Re: Alguien tenía que decirlo: MAB
Hoy por hoy los requisitos de entrada del MAB son quasi inexistentes, por lo que se presta a la entrada de bultos sospechosos que implicarán una importante tasa de mortalidad que mermará la confianza de los inversores. Esto obligará a extremar la prudencia, así que el que no ande con pies de plomo que se atenga a las consecuencias.
Pero por otro lado está el tema de las auditorías. Este sí que es un problema. Sin duda que un mercado con un mínimo de seriedad debería establecer algún tipo de control sobre la veracidad de las auditorías, pero ¿quien le pone el cascabel al gato?. La CNMV pide información a todos los implicados (BME, asesor registrado, colocador...), estos a su vez dicen que ellos pasaban por allí y que no era esa su función y así vamos mareando el tema para parecer que se quiere poner remedio, pero a lo máximo que se llegará es a alguna referencia genérica que seguirá sin servir para concretar responsabilidad alguna de nadie.
¿Y cómo se pondría remedio (de verdad) a tanta irresponsabilidad? Pues sin duda con una sentencia que estableciera la responsabilidad civil extracontractual de todos o alguno de ellos por culpa "in vigilando". El problema está en que la aplicación de esta figura jurídica requiere de una serie de interpretaciones del operador (jueces) que suponen que bien en primera instancia o en vía de recurso el tribunal superior pueda argumentar una cosa y la contraria siendo ambas ajustadas a derecho.
Por tanto y mientras desde la judicatura no se dé un paso firme en la dirección de exigir responsabilidades más allá de a los estafadores, volverán a aparecer con toda seguridad (menudo caramelo un mercado con requisitos mínimos de entrada+ausencia de supervisión) casos de empresas que falseen la contabilidad, nos llevaremos las manos a la cabeza, la CNMV pedirá explicaciones, los requeridos dirán a mí que me registren, hay que hacer algo para evitar que vuelva a suceder...
Atrapados en el día de la marmota como Bill Murray.