#9
Re: Brokers: Renta 4 Vs ING
Gracias por la aclaración, no tenía claro el concepto de CFD’s, con tu explicación ya entiendo la diferencia.
Se está hablando de:
Broker Naranja de ING
- Hasta 150 ETF's de gestoras como iShares, Lyxor o Vanguard
- Múltiples tipos de órdenes
- Sin comisión de custodia, por hacer una operación al trimestre
#10
Re: Brokers: Renta 4 Vs ING
R4 tiene un desplegable de páginas de contratación (actualizado y moderno) de activos reales:
- Acciones;
- ETF;
- Fondos de inversión;
- Opciones;
- Futuros;
- Etc;
Excepto:
- CFDs a través del intermediario XTB (plataforma especialista en CFD). Contratos por diferencia son creadores de mercado. El broker es tu contraparte. Lo que el cliente pierde en CFD lo gana el broker CFD.
ING utiliza de intermediario a R4, y dispone de menos activos. Dispone de acciones, ETF y fondos de inversión mas relevantes. Diseño web moderno, intuitivo, super fácil, excepcional experiencia web para el cliente.
Pero la amplia gama de activos (incluso chicharros de EE.UU.) está en R4. Diseño web antiguo, precario, dejadez web, bochornosa y decepcionante experiencia web para el cliente. Increíble. Vergüenza española. R4 debería copiar el diseño y navegación web de ING (Holanda) o IBKR (EE.UU.).
- Acciones;
- ETF;
- Fondos de inversión;
- Opciones;
- Futuros;
- Etc;
Excepto:
- CFDs a través del intermediario XTB (plataforma especialista en CFD). Contratos por diferencia son creadores de mercado. El broker es tu contraparte. Lo que el cliente pierde en CFD lo gana el broker CFD.
ING utiliza de intermediario a R4, y dispone de menos activos. Dispone de acciones, ETF y fondos de inversión mas relevantes. Diseño web moderno, intuitivo, super fácil, excepcional experiencia web para el cliente.
Pero la amplia gama de activos (incluso chicharros de EE.UU.) está en R4. Diseño web antiguo, precario, dejadez web, bochornosa y decepcionante experiencia web para el cliente. Increíble. Vergüenza española. R4 debería copiar el diseño y navegación web de ING (Holanda) o IBKR (EE.UU.).