Buenas tardes cafetero.
El equipo gestor de Prim es tradicionalmente conservador en la aplicación del beneficio anual, dando preferencia a la liquidez y solvencia de su balance, y destinando preferentemente los recursos a nuevas inversiones, tanto orgánicas como inorgánicas. Claramente mantienen una visión de generación de valor a largo plazo, con progresivos incrementos de su patrimonio neto. Aún con todo, han presentado un programa de pago de dividendos bastante aceptable, y normalmente estable o con ligeras subidas anuales. En concreto, y comenzando en el 2009 y hasta 2016, el pago anual por título ha sido: 0,18 / 0,19 / 0,19 / 0,19 / 0,19 / 0,20 / 0,54 / 0,37.
Como indicabas, hubo un "salto" en el 2015, el cual suele extrañar bastante porque la ganancia neta por acción se mantuvo bastante estable durante todos esos años entre 0,50 y 0,62. La decisión tomada de pagar un dividendo tan alto en 2015 tuvo que ver con la gran generación de caja que tuvo el grupo en el 2014. Hay que tener en cuenta que un cliente muy importante para Prim es la propia Administración (tanto la estatal como las comunidades autónomas) que mantienen los servicios sanitarios a su cargo. Durante los años de mayores recortes por la crisis financiera del periodo 2008-2011, Prim sufrió ciertas demoras en sus cobros por la situación general del propio sistema sanitario (periodo de recortes y retrasos), lo que no fue necesariamente negativo para su cuenta de resultados (habitualmente la empresa recoge en los contratos de suministro una penalización financiera a sus clientes en caso de retrasos en los pagos de las facturas), pero sí conllevó un mayor esfuerzo de capital circulante para la empresa matriz, y por tanto ciertas necesidades de incremento de deuda en esos años. Con la aprobación de partidas presupuestarias que pusieran al día los pagos pendientes al sector, Prim se vió beneficiada con importantes entradas de efectivo,claramente visibles en su flujo de caja libre, en especial, de los años 2012 y 2014. Con el flujo excedentario del 2012 fue liquidando la deuda a corto plazo que había contraído, hasta situar su posición financiera neta en negativo ( es decir caja neta, lo que viene manteniendo desde 2012, con continuos incrementos). Con los flujos del 2014, y ante la inexistencia de otros destinos de nuevas inversiones ni deuda que liquidar, el consejo decidió un reparto de dividendos mayor.
Un saludo.