Re: ¿La historia se repite??
Un poco de memoria no viene mal, para encarar el futuro con prespectiva.
Quién quiera ver similitud entre Los bancos irlandeses y los españoles, sobretodo, los gemelos, tiene un problema grave de simplificación rayana en la estupidez.
Aún con el rescate irlandés, el ibex35 cae un 20 por ciento,por un 10 por ciento de la Bolsa de Irlanda.
Si el mercado quiere más transparencia la habrá más si cabe, pero los mercados no sólo no son eficientes, sino que ni siquiera tienen estrategia definida en el mercado español, que es uno de los más líquidos de Europa.
Se van a necesitar noticias y datos de más calado para poder convencer a los cortos para que sigan o para que desanimen a los que están, con la que viene cayendo.
El que haya aguantado, parece que le debiera de dar igual.
Qué 20 años no es nada...
No es nada fácil convencer a quien precisamente no quiere dejarse convencer. Los mercados financieros han entrado en modo castigo para activos españoles, con la banca en el punto de mira. La debacle irlandesa se ha saldado con una depreciación media semanal del 7,83% en las seis entidades listadas en el Ibex 35. Aunque muchos analistas opinan que el castigo bursátil ha sido excesivo, sacar al sector financiero del atolladero será complicado. "No hay argumento fundamental para cambiar las carteras de inversión. Pero el miedo es libre", reconoce Alejandro Babío, analista de Fineco, que admite que el mercado ha establecido "una correlación uno a uno entre la percepción de riesgo de la deuda pública y la banca".
La justificación ha venido esta vez por la claudicación de Irlanda, incapaz de rescatar a su sistema financiero, al que ya le había inyectado 45.000 millones de euros que elevaron el déficit público a la escalofriante cifra del 33% del PIB. Las diferencias entre la banca española e irlandesa son más que evidentes para quien tenga interés real en contrastarlas. Los activos de la banca irlandesa equivalen a 10 veces el PIB del país, mientras que en España son de 3,3 veces, lo que da idea del peso relativo de uno y de otro. Es cierto que los bancos españoles han recurrido masivamente a la ventanilla de financiación del BCE -su apelación representa alrededor del 20% de todo lo que concede el Eurosistema-, pero estos recursos no solo se han reducido en más de la mitad en los últimos tres meses, sino que además solo equivalen al 2,1% de los activos de la banca y a un 6% del PIB. En el caso irlandés, la situación es sencillamente insostenible: los préstamos representan el 77% del PIB, con un incremento de 20 puntos en un trimestre, y el 7,1% de los activos bancarios, según datos recopilados por las firmas Morgan Stanley y Credit Suisse.
Frente al nerviosismo imperante en las plazas financieras, Credit Suisse destaca que las necesidades financieras de España son "manejables" siempre que el rendimiento exigido al bono soberano a 10 años no supere el 6,5% -el viernes se situó en el 5,178%- y destaca cinco virtudes: el recurso al BCE se ha reducido "drásticamente"; es "improbable" que haya elecciones generales antes de marzo de 2012; el Estado está "en visos" de conseguir el objetivo de reducción del déficit hasta como máximo el 9,3% en 2010; "la gestión del sistema bancario ha sido mucho más anticíclica" que en otros países y el "sistema de protección para el acreedor es mucho más duro que en Europa", lo que reduce la probabilidad de impagos en préstamos hipotecarios.
El gobernador del Bundesbank y miembro del consejo del BCE, Axel Weber, echó un capote a la atribulada banca este jueves al subrayar que era "muy improbable" que España se viera abocada a seguir los pasos de Grecia e Irlanda.
http://www.cincodias.com/articulo/D/banca-divan-bursatil-sangria-cesa/20101127cdscdicnd_4/
Un saludo
