Eso de que la unión hace la fuerza, no sé si a nivel de estados es tan cierto. Con tanta unión, es más fácil de verse inmerso en conflictos que ni te van ni te vienen, por el simple hecho de que formas parte de esa unión. Me vienen ejemplos como el de Corea-EEUU, dando lugar a posibles conflictos globales.
Con una situación de estados atomizados, pequeños e independientes, los estados no se verían encolomados en guerras que no son las suyas, y cualquier conflicto sería más pequeño.
La unión, a la que con frecuencia se hace referencia, supone la división del planeta en cuatro o cinco sectores, por lo que cualquier conflicto que pueda surgir de dicha situación, es necesariamente a escala planetaria.
Haciendo un símil, hace 10 años existían decenas de Cajas y Bancos pequeños por toda España. Esa situación de atomización permitió que en momento de crisis se produjera un proceso de fusión interesado que salvara los muebles, y se salvaron. Ahora hay apenas cuatro o cinco entidades que manejan el 90% del cotarro. Qué pasará cuando alguno de estos gigantes quiebre y ya no se puedan producir más fusiones porque simplemente ya no existan más entidades que la puedan llevar a cabo?