...Le sigo aplaudiendo, Sr.Chang, ya que no hace más que rizar el rizo. Recuerdo sus inicios con unas didácticas explicaciones escritas en la que los más añados conocíamos como a lo "Indio" no como descripción despectiva si no por la simpática manera en la que nos doblaban los textos de los indios en las películas de John Wayne. De ahí usted pasó relativamente deprisa a una extensa y estudiada prosa para acabar hoy y ante mi admiración, deleitándonos con un sutil verso. Ya me gustaría a mí que mi aprendizaje bursátil fuera tan hábil como está siendo el suyo con ésta, nuestra lengua madre. En cualquier caso, sin pretender aburrir y ya en clave bursátil me gustaría indicar que volvemos al inicio....Que todos y todo parece agotado y los surfers, hastiados ya, seguimos atentos para subirnos a una nueva ola que ya parece asomarse. Será la buena????
#222458
Re: Pulso de Mercado: Intradía
Pagayseñal
Cuando en EEUU recetan opiáceos como si fueran caramelos algo falla.
Sí...pero no. No entres en ese terreno ...mejor dicho, es que ese terreno hace muchos días lo andamos pisando. Receta es sinónimo de un uso aceptado pero controlado, y no por eso lo mejor. Lo que no se porque no se exige receta para otras drogas, por ejemplo, tabaco, alcohol, compra de lotería...bueno,recetas, permisos, certificados de buena conducta ... Pero claro, esos permisos , recetas, etc, alguien los da...y vuelta la burra al trigo, a la predicadera, o a los trastos de mandar y controlar, no por ciencia, sino "por conciencia" (nada que decir en contra...salvo el empleo que vemos que se da al palabro en cuestión,,,verbigracia la conciencia demostrada en el reparto de vacunas poir algunos próceres...y por los que con las ganas se han quedado). Lo dicho, es sencillo, pero ¿para eso hay que hablar tanto?...y encima, siempre gritando, cosa que para convencer no suele servir mucho. Saludos, Juan...y tranquilízate un poco...que para temblar, lo mío (consejos vendo...)
#222459
Re: Pulso de Mercado: Intradía
Pocas frases tan esclarecedoras cabe encontrar.
En efecto, cada vez más cada cual solo quiere leer o escuchar aquello que concuerda con sus opiniones y percepciones. Avanzamos cada vez más rápidamente hacia un mundo de extremos (blanco-negro), polarizado, sin grises ni claroscuros (cuando ya Aristóteles afirmada in medio stat veritas, normalmente). Esto se refuerza por las nuevas tecnologías, que seleccionan específicamente aquellas informaciones que se adaptan a tus gustos porque de este modo consiguen su objetivo de que las consumas y de que los anunciantes paguen por ello.
A ello se unen los vicios derivados del vértigo, donde apenas nada se cuestiona ni se asimila. Usar, tirar. Sin reflexión, sin debate. Para qué, si cada interlocutor trae la verdad -no "su" verdad- impresa en piedra de Monte Sinaí , inflexible, inalterable
"La ortodoxia significa no pensar, no necesitar el pensamiento. Nuestra ortodoxia es la inconsciencia". (Es de 1984, Orwell)
Primero acumular conocimiento, datos, posteriormente formarse una opinión. Ya no aplica. Ahora primero se forma una opinión, posteriormente se buscan exclusivamente los datos que confirmen y se acepta únicamente el conocimiento que la corrobora. Este modo de proceder, en Bolsa, lleva a la perdición, vía sesgos, nunca se reconocerá el error, se perseverará en datos e interpretaciones que ofrezcan esperanza en el sentido favorable a la percepción que hemos formulado.
Dos ejemplos recientes de cómo esa secuencia (primero opinión, luego argumentos) nubla el juicio:
a) Ejemplo negacionista. Virus tiene GPS, solo ataca a Occidente, a Europa/América, a democracias capitalistas occidentales. Nada de África, casi nada de Asia. Como buscamos interpretación favorable a nuestra postura relegamos la más mínima reflexión (virus elige qué países atacar con más fruición). Cuando resulta más asequible pensar que si incluso democracias supuestamente controladas están manipulando o incurriendo en errores en datos qué no van a manipular regímenes opacos -la prueba es que no hay casos detectados en Corea del Norte , que por cierto ha pedido vacunas, o Turkmenistán, apenas ha habido incidencia en Laos, Vietnam, China, Tailandia, y -oh, casualidad- donde menos impacto ha habido en América es en Venezuela, compárese con países de alrededor, o Cuba. Y en cuanto a África.... con lo fácil es que explicarlo asumiendo que cómo va a haber datos en países que apenas tiene datos sobre el censo, donde lógicamente no existen test, donde uno solo va al hospital si se está muriendo, no desde luego por un cuadro leve, allí hay mil enfermedades más tremebundas, donde existe una amplia informalidad que impide cualquier estadística seria sobre cualquier tema. Tomen el ejemplo de Haití/Dominicana. Comparten isla. Existe un trasiego de migración (ilegal, legal) importante. Comparen datos de incidencia, lógicamente bajísima en Haití. Decidan si apuestan en tal caso por " el virus ataca más a los países más desarrollados porque lo han soltado así" o "es lógico que no haya datos fiables en un país que es casi una sucursal del infierno en la Tierra, que carece de mínima infraestructura sanitaria, donde alguien se puede morir de cualquier cosa y no constar porque sencillamente nunca ha llegado a estar en el censo, etc, etc.
b) Ejemplo la vie en rose, sin cuestionamiento. En medio de comunicación, noticia feliz con valoración esperanzada: "datos del Ministerio de Salud de Israel, solo el 0,4 de los vacunados ya con segunda dosis ha dado positivo", dato excelente puesto que va más allá del 0,95 de efectividad que se presuponía. Y se quedan tan anchos, tan felices. Estadística elemental: si de una muestra x el 0,4% ha dado positivo, ha de compararse con una muestra de idéntica dimensión para determinar cuántos de esa segunda muestra han dado positivo. Porque si en esa segunda muestra da positivo también el 0,4%, pues ya ven qué alegría y felicidad, qué gran impacto. (y el supuesto 0,95 de eficacia no es dos semanas después, momento en que hago una muestra... por eso hasta el 5% aún habría margen). De hecho objetivamente el dato se ve malo: sobre 1 millón de vacunados, el 0,4% son 4000. Si lo elevamos al 100% (10 millones de habitantes tiene Israel) resultarían 40.000 (eso sin profundizar en el detalle, en que probablemente quienes se han vacunado sean, por perfil de riesgo, los menos propensos a contagiarse porque adoptan conductas más precavidas). Considerando el horizonte temporal (apenas tres semanas desde que alguien de la muestra empezó a incluirse en ella, al recibir segunda dosis), considerando que el país se está moviendo -con duro confinamiento además- en poco más de 40.000 casos a la semana.... analicen si ese dato es bonito o es para por el momento inquietarse.
Son dos ejemplos cualesquiera. Quizá la polarización haga su efecto, Sr Chang pierda simpatía tanto de lectores negacionistas como de lectores que ya habían dado por sentado que todo irá pronto bien. Esto es Bolsa: el trading no pregunta, podremos autoengañarnos pero resultado es el que es. Creo que debe bajar, SP debe bajar, no puede estar tan alto, va a haber gran crack (y cada dato a favor confirma ese credo, cada interpretación favorable es loada, cada posibilidad contraria es desechada por hereje, y así llevamos desde hace meses.... luego quizá en algún momento sí haya crack... o no.... quizá pronto...o no.... Sr Chang no sabe)
Autorrepresión. En realidad lo que se fomenta es la autocensura por acomodo. Me explico: en un mundo virtual en que la supuesta recompensa son los likes... mente humana está entrenada desde siempre para buscar recompensas, incentivos, motivaciones..... en el contexto actual, el "Sistema" provee esas recompensas en forma de likes, de adhesiones, de retweets, es la forma clara de retroalimentación. Una forma perversa. Porque inconscientemente sesga a quien interviene hacia la recompensa, y la recompensa viene esencialmente de escribir aquello que los destinatarios quieren leer. Con lo cual, el sesgo lleva a autoasimilarse, acaso subrepciamente, a aquello que más pueda gustar (y así, quien tiene un "público" de perfil exacerbado se exacerbará aún más, quien tiene receptores que sobre un tema piensan de una manera procurará empatizar porque eso genera adhesión, reconocimiento, y así todo). Evidentemente, hay mucha gente que sí es libre. Pero hay que entender que el "sistema" estimula ese autodoctrinamiento, esa uniformidad dentro del grupo (incluso uniformidad en no ser uniforme, en su caso, pues quien obtiene reconocimiento, recompensa, precisamente por ser un excéntrico, es ejemplo, verá cómo el sistema propulsa aún mayor excentricidad)
Dato de empleo. Se justificaba la subida por la previsión de que saldría bueno. Sale malo. Subida sigue. Ah, es que es porque eso implica más ayudas.
Con lo fácil es que asumir..... ni subía por anticipación de dato ni ahora está como está por resaca de interpretación de dato.
Por cierto, vean sin telegram cómo dato de velas verdes en 4 horas citado en mensaje anterior ha movido futuros
Dijimos: precio a 13 horas será superior a precio a 17 horas. Ya ven la hermosa vela en cuanto reloj de puerta de sol dio una campanada....
#222460
Re: Miscelánea
De algo ha de servir leer tanto foro de intradía, estimado Sr También Pierdo (junto con Sr Quiebra y Sr Pusilánime, el big three de nicks foreros, ni Golden State en su buen año). Uno se familiariza con los vocablos. O quizá Rankia los edita.
Sr Chang está en ola de 40 puntos, anticipada esta mañana. De momento va +15, bien. Según cómo se vea, igual cerramos parte, igual esperamos..... no idea, pronúnciese en anglosajón en original. Sabiendo que puede subir más, pero que como tarde lunes noche romperá en la orilla. Para proyectos mayores, como bien decía Gran Maestro Enverto, paciencia, cuando tenga que caer caerá, ha dejado varias autopistas interesantes. Pero no tiene sentido montarse en bus hasta que este no entre en ellas
#222461
Re: Pulso de Mercado: Intradía
Inversor78
Parece que el Nasdaq quiere bajar, pero para trazar hipotenusas ya hay otros miembros del foro más expertos.
Buenas tardes. MADRID (EFE Dow Jones)--El IBEX-35 cierra el viernes con una subida del 1,1% a 8.214,70 puntos, apoyado por el dato de empleo en Estados Unidos en enero. "Aunque solo se crearon 49.000 empleos en enero, al menos las cosas van en la dirección correcta y las predicciones más apocalípticas previas a la publicación del dato han sido erróneas", señala Chris Beauchamp, analista de IG. Los dos grandes bancos españoles, Santander y BBVA, son el principal motor del repunte del selectivo español, después de la buena acogida de los resultados de BNP Paribas, que ofreció un tono positivo en sus perspectivas para 2021. Además, UBS ha elevado el precio objetivo de Santander a EUR3,45 desde EUR3,30, mientras que Citigroup le ha subido el suyo a BBVA a EUR5 desde EUR4,80. Ambas entidades ganan un 3,6% y un 2,4%, respectivamente. En el conjunto de la semana, el IBEX-35 se revaloriza un 5,9%, tras encadenar cinco sesiones consecutivas al alza. Miguel Momobela, analista de XTB, ve posible que en las próximas sesiones el selectivo recupere los niveles en torno a los 8.400 puntos en que cotizaba a mediados de enero. "Está despertando un nuevo interés", apunta este experto, que destaca que el índice español "no es ni por asomo el más negociado" en Europa, ya que el DAX, el FTSE Mib italiano o el CAC-40 "le llevan ventaja", por lo que le augura un mayor recorrido. ([email protected]) Un saludo!
_foro.png?1612536952)