Acceder

Pulso de Mercado: Intradía

302K respuestas
Pulso de Mercado: Intradía
167 suscriptores
Pulso de Mercado: Intradía
Página
28.074 / 38.043
#224585

Re: Pulso de Mercado: Intradía

Pese a que no se han dejado zonas que tengan que ser revisitadas por los market makers del CME  y que por tanto éstos no tienen porque hacer bajar el precio, a mi me parecería lógico una corrección a digamos 3.810 para digerir el rebotazo de hoy, y desde ahí vista la demostración de fortaleza de los toros y suponiendo que habrá cierta continuidad, volver a subir superando los máximos de hoy. Y a partir de ahí, una vez dibujados nuevos máximos que superen los de hoy, sabe Dios qué.

Pero vamos, que si sucede todo lo contrario, tampoco me extrañará lo más mínimo. Mejor adaptarse a lo que vamos viendo sin pelearnos ni discutir con el precio.

Esta misma pregunta el próximo viernes tendrá más fácil respuesta, porque el siguiente lunes será día 15, idus de marzo por tanto, y tras tanta advertencia por parte del Sr.Chang, fijo que se lía y pasa algo.



#224586

Re: Pulso de Mercado: Intradía

TEF atacará la R 3,947€ el lunes. Eso indica el cierre NYSE de anoche. Espero una semana igual de buena que la que acaba de concluir. Y un año de cambio de tendencia. Un saludo para todos.



#224587

Re: Pulso de Mercado: Intradía

Yo espero una semana mejor. 
Lo del cambio de tendencia ya son palabras mayores, se debería rebasar la  zona 5,50-6 y queda mucha tela para eso. 
#224588

Re: Pulso de Mercado: Intradía

La gente está hablando de muchas resistencias en Telefonica, 4, 4,15, 4,30, 4,50.
Yo creo que si pasa los 4 se puede ir a 4,50 con bastante celeridad. 
#224589

ORO. Parece que el nubarrón se esta convirtiendo en un chaparrón, no es malo, ahora sabemos donde esperarles

#224590

Re: Pulso de Mercado: Intradía

Interesante lectura sobre la desigualdad, la esclavitud moderna y las tasas de contagio del COVID:


Inside the ‘Covid Triangle’: a catastrophe years in the making | Free to read


Inside the ‘Covid Triangle’: a catastrophe years in the making | Free to read | Financial Times (ft.com)


En algunos barrios de Londres (afueras, precio medio de un piso 360.000 libras) están familias viviendo hacinadas cada una en una habitación. Las tasas de contagio son las más altas del país. La mortalidad disparada. La gente trabaja cobrando 1,5 libras la hora (sí, lo habéis leído bien 1,5 libras!)

Pero según el gobierno británico, que opina lo mismo que el resto de gobiernos del mundo "aquí no ha pasado nada".
#224591

Re: Pulso de Mercado: Intradía


Sr Chang está aún muy muy muy -y quizá falta incorporar algún muy más- lejos de lo que quiere llegar a ser  (en arte de trading).     Sr Chang confía en llegar a ello, de hecho cada día va mejorando. 

En el ámbito de los proyectos se suele decir que cuando un proyecto sale mal se debe a uno de estos posibles factores:

 a)  Proyecto estaba mal formulado, diseñado, definido.

b)  Proyecto estaba mal ejecutado


  Es decir, está la planificación, está la implementación.   En trading intradía misma cosa.   Cuando operativa sale mal se debe a que:

 a) Planteamiento, diseño de escenarios, mapa (como se quiera considerar) no era bueno

 b)  Ejecución, lectura de mercado no buena


  Quien empieza de nuevas en esto de trading necesitará de tiempo, de experiencia, para aprender a plantear mapa, para desarrollar escenarios, y también necesitará de mucho más tiempo y experiencia para ejecutar bien.    Sr Chang realmente satisfecho con su parte a)  -curiosamente, se suele atribuir como más complicada,  percepción que Sr Chang no comparte-, buenos mapas, buenos planteamientos.   Pero no acaba de alcanzar misma excelencia en apartado b), por más que  -fácil es compararse consigo mismo- los avances en los últimos meses -en especial tras el abandono del swing- son realmente notables.

 Existe - en ámbito de proyectos y en trading - un tercer factor.   En formulación de proyectos se denomina "hipótesis y riesgos", y viene a ser "factores externos que no dependen de nosotros mismos pero que condicionan el cumplimiento de la lógica de la intervención".    Debemos asumir que un porcentaje de fallo va a venir por esta variable  (noticias por sorpresa, aunque precio siempre vuelva,  bajadas de telón, cambios de decorado, giros verdaderamente imprevisibles...etc).    En proyectos lo único que cabe hacer al respecto es tratar de identificar posibles factores externos con antelación,  ajustando la formulación del planteamiento en su caso.  En trading lo mismo, pero realmente poco cabe hacer en ese sentido.


 Vamos ahora con rebote de SP de últimas horas. 

 



   Sr Chang se permite recomendar (ya lo ha hecho en mensajes anteriores) una de las mejores técnicas de aprendizaje (Sr Chang al estilo Pad Mei de Kill Bill, idéntica severidad, contundencia).   En vez de mirar gráficos para tratar de "adivinar" dónde irá precio, tomar gráfico de día anterior y tratar de operarlo.   Se aprende muchísimo.   Conociendo comportamiento pasado proceder a determinar dónde hubiéramos entrado, por qué,  con qué recorrido, qué previsiones, etc.    Verán que incluso así no es tan sencillo.  (Y también verán, por suerte Sr Chang superó hace tiempo esa fase, que si mantienen en gráfico su puntos de entrada/salida cúan absurdos resultan en ocasiones). 

  Quienes han seguido foro saben: Sr Chang venía de semana esplendorosa, viernes mismo operó "trilogía señor de los puntillos" (véase mensaje ad hoc) con anticipación y destreza.  En cambio -esto realmente no lo saben del todo, imposible escribir todas las operaciones en vivo-  se pasó la última hora y media buscando cortos con el previsible resultado que cabe imaginar (sí, riesgo controlado.. de hecho en la única publicada la operación llegó a estar 15 puntos positivos pero no alcanzó por 4 nivel previsto, acabó saltando stop).   


  Cabe apelar a la extenuación después de dos días intensos de trading (premonitorio aquí https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2629169-pulso-mercado-intradia?page=28061#respuesta_4938720 ) .      Cabe apelar a que era viernes a última hora.   Sí, analizar siempre es importante porque sin dadas unas variables el resultado es malo, cuando acontezcan de nuevo estaremos más predispuestos a reaccionar, o a no estar en mercado.

   Cuando acontece un error (atención, Sr Chang distingue error de fallo....  incluso sin error, la estadística determina que algunas operaciones no salen, pero esto forma parte del pack de la consistencia, en tanto el porcentaje sea pequeño -que lo es-  se asume con gracia, por eso "lo importante es el proceso, no el resultado")  , máxime en este caso después de tantos días consecutivos de lectura tan buena -mapa glorioso-  Sr Chang gusta mucho de dar vueltas a sucedido.   Para determinar si estamos ante

  a) Mala planificación de escenarios
   b) Mala ejecución, lectura de mercado
    c)  Factores externos imprevisibles  (ego te absolvo)

Al cierre Sr Chang pensó: estamos en caso c),  nadie podía prever semejante rebote, descomunal a todas luces, fantástico.   

Pero... (comento esto en voz alta por si les sirve)  no fue así, no, no lo fue en absoluto.    Sr Chang olvidó su mapa y con ello quedó capturado en un sesgo  (siempre, siempre los sesgos) de rigidez (dar por hecha una interpretación que hemos asimilado tan dentro que hacemos caso omiso de posibles señales en contra) que le llevó a una lectura de mercado caduca.


A las diez de la mañana, en mismo mensaje adjunto ahí arriba, Sr Chang escribió Va a ser día complicado.    Mapa además casi ha caducado.  Casi que Sr Chang nostalgia, melancolía, tantos días con mismo mapa.   a) Por abajo: el último rectángulo (suena a filme crepuscular).   Sería tramo que va desde ruptura entorno 3720 hasta entorno 3685 (sin apurar).   b)  Por arriba:  ruptura entorno 3780 comporta también buen recorrido (hasta antiguo comienzo de autobahn)

 
Ese fue el error.  Mapa seguía siendo válido!!   Sr Chang seguía con el mismo mapa del tesoro que le ha llevado a acumular puntos tras puntos (muchos narrados en directo con anticipación) en estos días y he aquí que lo arrojamos al mar, cual desecho.    Sr Chang entró largo en 3730, ahí seguía todo en esplendor.   Pero cerró largo algo más arriba.  Y cual burro con cabeza inmovilizada solo miró hacia delante: cortos, cortos, busquemos cortos.   La mala lectura vino de un problema de velocidad: la subida fue tan tan rápida que lo que a cámara lenta hubiera dado lugar a pensar, aquí mantuvo al equino testarudo.

  Sr Chang tenía libro de instrucciones pero lo relegó.

    Inclusive estaba inscrita en mapa la parada:  entorno 3805 sí significativo.    Lo que vendría a decir -de nuevo, insisto, según planteamiento de Sr Chang, que no tiene por qué ser siempre acertado-  que si rompe ese entorno no hace falta esperar a mínimo para entrar,  si rompe no será para girarse ahí o más arriba de nuevo (es más, autopista llega primero hasta entorno 3760... con muy buen scalping potencial en sentido contrario ahí puesto que no solo es fin de carretera sino monumento conmemorativo oficial, por decir de algún modo, y es que  -oh, coincidencia, oh, azares- 3756 es precio de apertura anual, la frontera anual daltónica).   3756....   apliquemos zoom a mapa (gráfico 5 min) .   Dibujada línea roja en ese nivel  (curiosamente, es donde está al escribir esto)    Dónde se paró primer tramo de bajada (autopista)?.  Ahí lo ven, en 3756.  Dónde cerró sesión?  Cerca de entorno 3756  (de hecho, última vela es la vela verde larga que comienza exactamente en 3756).

 
 Ahí está todo.   Olvidemos velocidad, olvidemos sesgo.    Cuando precio rompió 3756,  mapa -carreteras van en dos direcciones, mapa tiene anotado ese punto como fundamental-  determinaba ADIÓS CORTOS.    Punto.   No largos aún, pero adiós cortos.     De hecho, vean en gráfico de 5 minutos  (3756 raya blanca).


 


e rompió con esa vela larga contundente.  Después hizo pull back exacto (confirmación de importancia del nivel), luego subida.      Ah, Sr Chang, homéricamente ciego, en la tiniebla.

Estaba todo en mapa!!!!    Por arriba:  ruptura entorno 3780 comporta también buen recorrido (hasta antiguo comienzo de autobahn)  Pasen feliz viernes.     

 


  Ahí lo tienen (raya roja).   Superación, pull back, hacia arriba.    Este recorrido de hecho lo operamos cuando se produjo por primera vez (escrito en foro),  sacamos esos 25 puntos.   Hasta comienzo autobahn (eso es de anteriores mensajes),  3805, donde de nuevo ruptura, pull back!  (y ahí Sr Chang estaba corto desde 3820, increíble torpeza,  no estaba mirando mapa!).    

   Y hasta dónde llegó?   El máximo fue en 3850.....     en fin, aquí tienen el punto, miércoles por la noche nada menos   https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2629169-pulso-mercado-intradia?page=28034#respuesta_4935743   

   
   En fin....  créanme si les digo que a medida que revisaba acontecimientos a la luz de mapa aumentaba mi dolorosa estupefacción.   Todo fue a cámara rápida, pero estaba escrito, lo teníamos escrito... pero no lo supimos leer, obcecados con la idea de cambio de escenario.  Es que vean cómo los únicos retrocesos en esa subida exhuberante se produjeron en las tres rayas marcadas, en los tres puntos citados en mapas.  


  Volviendo a la interpelación de Sr Inversor78,  no somos leyenda, solo hombre.  "Nosotros no somos dioses, ni gigantes: solo hombres"  Secreto de acero.   No somos dioses, no somos gigantes, solo hombres (mujeres también, solo estaba citando al padre de Conan, de época bárbara poco inclusiva).   Secreto está en mapa. 


Disculpen mensaje intimista tan prolijo.   Realmente Sr Chang efectuó esta disertación para sí mismo durante la mañana.   Pensar luego: quizá buena idea expresarla en el foro.  Quienes lo vean superfluo tiempo habrán tenido de desistir en el primer párrafo.   Y si algún día Sr Chang llega a dominar arte de trading, bien estará saber que se debe a procesos como este.


 Tengan buen fin de semana, no se me salgan mucho del perímetro. 
 


 

 
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición