Lo han publicado en El Economista. 06/07/2023 - 12:30
Las acciones de Netflix alcanzan máximos de 17 meses después de esto
Las acciones de Netflix se dispararon este miércoles hasta un máximo de 17 meses antes de recortar ganancias, después de que el analista más bajista que sigue el título cambiara de opinión, ya que la gestión del gigante del streaming de vídeo ha ejecutado el castigo al intercambio de contraseñas mejor de lo esperado. El analista Eric Sheridan, de Goldman Sachs, ha elevado su calificación sobre las acciones de Netflix a neutral, después de haber estado en venta durante los últimos 13 meses. También ha aumentado su precio objetivo en un 74%, hasta 400 dólares desde 230 dólares. El precio objetivo anterior de Sheridan era el más bajo entre los 44 analistas encuestados por FactSet que cubren Netflix. El principal bajista es ahora Matthew Harrigan, de Benchmark, que tenía una calificación de venta y un precio objetivo de 250 dólares, según FactSet.
Para mí el problema de estas plataformas es que el usuario realmente no elige nada, sino que se traga lo que le echen igual que sucedía con la televisión pública, y encima tiene que pagar.
Si yo quiero ver "Rashomon" de Akira Kurosawa probablemente no lo puedo encontrar en esa plataforma o tengo que pagar. El otro día en casa de un familiar estuve trasteando con su "Amazon prime video" y hay que pagar para ver Nightmare Before Christmas, una peli de hace más de 20 años...
Por cierto, que Kurosawa fue un verdadero visionario, porque en "Vivir", la oficina de un burócrata tokiota de los años 40 del siglo pasado se parece al despacho del juzgado número 32 de Madrid hoy día jaja... en fin... se nota que en España los fondos europeos y el Next Generation y todas las bobadas woke se están gastando en pintar una raya en la calle y decir que "han hecho un carril bici" y que pintar la raya costó 3 millones de euros, mientras que la justicia tiene un atasco descomunal y no la digitalizan, y eso tiene un coste.
El coste de tener una justicia en huelga permanente y que no funciona se repercute en la financiación. Si un banco da un crédito al consumo, o una hipoteca, y para ejecutarla o para recuperar el dinero del crédito se va a tirar 5 años de atasco judicial, el precio sube, el interés sube. Si la justicia fuera eficiente todos pagaríamos menos por todo.
Si hacemos otra lectura del asunto puede ser un impuesto encubierto para cubrir lo que no pagan por otro lado. En plan "si no podemos cazarlos en el impuesto de sociedades, pues les cascamos una tasa cuya aplicación podamos controlar mejor y ya está."
Esto también lo podrían hacer con las empresas tecnológicas pero esos billonarios americanos están protegidos por los políticos. Le podrían decir a Facebook, o a Amazon "si quieres estar en España, sólo por acceder al mercado, tienes que pagar x millones por año y o pagas o te vas".
Eso sería impopular porque la gente es estúpida y cree que esas empresas le aportan algo o le abaratan la vida. Eso no es cierto porque el aparente ahorro se va 3 veces por otro lado, en destrucción de otros empleos, pérdida de impuestos ingresados, pérdida de cotizaciones, etc etc.
Las FAANG son empresas extractivas y la única forma de pararlas es dejando de consumir sus productos, dejando de usar sus supuestos "servicios" y sobre todo dejando de cederles gratis nuestros datos.
#273629
Re: Pulso de Mercado: Intradía
von_moltke
Es la falta de costumbre de ver una sesión bajista.
El día que baje un 3% será un crash, la mente del hombre Blanco es así. Rutinas.
