Pulso de Mercado: Intradía

hoy voy a opinar, creo que puede ser un día que veamos -250 puntos

Me parece factible.

y si no, no pasa nada, hasta los 5000 de bibi¡¡¡ jaja

Europa hace un día el ridículo y al siguiente también
Publicado el 24 de marzo de 2016 a las 08:45 por invertiryespecular
Esto es de traca … el día 10 Draghi en representación del BCE lanza una QE2 a la desesperada con el ánimo de reactivar el crecimiento, consumo, empleo y subir la inflación y ahora va 13 días después el presidente del Bundesbank a a sabotear el intento. Lean noticia de Europa Press donde se publica que a Weidman no le convencen las medidas del BCE porque dicen que ha ido demasiado lejos.

Entonces servidor que no es más tonto porque no se entrena ¿qué va a pensar que son en realidad las reuniones del BCE? ¿qué decía y hacía la representación alemana en la reunión: jugar al candy crush? ¿como es posible que ponga en la mesa tan importantes medidas de tan algo costo financiero si todos no están de acuerdo o hay un consenso relevante? no lo entiendo y así nos luce el pelo y estamos en donde estamos y los americanos están donde están. La Fed ha gestionado eficientemente la crisis subprime y el BCE lo lleva de pena y eso que es copiar y pegar.

Servidor piensa que Weidmann tendría que tener la boca un poco más cerrada porque las Cajas alemanas son opacas al BCE según dicen las malas lenguas con agujeros negros de liquidez (que el Bundesbank protege de la vista de los demás) muy importantes, el Deutsche Bank está por debajo de los mínimos del 2009 y el commerbank también. Como diría D. Juan Carlos “por qué no te callas Weidmann” o “hablas menos y colaboras más”.

De verdad de la buena señores servidor ya no sabe si en el trasfondo de todo lo que hay es un plan de acabar con la Unión, a Alemana no le interesa Europa, al Reino Unido tampoco, al Norte rico tampoco. No se, pero cada vez la sensación que me transmite las instituciones de la eurozona son de mero burocratismo, el euro parlamento ya sabemos todos lo que es un retiro para políticos que no interesan estén en primera línea nacional, ineficiencia, mala gestión, descontrol, falta de consenso para todo hasta para lo más importante, fariseismo y cainismo político a granel. Asi no, así no vamos a ninguna parte, ni en el capítulo político y mucho menos en el económico.

Eso que rojo es en la escala rojos rankias?

Rojo bermellón? Rojo sangre? Rojazo Iglesias? (Disculpen el gag)

250 puntos es un 3% (si habláis del ibex). No veo el entorno macro para una leche de tal tamaño (3% es un 5% de los bancos si Itx y eléctricas no acompañan)

he dicho que veamos, no que cerremos con -250, el tipo de rojo es pasión, jeje y el entorno o la excusa, siempre la misma, que hacen lo que quieren, ahora decir que no ves el entorno marcro para una leche del 3%, yo no lo veo para que USA rompa máximos, ni se instale en ellos, y si eso no ocurre y recorta , que sería lo lógico, aquí vendrá ese 3% y otro 10%, es solo mi opinión, no afirmo ni vaticino que vaya a ocurrir.

y los tiros, nunca mejor dicho, pueden venir por donde quieran

http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/mueren37miembrosdealqaedaenunataquedeeeuu-2177607/

¿Invertir sólo en bolsa puede arruinar su jubilación?
Los datos muestran que dejar todo el dinero en renta variable puede ser un riesgo

En MarketWatch comparan resultados de invertir todo en el SP 500 o en un fondo balanceado
La diferencia alcanza los 250.000 dólares
Bolsamania

Las acciones superan al resto de activos en periodos de 30 años, aun así supone un riesgo dejar toda la cartera en renta variable y no diversificar lo suficiente antes de la jubilación.
El ex economista jefe de Sanford C. Bernstein & Company, David Levine, aseguraba recientemente en un artículo de The New York Times que si el ahorrador tiene tiempo y estómago, lo que mejor es olvidarse de la renta fija y de otras posibilidades de inversión para centrarse en las acciones.
Dejar todo el ahorro en una cesta de acciones puede ser un problema, ya que no es difícil encontrar periodos complejos para la renta variable
Pero dejar todo el ahorro en una cesta de acciones puede ser un problema, ya que no es difícil encontrar periodos complejos para la renta variable. Por ejemplo, en MarketWatch realizan un ejemplo con un inversión que se habría jubilado en el año 2000.
En el ejemplo, un inversor tiene una cuenta de 500.000 dólares , y retira el 4% de su cartera en el primer año de jubilación. Es decir, 20.000 dólares, y cada año otro 4%.
Lea también: Siete ideas para invertir en plena Semana Santa
ASÍ SON LOS RESULTADOS
Si un inversor hubiera invertido todo en el S&P 500 y otro en un fondo de inversión hipotético como el Vanguard Balanced Index que distribuye un 60% de la cartera en acciones y el resto en bonos, los resultados son desastrosos para que el que deja todos 'los huevos' en la misma cesta, es decir, en renta variable.
Siempre según los datos del ejemplo de MarketWatch, a finales de 2015 al inversor de bolsa le quedarían 152.000 euros, debido a la pérdida de dinero en la fase de retirada, con los desplomes bursátiles entre 2000 y 2002 y nuevamente en 2008.
Por el contrario, el inversor que dejó su dinero en el fondo de Vanguard tendría 400.000 dólares a finales del pasado año, debido a que durante los periodos 'negros' para las bolsas, la renta fija habría mermado las pérdidas.
“Los ahorradores harían bien en tener esto en mente y no renunciar a la exposición de bonos, a pesar de las perspectivas de retorno débiles”, asegura como conclusión el artículo publicado en MarketWatch por el columnista John Coumarianos.

Un 3% con la subida que llevamos y con todo lo que se ha retrasado la corrección, no es nada. Y menos si el DOW rompe la alcista que se ve en el gráfico que he puesto esta mañana.