España
¿No compareció también Jamie Dimon en algo parecido y al final fue todo una farsa?
No tengo tan claro que quieran hacer ver que organismos gubernamentales que supuestamente tienen que demostrar al público su buen hacer (léase SEC, FDIC, etc) están corruptos o gestionados por gente incompetente...
No sé, yo no lo veo una noticia tan importante...
Buenas noches, alguien me puede decir cual es la agenda del dia 6 de marzo
Maximunae: Si fuera una farsa lo habrian hecho ayer que era el día anunciado.
Mucho mejor para sus intereses justo antes de la presentacion del POR.
Ese hearing tendrá tambien un testigo anonimo. Creo y espero que algun ejecutiv WAMU está arrepentido y largará tralla (eso es lo que espero).
Alan Fishman o Kerry Killinger sobre todo. Ya veremos. El mercado debería reaccionar mucho antes del 13 abril en cuanto salga el POR del EC.
007: las agendas salen 2 dias antes de la fecha así que toca esperar.
J. P. Morgan Chase & Co. está a punto de un acuerdo que le permita beneficiarse de un reembolso de impuestos de hasta $ 1.4 mil millones, convirtiéndose en la última empresa para explotar un poco desapercibido en tablas en un proyecto de ley de estímulo económico.
A Big Break
El Congreso aprobó el año pasado una rebaja de impuestos para las empresas que tenían grandes pérdidas durante la recesión, pero envió grandes ganancias en años anteriores. Estas empresas están entre los mayores beneficiarios del cambio. Véase la tabla.
..Esta ley permitirá a las empresas aplicar las pérdidas de 2008 o '09 contra los impuestos pagados en los últimos cinco años, en lugar de los dos años anteriores. Error ahorro de Seattle Washington Mutual es elegible para recibir cerca de $ 2.6 mil millones en reembolsos de impuestos, gracias a las grandes pérdidas en 2008. Ahora, JP Morgan, que se hizo cargo de las operaciones bancarias de WaMu, en septiembre de 2008, está en conversaciones con la Federal Deposit Insurance Corp. y los tenedores de bonos sobre la restitución.
Según personas familiarizadas con las conversaciones, un acuerdo de que se permitiría que JP Morgan reclamar más de la mitad del total, que se celebrará en una quiebra FDIC como parte de un acuerdo con los tenedores de bonos. JP Morgan podría sumergir en la olla para satisfacer ciertas demandas relacionadas con el colapso de WaMu.
Muchas otras empresas se han beneficiado desde el 2009 la ley de restitución de impuestos ya. Según un análisis de los documentos presentados de valores por parte de The Wall Street Journal, más de 250 empresas hasta ahora han dicho que esperan obtener cerca de $ 12 millones en reembolsos de impuestos federales bajo la ley.
Eso sigue siendo una lista parcial. El Comité Conjunto de Tributación, un comité del Congreso, estimó que la disposición sería un costo de $ 33 mil millones en su primer año.
Algunos críticos han encontrado el impuesto a las empresas la técnica de restitución querer como un estímulo o mover la creación de puestos de trabajo. Antes de la aprobación del Congreso de la ley de estímulo de $ 787 millones en 2009, la Oficina de Presupuesto del Congreso miró a seis enfoques estímulo posible y lo sitúan entre la menos eficaz, diciendo cada dólar de reembolso del impuesto de sociedades se generan en la mayoría de los 40 centavos de incrementar el producto interior bruto. El enfoque corporativo de devolución de impuestos no se incluyó en el proyecto de ley de estímulo grande a principios de año, pero fue parte de la legislación en noviembre, que extendió los beneficios de desempleo.
Getty Images
Una sucursal del banco Chase en Nueva York.
.¿Cómo JP Morgan se beneficiará de un paquete de estímulo EE.UU.:
1. Noviembre 2009 estímulo legislación crea nueva rebaja de impuestos 2.6 mil millones dólares de Washington Mutual, banco que no tenía sus activos vendidos a JP Morgan Chase.
2. JP Morgan Chase sostiene que deben recibir los $ 2,6 millones, debido a que acordó la compra de activos de Washington Mutual, los tenedores de bonos del banco objeto, señalando que los beneficiarios de rescate de los EE.UU. no deben beneficiarse de las exenciones fiscales de estímulo-relacionadas.
3. Partes de compromiso con un acuerdo tentativo que pondría a 1,55 mil millones dólares de la devolución de impuestos en una quiebra de la FDIC. Los otros $ 1,04 mil millones irían a la quiebra holding de Washington Mutual.
4. Sin embargo, JPM, como parte del compromiso, puede hacer un reclamo por $ 1,4 mil millones de fondos en el procedimiento de quiebra para protegerse contra las demandas determinadas. Otro 1.9 mil millones dólares en la actualidad se encuentra en la quiebra, JP Morgan, el precio pagado por los activos bancarios de Washington Mutual, en septiembre de 2008. J. P. Morgan no ha hecho una reclamación por esos fondos.
.Douglas Shackelford, un profesor de impuestos de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, dijo que utilizar los ingresos fiscales federales para reforzar las cantidades a las hojas de balance de las empresas "la deuda pública para pagar la deuda privada .... No es claro para mí que es un buen uso de dinero en absoluto. "
Los constructores de casas, golpeó con grandes pérdidas en la crisis de la vivienda, están recibiendo el mayor impulso de la ley. Dieciséis constructores estiman que son reembolsos por un total de más de US $ 2,6 mil millones. La exención tributaria impulsado constructores Lennar Corp., Hovnanian Enterprises Inc. y KB Home a los beneficios en los últimos trimestres.
Otros que han dicho que están recibiendo las devoluciones de impuestos son EE.UU. Airways Group Inc. y Alaska Air Group Inc.; minoristas Liz Claiborne Inc., Borders Group Inc. y Zale Inc., y empresas de servicios financieros HSBC Holdings PLC y Legg Mason Inc.
La ley no dice cómo los beneficiarios deberán utilizar las restituciones. Un plan para pagar la deuda o de efectivo de las existencias. La mayoría no están diciendo cómo se usará el dinero.
Liz Claiborne dijo un reembolso 167 millones dólares que recibió le ayudará a abrir 25 tiendas este año, en lugar de cerrar 10 a 20 como estaba previsto. "Para nosotros fue transformadora. Pone a nuestra compañía de nuevo en un modo de expansión", dijo el presidente ejecutivo de la minorista, William McComb, que personalmente había presionado para la desgravación fiscal.
De petróleo y la compañía de gas Apache Corp. espera que su bomba de devolución de impuestos 138 millones dólares en su presupuesto de exploración de varios miles de dólares, dijo un portavoz.
Algunas empresas deliberadamente tomó más pronunciada pérdidas del año pasado para calificar para reembolsos de impuestos más grande. KB Home vendió el terreno en una pérdida en 2009, el fabricante de casas de Los Angeles dijo a los inversores en enero.
"Hemos sido capaces de disponer de lotes, generación de caja, aprovechar [la reducción de impuestos], mejorar nuestro balance", el presidente ejecutivo KB Jeffrey Mezgerdicho. "Fue un movimiento muy agradable para nosotros". Reserva el beneficio fiscal 192 millones dólares impulsado KB Home a una ganancia de $ 100 millones en su cuarto trimestre fiscal que terminó el 30 de noviembre.
Circuit City Stores Inc., que solicitó protección por quiebra en 2008, dijo recientemente que espera un reembolso de $ 86 millones. El minorista cerró todas sus tiendas el año pasado.
El acceso de JP Morgan a la ley de estímulo vendría beneficiarios a pesar de que el estatuto excluye de las ayudas del Programa de Alivio de Activos en Problemas. JP Morgan recibió $ 25 mil millones en ayuda TARP, que desde entonces se ha pagado.
Otro beneficiario TARP, Seacoast Banking Corp. de Florida, dijo el martes en una presentación federal "no está permitido" para aprovechar las restituciones, ya que tomó el dinero de rescate.
En septiembre de 2008, JP Morgan compró las operaciones bancarias de Washington Mutual Inc., que se había apoderado de mi reguladores después de correr grandes pérdidas.
Cuando el Congreso aprobó la exención tributaria y el otoño pasado, JP Morgan dijo que debería permitirse a reclamar los $ 2.6 mil millones en reembolsos de impuestos de WaMu habría podido beneficiarse de si no había fracasado y han incautado por la FDIC.
Los tenedores de bonos de WaMu han argumentado que debería obtener de las restituciones y se han opuesto a las reclamaciones de JP Morgan, citando la línea de vida de JP Morgan se puso en TARP. Dar el salto a JP Morgan esencialmente conceder el gran banco de Nueva York ", un reembolso de su precio de compra" para WaMu, dijo Renee Dailey un socio de Bracewell & Giuliani LLP, que representa a algunos tenedores de bonos.
JP Morgan funcionarios han dicho las demás partes en el caso de la prohibición de los receptores TARP utilizando el alivio tributario es irrelevante, porque era de WaMu que paga los impuestos en que se basa la restitución. JP Morgan ha tomado nota de la restitución no iría a él directamente, sino que se sentaba en una quiebra en la FDIC, que también alberga el JPM 1,9 mil millones dólares pagados por los activos bancarios y los depósitos de WaMu.
Según el acuerdo objeto de debate, 1,55 mil millones dólares de la restitución a que entren en la olla que se utilizaría por la FDIC para cubrir las pérdidas potenciales de JP Morgan en reclamaciones judiciales relacionadas con la adquisición. JP Morgan, entonces puede hacer una reclamación por hasta US $ 1,4 mil millones de esos fondos.
JP Morgan quiere protegerse contra la exposición a las hipotecas que WaMu los servicios, personas familiarizadas con el asunto. La restitución de JP Morgan podría ayudar a evitar el pago de los daños fuera de su propio bolsillo.
El acuerdo potencial con los tenedores de bonos cubre un adicional de $ 11 mil millones en depósitos en disputa y otros activos. Los tenedores de bonos, un juez federal y los consejos de la FDIC y JP Morgan debe aprobar la propuesta, junto con un juez de la quiebra.
Si eso sucede, la compañía matriz de Washington Mutual, que se declaró en reorganización por bancarrota en 2008 y todavía está en la corte de bancarrota, podría solicitar un reembolso del Servicio de Impuestos Internos. La agencia decidirá el importe final de la desgravación fiscal
Si probamos que WMI conspiro con los deudores contra los accionistas entonces hay TOMATE!!!!
----------------------------------------------------------------------
The standards for removing a debtor's management and getting a trustee appointed are VERY high, but if WMI did conspire with debt against equity (including manipulating MORs), the EC might just be able to make its case.
La verdad que si una cosa estoy aprendiendo de este caso es a tener PACIENCIA... esta semana se me está haciendo eterna y quiero que sea ya el viernes, que sepamos ya para donde tirar una vez presente Weil el POR y podamos objetar.
Sobre todo tengo ganas de descansar en Semana Santa para esperar nuestro día en Corte el próximo 6 de abril.
La tensión se nota en el ambiente, tenemos un buen grupo de pescadores cn la caña puesta para el próximo viernes :), es curioso ver como se deprecia la cartera por una cantidad bastante grande y estoy tranquilo en ese aspecto porque se que cuando nos pongamos a subir esto ya no lo parará nadie. A Weil se le acaba la munición, su Settlement histórico se va a ir a hacer puñetas en 72h :) :)
Que sería de nosotros sin el EC !!
Quiero que empiecen YA a cocinar un Rosen a la parrilla. Tic tac
Yo prefiero la cabeza de Jamie Dimon asada.
Buenos dias a todos
Mr Simpson, a cerca de la comparecencia de los ejecutivos de WMI el proximo 13 de abril, estoy bastante cerca de las tesis de Maximunae, en teoría, estas comisiones de investigación están buscando las causas de toda la debacle economica de hace dos años, es decir todas las malas practicas, productos de dudoso rigor bancario, negligencia hacia los riesgos etc, sinceramente creo que tenemos mas que perder que ganar, por que las preguntas no van a ir dirigidas en el sentido de la intervención del banco, sino mas bien dirigidas hacia su gestión antes de..... Cuidadito con esa comparecencia por que nos puede hacer mas mal que bien, a no ser que alguno de los ex directivos de WMI lo tome como una tribuna donde airear todo el escandalo de la SEIZURE por parte de la FDIC. Pero como bien dice Ptolomeo mas bien creo que será una farsa en la que no se sacará nada especialmente en claro.
Como dice el dicho " Si quieres que no se haga y se sepa nada, monta una comisión"
Haber que nos deparan los próximos dias.
Saludos a todos
Saludos