Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Pues si tienes las acciones a 0.07 habiendo tenido un 1000% potencial ahora todavia puedes largarte con un 250% yo me largaria,no estaria ni un minuto mas si las acciones las tienes a o.07.

Bueno una persona sin liquidez también es como una paella sin arroz, ya que me muere de hambre jeje ;)

Yo sinceramente creo que demostrar que el club de los grandes bancos del club de nueva york, premeditadamente no proporcionaron liquidez a ciertos adversarios para adquirirlos gratuitamente, y que no permitieron a inversores foraneos como los chinos o banco santader, entrar en un gran banco como wamu, pienso que son hechos que aunque todos nos los olemos van a ser muy dificil de demostrar en un juicio por todo lo que ello conllevaría.

Pero la juez no es tonta y todo esto ella también lo sabe, y aunque sepa que hay ciertas cosas que nunca le van a permitir desvelar los que mandan por encima de ella también tiene claro que lo que tampoco se puede permitir es que encima de estas acciones criminales han cometido para apoderarse de un banco de forma fraudulenta, encima no se pague una justa compensación o almenos aunque cierta compensación y es por lo que ello estamos luchando. Por ver cuanto valía wamu y que nos den lo que pertenezca. Pero lo de damagex3 con cargos criminales y j.dimon y blair acusados y encarcelados no lo vamos a ver ni en una película de ciencia ficción.

Por cierto yo si tengo acciones pre, y si me siento dañado, es más no he invertido en ningún banco o entidad finaciera de usa, ni lo pienso hacer en el medio plazo hasta que no se aclare si hay justicia o no en USA.

Saludos

Ten shin, chikis.

Si yo no tengo problemas de irme, no estoy a esos valores, pero estoy en beneficios importantes desde un criterio lógico.

Pero yo estoy aquí pq. me parece un foro muy interesante, del que se puede aprender mucho, muchas veces muy divertido y especialmente pq. creo que es un experimento sociológico espectacular.

Mi inversión es bastante pequeña, mi control de riesgos es muy alto, yo ese dinero lo puedo pagar por ser espectador privilegiado de este foro. No me inquieta.

Tampoco tengo ningún interés en perderlo, pero voy a seguir aquí hasta que vea claro de que va, o me canse y si tengo un rendimiento verdaderamente alto mejor aún.

En resumen, estoy aquí para divertirme, y si además gano pasta, pues me divierto aún más.

Saludo a todos/as

Maximuna....

Eres uno de los aportantes que más valoro en este foro, y estoy totalmente de acuerdo contigo, salvo en una cosa, no te mueres de hambre con una paella sin arroz. Te lo puedo asegurar, empiricamente, y algún día si hay oportunidad (fiesta del exito de wamu, tan hablado) te lo contare´.

Y por supuesto que lo de especuladores (totalmente digno) no va por los pre, eso es de cajón. Va por los que somos post y nos arriesgamos sin red, pero ya lo sabiamos, los pre, se llevaron la hostia sin conocer lo que conocemos nosotro, por ello mis respetos a todos.

Saludos todos/as

Jeje eso de la paella sin arroz estaría interesante saber como hacerla ;)

The last 19 months have resulted in the opportunity to find out "1" very important thing:

Other than the UST, EC & their attorneys, no one else acknowledges shareholder equity. Period. It doesn't exist. When mentioned, the response is visceral. No place at the table. Zero value. Got it.

Now, that being the case- This means ALL OTHER PARTIES ARE ON THE SAME (OPPOSITE) SIDE. That's right. WMI(& attorneys), JPMC(& attorneys), FDIC(& attorneys), etc, etc, etc. This is the opposition. The enemy. This we now know.

Since the term 'Got Cake' has been used around here, I'll use a 'Layer Cake' to explain. You're NOT going to get to "chew on" the JPMC/FDIC (inside) layer until the (outside) layer is scraped off. The outside layer being WMI(WEIL/BOD). Doesn't matter why. ALL the head scratching is not going to change it. It's what it is.

Let me put it another way:
If someone has their hands around your throat, trying to choke you to death, what's the best thing to do right away?
A) Try and understand why they are doing this, so you can die in peace, or
B) Try and fight your way out first; maybe think on it later.

This is why the EC(& Susman) HAVE TO attack (for obvious reasons) WMI/BOD and its Counsel. They are (willfully or not) providing an outside 'layer' of protection for the ones we really want to get our hands on.

Ergo: Strategy- 1)Motion for Examiner. 2)Move on discovery 3)POR replacement

These can probably all be worked on concurrently. It doesn't matter whether Solomon has a valuation right now or not. NOTHING is going to get recognized UNTIL EQUITY IS.

In regard to #3(POR) I agree w/ Susman's 1st(EC) filing:

"The proposed plan of reorganization in this case does not present a genuine reorganization effort. In a true reorganization, a company typically restructures its
financial obligations, preserves going-concern value during the bankruptcy case, and seeks to implement a business strategy upon emergence."

We need to find FACTS and HONEST negotiation. FACTS and HONESTY are things which, to-date, have been successfully eliminated from the BK proceedings (imo).

Pues a ver si te responden sobre el articulo mr simpson,yo lo encuentro convincente que no nos daran nada lo que se desprende del articulo,pero tampoco soy bastante neofito en el temaespero que los que estan mas puesto tengan elementos solidos para rebatirlo sino es para venderlo todo esta tarde.

es lo que tu dices de las realidades,sensaciones y deseos,es importante que al menos nos hagamos una composicion de lugar sobre el estado de la naturaleza de la situacion que puede ser muy arriesgada pero que al menos podamos tangibilizar el riesgo(que aun siendo abrumador podemos seguir en la accion),pero es que ahora desconocemos el estado de la naturaleza de la accion.

Lo que resulta chocante es que por las maniobras de Rosen, pasamos de que las comunes pueden valorarse de 8 a 24 USD a que puede que no haya casi ni para las preferentes.
Esto de que en Chapter 11, los accionistas desaparezcan del Consejo de administración resulta surealista.
Supongo que la juez debe tener 2 dedos de frente para darse cuenta que con la suma de los NOL + 4 bill, WMI esta operativa para reactivar unas demandas que como minimo deberian juzgarse.
A que viene devolverle dinero del NOL a JPM-FDIC, cualquiera se daria cuenta de que es una burda jugada a los accionistas.
Esto parece el Falcon Crest de las finanzas. Si ganan los malos se nos va a quedar cara de tontos a todos los accionistas.