Acceder

Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

26,5K respuestas
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
3 suscriptores
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Página
1.659 / 3.346
#13265

Re: Reforma financiera en USA aprobada!

Paulson que intervino en la apropiacion ilicita de wamu, salio libre de polvo y paja de el anticucho de GS esta blindado por la politica y tiene licencia para delinquir y aprovecha en su interes a su persona con informacion confidencial , me pregunto esta en la lista de los que compraron bonos de wamu a ´precios infimos al verse descubierto solicito salir de esa lista que obra en el expediente en curso, esta tambien coludido contra los accionistas de wamuq.pk la justicia llegara tarde o temprano al igual que Dimon el Pele de las finanzas turbias de el estado mas poderoso de el orbe

#13266

Re: El especulador inteligente

Inversor71
A todas las preguntas que te haces y lanzaste en tu post 13255, yo respondería afirmativamente. Sin embargo me queda la duda respecto a la última ¿Se podría ganar la demanda? Pues yo creo que depende con respecto a quien la pongamos si contra JPM o contra la FDIC, estos últimos a pesar de ser los principales culpables ya que al fin y a la postre fueron los que llevaron a cabo la incautación del banco, siempre se podrian escudar en su trabajo fue echo de buena voluntad y que ante la falta de medios y competencias para poder llevar a cabo un estudio en mayor profundidad sobre las entidades financieras, no lo pudieron hacer mejor ( No se si esto podría servir como excusa en un juicio).
Respecto a JPM habría que probar su connivencia con la Fdic y su mala fe para dejar caer WAMU para luego que se lo vendieran a precio de ganga, entrariamos de lleno en el famoso "Project West" con todas las implicaciones penales que conllevaria, tampoco se si es tan facil demostrar todas estas tramas.

De todas formas mi fe en la justicia americana a diferencia de otros foreros no es tan ciega, sino que se lo pregunten a OJ SIMPSON que practicamente lo pillaron con el cuchillo en la mano con el que mato a su mujer, pero existiendo alguna duda razonable y pagando una millonada a un bufete de superabogados, se anda paseando como si nada por la calle.
Generalmente la justicia americana tiene fama de buena, yo diría mas bien que es dura, al menos con los demostradamente culpables, sin embargo teniendo dinero para pagarte unos buenos abogados y exitiendo cualquier atisbo de duda razonable, hay casos que claman al cielo de injusticia, pero es lo que hay.

#13267

Facturas dePJ Solomon (Valoraciones)

http://www.ghostofwamu.com/documents/08-12229/08-12229-5051.pdf

203.5 hrs Analisis de Activos y Recovery
121.0 hrs Plan y Disclosure Statement (DS)

Ver página 14.

Solomon & Susman deben tener una muy buena idea de los activos de WMI. Lo suficiente como para mandar el DS/POR al garete segun se puede apreciar en el análisis de la página 14. No me extrañaría que hubieran presentado su valoración a la Juez (solo para sus ojos junto con el mensaje del topo descubriendo la jugada de Rosen)

La semana que viene debe ser la más interesante hasta la fecha. Si por el motivo que sea se vuelve a retrasar la vista entonces estoy seguro que estaremos avanzando a pasos agigantados pues Susman no es abogado de retrasar nada sino de que tiene fama de devorador de adversarios así que debe haber muy buenas razones para se esten tomando su tiempo... a ver si antes del 25 septiembre (segundo aniversario) podemos tener esto empapelado.

#13268

Re: El especulador inteligente

cemacla con respecto a oj simpson se libro de la justicia americana pero al final lo condeno la justicia divina esta cumpliendo un minimo de 9 años y una maximo de 30 en un penal por robo en un casino - pero tal como dices la justicia a veces se compra como esta pasando en el caso wamu donde dimon a comprado bajo mano a wmi y tiene a quien quiere en el bolsillo incluso la juez que al final se demostrara su inaccion a ser justa - ya lo ha demostrado desde que rosen presento su por verbal en marzo que no hace nada en favor de los accionistas - no solo eso si no que les da esperanzas de tiempo

mr-simpson no se donde ves que el ds puede ser rechazado cuando la jueza ya ha dado tiempo y margen suficiente a rosen para que rectifique basicamente el mismo y lo presente debidamente para que lo apruebe - solo esta dando tiempo al ec y a susman para que sigan indagando en valoraciones que no existen para que al final de el visto bueno a votar el por - no me extrañaría nada que jpm entrara al trapo con susman para ponerlo de su lado es algo que entra en su forma de juego sucio pero que le da resultados en todos los procesos bk en los que participa -

#13269

Re: Facturas dePJ Solomon (Valoraciones)

Me voy a decantar por pensar que en el sobre confidencial lo que se ha presentado han sido las valoraciones de Solomon que han hecho palidecer a Rosen y sus secuaces y han abierto los ojos a la excelentisima Walrath :)
Tic tac y ahora a ver si es la de verdad !!!

#13270

Re: Facturas dePJ Solomon (Valoraciones)

Mr Simpson ojala que tengas razón y en ese sobre esten las valoraciones de Solomon, creo que es la mejor manera de poner contra las cuerdas a Rosen, ya que si realmente hay tanto dinero como se supone, la gravedad de sus actuaciones saltaría a la vista y a la jueza no le quedaría otro remedio que empezar a dar caña de forma contundente, aunque fuese solo por el miedo a que las valoraciones se hicieran publicas y tambien se quedara retratada.

#13271

Re: Facturas dePJ Solomon (Valoraciones)

de momento los unicos que estamos palidos somos los accionistas,je,je. A ver que sucede el dia 20.

#13272

Re: Facturas dePJ Solomon (Valoraciones)

Sobre hipotéticas filtraciones mencionar que no se supo nada de nada el 12 de marzo hasta que se inicio la sesión en corte y me da que tampoco se va a saber nada hasta que se inicie la sesión el 20 de julio. Toca esperar... buen fin de semana a tod@s

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición