Acceder

Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

26,5K respuestas
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
3 suscriptores
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Página
2.014 / 3.346
#16105

Re: ¿Y la guerra de valoraciones?

Sección 1123 (a) del Código de Bancarrota listas de las disposiciones obligatorias de un plan de capítulo 11, y la sección 1123 (b) se enumeran las disposiciones discrecionales. Sección 1123 (a) (1) dispone que el capítulo 11 del plan debe designar a las clases de demandas e intereses de ser tratado por la reorganización. Por lo general, un plan clasificará titulares de derechos como acreedores privilegiados, los acreedores no asegurados tienen derecho a la prioridad, en general los acreedores no garantizados, y los accionistas de seguridad.

En virtud del artículo 1126 (c) del Código de Quiebras, se considera toda una clase de reclamaciones a aceptar un plan si el plan es aceptado por los acreedores que poseen al menos las dos terceras partes en la cantidad y más de la mitad en número de créditos admitidos en la clase. En virtud del artículo 1129 (a) (10), si hay alteración clases de reclamaciones, el tribunal no puede confirmar un plan a menos que haya sido aceptada por al menos una clase de no-iniciados que tienen impedimentos reclamaciones (es decir, afirma que no van a ser pagado por completo o en los que algún derecho legal, equitativa, o contractual se altera). Por otra parte, en la sección 1126 (f), los titulares de los créditos irreprochable se considerará que ha aceptado el plan.

En virtud del artículo 1127 (a) del Código de Quiebras, el proponente del plan puede modificar el plan en cualquier momento antes de la confirmación, pero el plan modificado debe cumplir con todos los requisitos del capítulo 11. Cuando hay una propuesta de modificación después de la votación se ha realizado, y el tribunal encuentra después de una audiencia que la modificación propuesta no afecta el tratamiento de cualquier acreedor que no ha aceptado la modificación por escrito, la modificación se considera que ha sido aceptada por todos los acreedores que ya aceptaron el plan. Reserva Federal. Bankr R.. P. 3019. Si se determina que la modificación propuesta tiene un efecto adverso en las demandas de los acreedores sin su consentimiento, a continuación, otra votación debe tener lugar.

Debido a que más de un plan puede ser presentado a los acreedores para su aprobación, todos los planes propuestos y modificación debe estar fechado e identificado con el nombre de la entidad o entidades que presente el plan o modificación. Reserva Federal. Bankr R.. P. 3016 (b). Cuando se presentan los planes de la competencia que cumplan los requisitos para la confirmación, el tribunal debe tener en cuenta las preferencias de los acreedores y tenedores de acciones de seguridad para determinar qué plan para confirmar.

Cualquier parte interesada podrá presentar una objeción a la confirmación de un plan. El Código de Bancarrota requiere que el tribunal, después de la notificación, para celebrar una audiencia de confirmación de un plan. Si no hay objeciones a la confirmación ha sido presentada a tiempo, el Código de Bancarrota permite que el tribunal para determinar si el plan se ha propuesto de buena fe y conforme a la ley. Reserva Federal. Bankr R.. P. 3020 (b) (2). Antes de la confirmación se puede conceder, el tribunal debe estar convencido de que se ha cumplido con todos los demás requisitos de la confirmación de lo dispuesto en el artículo 1129 del Código de Bancarrota, incluso en ausencia de cualquier objeción. Con el fin de confirmar el plan, el tribunal debe determinar, entre otras cosas, que: (1) el plan es factible, (2) se propone de buena fe, y (3) el plan y el proponente del plan están en el cumplimiento del Código de Bancarrota. Con el fin de satisfacer el requisito de viabilidad, la corte debe encontrar que la confirmación de que el plan no es probable que sea seguido de liquidación (a menos que el plan es un plan de liquidación) o la necesidad de reorganización financiera adicional.

#16106

Examiner report muestra Preferentes "in the money"

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_W/threadview?m=te&bn=86316&tid=593816&mid=593816&tof=2&frt=2#593816

Now I know that reading the Examiner Report (ER), I was disappointed that the ER didnt say "WGM is negligent, WMI is trying to defraud its shareholders, and a Trustee should be appointed".

But reading between the lines and inserting two KEY court rulings that went against the FDIC that the Examiner SURELY knew about but didnt mention a word about, but we are pretty sure that the EC, and THJMW are aware of:

the ER shows the Prefs in the money... HOW?

Between TEAM FINANCIAL voiding the FDIC's "right" to WMI's tax refunds, AND

COLONIAL BANCGROUP voiding the FDIC's "right" to establish a "Capital Contribution Claim" with regards to $4B in TPS...

with the Prefs "only" $500M out of the latest POS POR.

THE PREFS ARE IN THE MONEY.

#16107

Re: ¿Y la guerra de valoraciones?

LECHES vaya rollo que nos has metido vene.
Resumiendo entiendo qeu aunque voteis en contra los de las preferentes no teneis nada que hacer

#16108

Re: ¿Y la guerra de valoraciones?

Si, Manzana tu pregunta y pregunta y no investigues nada, ese trabajo ya lo hacemos los demás, anda vete a la playa un rato.

#16109

Re: Examiner report muestra Preferentes "in the money"

Sí, estoy bastante de acuerdo. Si con el Examiner report las preferentes están a 500 millones de entrar en dinero, a cualquier claim que se gane las preferentes deberían de empezar a ver dinero.

Lo que no sé es qué va antes, ¿la votación o la guerra de valoraciones?

Si se vota todo y se aprueba el POR, ¿GAME OVER? Creo que sí, porque en caso contrario los que quisieran litigar lo tendrían que hacer poniendo dinero de su bolsillo, ¿no?. A ver si alguien le suena.

Que me conteste alguien que tenga algo de conocimiento por favor, que haya leído sobre el tema.

Gracias.

#16110

Re: ¿Y la guerra de valoraciones?

Vene no hace falta que invetigue, todo eso que posteas esta sacado de los foros americanos de yahoo y de ihub quwe todos sabemos traducir con google.
de instigacion tuya tienen poco. Asi qeu no te enfandes conmigo por preguntar

#16111

Re: ¿Y la guerra de valoraciones?

Pues si lo que he posteado esta en los foros americanos me posteas el link. Informate bien antes de afirmar lo que no sabes.

Esto lo he sacado de la Ley de Bancarrotas Americana que es bastante extensa y hay que perder horas en leerla y conocer los detalles.

Exacto no hace falta que investigues, que otros ya lo hacen por ti.

Informate antes de decir nada, que tal como te dije solo haces preguntas y no se para que, si ya estas fuera de las acciones.

Simpson no se ni porque se molesta en contestarte.

#16112

Re: ¿Y la guerra de valoraciones?

hasta pronto amigo.
que tengas buen fin de semana

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición