Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Ptolomeo ¿Que teoria tienes para salirte el lunes próximo? Es decir ni esperas al 1 de diciembre porque ya ves que nos van a dar el estacazo.

La duda que tengo es si publicaran el resultado de las votaciones de manera inmediata el mismo dia 19, si resultan favorables el mercado no debería recogerlo muy bien, por contra las mociones de los accionistas pueden hacer subir algo pero parece estar muy trillado el terreno hasta el hearing donde la Juez decidirá el final del POR

Si antes del 19 Susman o mejor dicho el EC no presenta ninguna objecion ni al examiner ni al POR, es para salir corriendo. Mirando la situación con un poco de prespectiva, casi todos estamos de acuerdo que jpm ha sido capaz de engañar a la fdic, comprar a la juez (aprobando el DS), compro al UST (Machon que era la mosca cojonera a forrarse a la empresa privada), pusieron un examiner forrado de acciones jpm, y han abandonado todos los del EC a excepción del presidente y otro más.

El presidente del EC va con un millon de comunes, en el mejor de los casos vamos a suponer la cifra bopfaniana de 24$ para las comunes, que ganaria 24 millones de dolares. Señores esto es calderilla para jpm, seguro que la habrán ofrecido más del doble y sin esperar un minuto de proceso más. Es más facil comprar a una persona sola que al EC al completo, cuando estaba completo.

Respecto a Bopfan, esta mujer u hombre, ni tiene verguenza ni la conoce, después de los inumerables bombeos, y cagadas más absolutas en sus predicciones este finde ha estado bumpeando, con que la moción daba 5millones para la equidad y Rosen estaba acabado. De verdad no se a quien piensa engañar ya a estas alturas??. Esta señora todavia me acuerdo en octubre noviembre del 2008, diciendo que se iba a llegar a un acuerdo inminente cada finde semana decia lo mismo, y marybohm ya le decía que si estaba flipada, que este iba minimo para dos años, como finalmente ha ocurrido.

Saludos

Lo que yo he argumentado siempre es que Susman está esperando al último momento para presentar las objeciones al POR. Ya no va a haber más tiempo, así que o presenta una objeción mostrando todo lo que tiene, con fundamento, que al leerla Rosen se vaya por las patas abajo.

Si esto no es así, significa que estamos dejados de la mano de Dios, por el motivo que sea, que (A) Susman no ve posibilidades en ganar el caso, que (B) Washington Mutual estaba real y literalmente jodido y no hay nada que rascar, etc ,etc, pero no va a venir ningún Super-Susman a salvarnos...

por eso si durante el finde posterior al 19 no veo en el pacer/kclcc (o lo que sea) ninguna objeción DURA de Susman... abandono el barco.

REALMENTE veo esperanzas. La maniobra de Rosen de librarse de la equidad es interesante (quiere regalar a la FDIC unos 5 billones de dólares) porque (1) hace referencia a unos assets que el Examiner ni siquiera ha valorado y (2) nos dice que efectivamente, Rosen ve que tiene demasiado dinero.

Por otro lado las cartas de los accionistas ya empiezan a llegar al juzgado (como la última que ha puesto Simpson) pidiendo que este no sea otro caso 'K-Mart', que es lo que tiene toda la pinta de que sea si los debtors finalmente consiguen sus propósitos...

Con el tema de las votaciones parece que hay movida a cuenta de las Hs... Parece ser que el pago pactado de 34$ es el 73% de su face value, y como ven que hay pasta estarían reclamando que les pagaran el 100%, así que parece que este retraso en la votación podría venir por aquí... de más tiempo para negociar con las H's.

No sé, empiezo a ver movimientos... Maxi supongo que estará aplaudiendo con las orejas. Chapó por él. Ganen o no ganen nada las preferentes/comunes la verdad es que las Hs son las que mejor posicionadas han estado todo este tiempo, y si realmente ahora se han plantado con Rosen, tienen todas las de ganar... dinero (en mi opinión) hay para todos... pero las Hs (y las preferentes) son los únicos que tienen a los debtors cogidos por los huevillos...

Es como aquel que va al dentista, se sienta, y cuando se acerca el dentista le agarra de los huevos y le dice:
- Tranquilo, simplemente me quiero asegurar que hoy no nos vamos a hacer daño...

Noticias y actualizaciones
14 de noviembre 2010: En el pasado lunes en la audiencia de este tribunal de quiebras una serie de artículos que son empujados por el Comité de Igualdad se retiraron del orden del día y pospuesto hasta una fecha futura, incluida la demanda para obligar a los accionistas una reunión.

En las últimas dos semanas un accionista - la misma persona que dirigió el esfuerzo de acumulación en la primavera pasada - presentó dos escritos ante el tribunal. La primera pregunta que los documentos presentados en sobre sellado en julio pasado, y que apareció para pedir al juez que apruebe finalmente el movimiento de la Comisión de Equidad de nombrar a un examinador, que no están obturados y se hará público, tal vez dando una visión en información útil a los accionistas en la toma de su caso en contra de la Plan de Reorganización. La segunda carta sostiene que el artículo 554 del código de bancarrota prohíbe el juez del concurso de permitir WMI a abandonar sus reclamos en contra de la FDIC (que es lo que el Acuerdo de Resolución que lo hacen) sin una resolución previa en Washington DC tribunal que esas alegaciones son de "intrascendente valor y beneficio "de la Residencia de WMI.

Curiosamente, sólo dos días (viernes, 12 de noviembre) WMI presentó una moción en virtud del artículo 554 del código de bancarrota que le permita abandonar su interés en su propiedad de Washington Mutual Bank (WMB), que ahora se celebrará en quiebra la FDIC. Estados WMI que si se le permite abandonar esta participación (WMB de archivo), "WMI debe ser capaz de reclamar una deducción acciones sin valor (por un importe estimado de aproximadamente $ 5 millones de dólares) en su consolidada declaración de impuestos federales para el año contributivo en que el abandono se produce." WMI continúa que ha concluido que su participación en WMB, "es, en sí mismo, sin valor, y, además, que los fiscales significativos ahorros potenciales que pueden resultar de una deducción de pérdida de reservas de valor sobre el abandono de la Reserva de WMB jutifies su abandono". Al abandonar el WMB archivo WMI sería capaz de reconocer una pérdida que, "podrán ser prorrogados y potencialmente aplicados contra los ingresos en los próximos años para reducir sustancialmente la carga fiscal de [la Reorganizada] WMI [y] permitirá WMI para reconocer potencialmente significativo valor de la deducción de acciones sin valor." Esto es claramente un asunto complicado, pero parece como si WMI está tratando de posicionarse para incrementar el valor de, no el actual WMI en bancarrota, pero la reorganización de WMI que emerge de la bancarrota. Quizás no por coincidencia, es WMI acreedores (tenedores de bonos) que están en condiciones de recibir la propiedad de la reorganización de WMI.

06 de noviembre 2010: la final del informe forense El (archivo PDF, ~ 6MB, Informe Final del examinador) contiene una serie de conclusiones desalentadoras para la equidad, junto con algunos puntos, que dejan abierta la posibilidad de un resultado más positivo. La conclusión básica del examinador se resume en lo siguiente de su informe: "El examinador considera que la contraprestación que se pagará a los estados en relación con la liquidación en la forma de activos o emisiones a los deudores es razonable, y los estados son los recibiendo una buena relación de sus reclamos en libertad. El examinador considera además que la propuesta de liquidación lo más probable es el resultado de ninguna recuperación para las clases de Accionistas en virtud del Plan. El examinador también concluye que el litigio más acerca de cualquier activo en disputa es muy poco probable sustancialmente en beneficio de las clases que están "fuera del dinero" ... los estados no se recuperará y captura para su distribución el valor de muchos de los activos impugnada no se debe continuar los litigios ... una decisión a favor de los deudores en una determinada reclamación sólo puede generar un reclamo de compensación viable." Esta declaración final - que el éxito de WMI (los deudores) en una determinada reclamación contra la JPM o de la FDIC generaría una demanda de compensación de la espalda contra WMI - es un tema que se repite en el informe del examinador.

Del mismo modo, WMI las alegaciones de la propiedad de ciertos bienes importantes (como los US $ 4 mil millones en fondos en depósito en WMB y los $ 5.5 mil millones en reembolsos de impuestos) se enfrentan a obstáculos sustanciales: "el examinador encuentra Estates 'las alegaciones de las de bienes importantes, incluidos los reembolsos de impuestos, [TPS], BOLI / ICV, y las preferencias, todos los impedimentos legales rostro que niega toda posibilidad realista de que el litigio más de esas reclamaciones se traducirá en una distribución significativa a los accionistas." El examinador indica que "mientras que el examinador evaluar la razonabilidad de la propuesta de Acuerdo de Conciliación desde múltiples perspectivas, se prestó particular atención a los puntos de vista de la equidad. Examinador dedicada significativa el tiempo y esfuerzo para obtener una comprensión completa de los análisis, los agravios y las sospechas de equidad y en la investigación de las reclamaciones que puedan ser de valor para los accionistas."

El examinador se critica una parte significativa del Acuerdo de Conciliación de la cual los accionistas, la Comisión de Equidad, y el administrador de EE.UU. había objetado todos: los lanzamientos de la responsabilidad legal futuro siempre a un gran número de partes. Los estados Examiner "Deudores "El Plan revisado por el examinador de subvenciones versiones expansiva de las partes no-deudor, muchos de los cuales no aportan ningún valor en el marco del Plan y no son partes en el Convenio del Acuerdo. Si el Tribunal de Justicia para confirmar el plan y conceder el Estrenos en el mismo, sería excluir a la recuperación sobre la base de cualquier posible los siniestros retenidos en detrimento de los Estates 'los acreedores y otros demandantes. Es la opinión del examinador que los lanzamientos son demasiado amplio e inapropiado."

En respuesta a una pregunta de los accionistas, la Comisión de Equidad tenía el siguiente mensaje: "El Oficial Equidad sigue participen y se comprometan a la representación de los intereses de todos los titulares de acciones Washington Mutual y sigue siendo representado por Susman Godfrey, Ashby y Geddes y Peter J. Solomon las empresas. El Comité de Igualdad sigue estudiando Forense del informe para determinar el curso apropiado de acción. No podemos, sin embargo, hablar de eso con nadie hasta que en primer lugar informar al Tribunal de lo que la acción será. Además, debido a que el Comité Oficial (y sus asesores) no representan los intereses individuales de cualquier accionista particular, no son capaces de proporcionar asesoramiento legal a los accionistas individuales. Si tiene alguna pregunta o preocupación con respecto a sus intereses o derechos como accionista, le recomendamos que consulte a su propia un abogado."

Lo que las H's quieran aumentar su porcentaje, es pura especulación, ojala sea cierto¡¡¡, la verdad si las pagaran en su face value a mi me harían ganar mucho más money, es de lògica que si hay más dinero, y en cualquier caso existe la remota posiblidad de que Rosen quiera repartir algo a las preferentes, las Hs exigiran que se les pague su face value, si esto es cierto tendriamos que ver otro versión del POR con estas modificaciones. Si las h's al final se les paga a face value, como ya dije el beneficio no sería cercano al 50% respecto a precios de la seman pasada, si no cercano al 100% lo que estaría realmente bien.

Como ya estoy cansado de decir en el foro durante tanto tiempo, no hay más ciego que el que no quiere ver.

Saludos

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_W/threadview?m=te&bn=86316&tid=603892&mid=603892&tof=8&frt=2#603892

If WMI doesn't have to pay TPS because JPM is liable, then the waterfall will reach commons. I think Rosen is full of it when he says the capital losses will be $5.5 billion. If they were worth twice that ($11 billion) and you add in the $8 billion or so WMI has to pay creditors (including the $4 billion deposit), WMI would have around $20 billion in cash and only $8 billion in liabilities. If an acquirer wanted WMI it could re-age the debt (bondholders would average about 5% per year or $400 million in dividend payments; preferred K would pay about $20 million ($500 million face x .04 dividends (average)); preferred P about $240 million), to pay about $640 million in dividends annually on $20 billion in cash. That's about 3.4% of the annual revenue on $20 billion. Moreover, that cash could be presented to the Fed window for up to 9x borrowing, and the rate the acquirer would pay the Fed would be less than 1%, I think.

This would potentially garner an acquirer $180 billion in cash to use as it chose. Assuming it made 20% post-tax profit a year on that money that would be $36 billion annually. What would an acquirer like GS be willing to pay common shareholders to get hold of that? $20 ($20 x 1.7 billion common = $34 billion)? I say more than that because $34 billion would be less than ONE year's profit, and the $20 billion would be available in perpetuity.

There are a lot of assumptions here, but if this reasoning is correct then $40+ would not be out of the question. Now you see why the motion was filed under cover of darkness.

-------------------------------------------
Edito: Aquí todo el mundo tiene una versión ya veremos a partir del 19 nov la que impera.

Con la acción a 0.04 no sé cómo se atreve a plantear $40...

Sobre todo teniendo en cuenta su historial de aciertos.

Una cosa es ser optimista... pero lo suyo ya es ser bop-timista...

Esta Bopfan me parece alguien con conocimientos juridicos en BKs contratado por algun pumper que se ha forrado especulando en las subidas y se ha dedicado ha presentar informaciones sesgadas que favorecen a la equidad, lo que no quiere decir que le de la razón a sus argumentos como se ha demostrado hasta ahora.
Al final todos los que entraron largos y no se han movido estan pagando el pato.