Acceder

Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

26,5K respuestas
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
3 suscriptores
Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Página
2.513 / 3.346
#20097

Re: Un par de preguntas

Gracias Besugo, pero mi pregunta era pq queremos formar un grupo de inversion entre amigos con un poco de capital de cada uno y como las compras ventas de acciones hay que declararlas, para que no afecte a uno solo queremos saber si hay posibilidad de hacer algo juntos tipo club social, asociacion, etc...

Los riesgos los sabemos y las inversiones son en diferentes acciones dependiendo de lo que pensemos que puede ser mejor para invertir.

Wamuq de momento no entra en los planes, pensamos cosas algo menos arriesgadas, aunque ya veremos que tal sale el proyecto, siempre que se pueda ejecutar.

Gracias nuevamente

#20098

Re: Un par de preguntas

Un buen abogado os sabra mirar el tema. No se de cuanta inversion estais hablando de capital.
Los clubes de inversion suelen ser aprendizaje y luego cada uno invierte lo suyo.
Otra cosa es crear una sociedad a tal efecto.

Besugo: el articulo es una noticia recien publicada que no pretende bombear si la noticia hubiera sido negativa igualmente la hubiera puesto al igual que hago con todo lo que creo es importante.

#20099

Re: Un par de preguntas

Si que es bombeo, la noticia se publica para que se siga comprando a los precios actuales, hasta que se defina el nuevo POR, que si sera el detonante que pondrá los precios en su justo valor. Ya solo falta que bombeen de nuevo noticias de que las comunes cobraran 8 dólares como en pre-marzo 2010, los Hedges deben estar bastante acojonados tras la denuncia del I.T. de Nate Thoma.

#20100

Los retrasos (otra perspectiva)

I agree the delay in posting the settlement is only good for Equity. It is amazing what one can get a person to do when you have evidence to ruin their standing in society, loss of license and prison. Maybe just maybe Rosie is getting a taste of his own medicine, but much worse IMHO. JPM always thinks they can threaten, intimidate, bully and then as a last result actually buy their way out. If the truth is known, they probably have not even considered buying their way out until fairly recently which brings me to my point. Maybe the EC and Susman have a “White Knight” lined up (competitor) and Susman has refused to sell at this point, thus driving the TRUE price of WMI up exponentially. JPM never figured on this happening until recently and if Susman and Willingham have refused JPM’s low ball offers to buy this lock, stock and barrel, this could be the reason for delay as Rosie probably figured this would be easy since he has been caught.

The best and true way to get the highest price will of course be after exiting chapter 11 and refuse to sell to JPM period. Oh, once people are in the know there will NOT be a shortage of very interested players willing to bid this up if given an opportunity. This is getting very interesting at just the thought WMI is not for sale to anything JPM would be willing to pay. Wow, only to be a fly on the wall and I would not be surprised to see Susman postpone his filing on objections and this getting delayed even further. Just think of the opportunities the new WMI could have once free and clear of the corrupt Delaware Court system! We will either see the ne POR very soon or we get the continued delay and this ONLY bodes very well for Equity. For the first time in this case I finally feel Equity has the upper hand and again, it is amazing what prison does for one’s future and decision making perspective.

#20101

3 supuestos

1. La gente lee la noticia: compran y el valor sube después (Decisión correcta)

2. La gente lee la noticia: compran y el valor cae (tomaron una mala decisión)

3. La gente leyo tu post y decidio no comprar porque les influenciaste y luego resulta que suben (se pegaran cabezazos por lo primero y por lo segundo)

Moraleja: La información hay que cogerla como un grano de sal y saber interpretarla dentro de un contexto y del riesgo de cada uno.

Besugo: Deja ya la pelicula del bombeo que es ni tu ya te la crees... si hasta dices que los Hedge Funds deben tener miedo (lo que se traduce en dinero para la equidad).

¿te has convertido en basher por accidente? o ¿esto lo haces solo por llevarme la contraria a ver si algun día aciertas?

Te vas a quedar de defensor comunero y te vas a perder el gran pastel a este paso por ser muy muy testarudo. El gran pastel si es que llega estará en preferentes... las comunes son el boleto de euromillón. Ya no se puede hablar de $8-$24 sino que igual les dan $x pero si Susman tiene algo muy gordo no se hasta donde estan dispuestos a echar el pulso porque sepan el valor autentico de las acciones comunes.

Mike Willigham entro a $0.20 así si yo fuera el intentaría sacar lo máximo posible..

#20102

Re: 3 supuestos

Con respecto al punto 3, puede que influencie a alguien, depende de quien lo lea y el grado de auto-analisis que tenga la persona, pero yo no inauguro un post de acciones en bancarrota, digo que compren a cualquier precio durante el trayecto de subidas, que se ha traducido en la enormidad de pillados acontecida. Primero que yo no recomiendo nada y segundo cuando preguntan directamente doy la opinion de RIESGO MUY ALTO DE ESTAS ACCIONES, cosa que tu no hiciste. No quieras justificarte conmigo por la última subida, ni con el sinverguenza de M.W. que ha demostrado ser un corrupto. Solo Nate merece todos los respetos como accionista en este embrollo.
Tu mismo te contradices al hablar de las comunes como boleto de loteria y decir que M.W. lleva comunes, esto último no hay que tenerlo ni en cuenta para comprar, este individuo entró y cuando vió lo que se gestaba se ha apuntado al carro del soborno generalizado en que se ha convertido este proceso, igual que el examiner, la salida del anterior trustee McMahon, etc, todo manejado por dinero que cubre el patrimonio de debtors-JPM-FDIC.

#20103

Re: 3 supuestos

Yo he dado un dato real el valor de compra del millon de comunes que lleva Mike W y una opinion que las comunes son un boleto a dia de hoy. Igual cuando veamos el POR 7 cambiamos de parecer.

Llamar a Mike W corrupto sin pruebas es muy desafortunado.
Cuando haya pruebas sere el primero en afirmarlo. Se que estamos aqui gracias a Nate Thoma pero el fue el que destapo la olla podrida.

Demos al EC tb algo de valor o las depositions las hizo Nate Thoma?

Rosen y los Hedges no tienen miedo a Nate Thoma sino a un bufete llamado Susman Godfrey.
Llamemos las cosas por su nombre.

#20104

Re: 3 supuestos

M.W. hizo unos movimientos muy sospechosos poco antes de entrar los nuevos miembros del EC. La entrada de nuevos miembros denota la desconfianza de los accionistas en el Presidente del EC. Ha actuado como un corrupto otra cosa es que ahora lo tengan bajo control y le hayan parado los pies antes de la aprobación del POR.

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición