Acceder

(EN EL TEXTO) a la CNMV, que tampoco sabía nada de la historia

1 respuesta
(EN EL TEXTO) a la CNMV, que tampoco sabía nada de la historia
(EN EL TEXTO) a la CNMV, que tampoco sabía nada de la historia
#1

(EN EL TEXTO) a la CNMV, que tampoco sabía nada de la historia

http://www.elconfidencial.com/noticias/indice.asp?noticia=4&fecha_d=21/09/2004&dia_s=Martes&psw=TELECINCO MANDA POR ERROR A LA CNMV SUS `APAÑOS´ CONTABLES: “ESTO LO METIMOS PARA QUE CUADRARA”


Los números de un balance lo aguantan todo, o casi todo. Las cuentas semestrales de Telecinco presentadas a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) a finales de julio incluían un gazapo propio del mayor de los despistes. La anotación, que había pasado inadvertidas para el supervisor y los analistas, decía textualmente: “Esto lo metimos para que cuadrara”.

El error en cuestión estaba incluido en la información financiera periódica que la compañía remite a la CNMV y que este organismo cuelga en su página web (www.cnmv.es). En el apartado VIII (Evolución de los Negocios), el primero de los archivos adjuntos, en formato excel, incluía una anotación de uno de los ejecutivos de la cadena explicando, con gran base argumental, una de las cifras.

El singular apunte se refería a los gastos financieros de Publiespaña, filial de publicidad de Gestevisión Telecinco. La cifra de 658 (miles de euros) estaba acompañada por una pequeña llamada en rojo. Sólo al pasar el ratón por encima se descubría una caja de texto en la que se podía leer: “Esto lo hemos puesto para que cuadre”, aclaración firmada por S.G.

Advertidos del descuido, abochornados por las bromas y cabreados con el inspector anónimo que ha descubierto la pifia, ayer mismo la cadena remitió una rectificación vía hecho relevante a la CNMV, que tampoco sabía nada de la historia. El enunciado no es muy claro: “Con fecha 20/09/2004, la Sociedad GESTEVISION TELECINCO, S.A., ha ampliado y/o modificado la información incluida en el/los apartado/s (VIII) del modelo de IPP registrado previamente en esta CNMV”.

En el texto de la nota se explica cómo los “comentarios de trabajo internos” hacen referencia “al resultado que producía la obligación de expresar magnitudes económicas en millares de euros y los correspondientes ajustes a que conducía la eliminación de las centenas”. Es decir, de manera algo más llana, que se había redondeado al alza una cifra que tenía decimales. Tras la corrección, la cantidad sigue siendo la misma (658).

El error humano ha arrancado una sonrisa a más de un inversor, pero también algún gesto de perplejidad. Desde la CNMV, sin embargo, restan importancia al incidente. “La información de las cuentas que mandan las compañías cotizadas se ofrece directamente en la web para que su publicidad sea inmediata”, explica un portavoz. “Sólo una vez que es colgada, y si se considera necesario, el supervisor pide aclaraciones”.

En este caso, como ya ha sucedido en otros muchos, alguien fue más perspicaz que el supervisor de los mercados.


#2

Re: ¿109 millones o unos cuantos decimales?

Aparte de una carcajada, hay una duda que saco del artículo la nota era por cuadrar 109 millones o por solo unos decimales.
Saludos