Análisis técnico: dos lecturas diferentes del mismo gráfico, ¿ciencia o manipulación, quién se fía?
Cuando empecé a interesarme por la Bolsa me sorprendió la importancia que algunos comentaristas daban al análisis técnico, algo que siempre me pareció una explicación a posteriori. Pero también tengo que decir que cuando voy a hacer una operación, leo atentamente sus análisis y he terminado dándoles su valor. Pero hoy no he podido evitar la tentación de publicar aquí un reflejo de hasta qué punto puede ser manipulable este análisis. Acabo de ver esta mañana dos análisis técnicos sobre la misma empresa, el banco Santander. Según Expansión - Fernández Hodar - el valor va muy bien y su aspecto técnico es bueno. Pero si uno lee el de Estrategias de Inversión - por Francisco Ruiz, su director - SAN está de pena y mejor deshacer y buscar mejores alternativas. En los dos gráficos se ve claramente cómo cada uno los lee a su manera y, probablemente, según le interese. Ambas lecturas o interpretaciones pueden ser ciertas lo que permite concluir que uno no se puede fiar de los análisis técnicos. ¿Qué dicen los que saben de ésto en Rankia? No consigo subir la imagen con un formato mayor. Los podéis ver directamente: http://www.expansion.com/mercados/2016/06/22/576aef8a46163fbd758b45ef.html http://www.estrategiasdeinversion.com/informes-para-registrados/analisis-tecnico-gamesa-iberdrola-inditex-santander-ohl-323107?ic_medium=display&ic_source=interior&ic_campaign=areg?utm_source=especiales_inversion&utm_medium=email&utm_campaign=contenidos
