Increible pero cierto, esto tambien habría que limitarlo.

Que de un consejo de administración de 13 miembros 5  no tengan absolutamente una sóla accion de la empresa en la que están como consejo, salvo las que le regalan por ser miembro del mismo es supervergonzoso. Son los llamados consejeros "domi....." (no he terminado la palabra porque siempre me lío y antes de escribir algo mal pues prefiero no hacerlo. Pues bien. Esto es lo que ha pasado con el banco popular, donde en el consejo de admon han sentado a 5 tios que no se sabe muy bien los motivos y valía para estar en dicho consejo. Consejo que me imagino en el que habrán puesto el cazo todos los meses más la extra anual, para luego el resultado.

El resultado final, viendo no me extraña absolutamente nada, pues no está el ojo del amo que engorda a la mula, y a esta gente se la suda si la empresa va bien o mal mientras ellos puedan poner el cazo y llevarse la pasta sin ningun sacrificio ni riesgo. Para nuestra desgracia esto es muchisimo más comun de lo que nos creemos y pensamos y yo me enteré de este tipo de consejeros en la asamblea de una pequeña empresa que tambien tenía al susodicho personaje. Pareciera qeu una empresa seria tiene que tener al consejero domin... que son consejeros floreros a los que se tiene por que se les debe algun favor o bien se les tiene en premio por algo personal.

Mientras tanto, muchisimos accionistas, con fuertes carteras y que se están jugando su patrimonio mantienen a toda esta clase de parasitos que encima se creen con más derechos que los que son realmente los propietarios de la empresa. Y siempre te vienen con la famosa frase que han sido escogidos en junta de accionistas. Si habeis asisitido a juntas de accionistas y habeis estado espabilados y observando todo os dareis perfectamente cuenta de como funciona todo. El ejem más claro son las puertas giratorias de las empresas energeticas donde meten a ministros y presidentes de gobierno que ya me direis que saben y conocen del tema.

Has visto mucho La Sexta.

Empieza por estudiar la ley de Zapatero LEY DE SOCIEDADES DE CAPITAL.

http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/06/11/593d6456268e3e056a8b456e.html

Y el discurso socialista de La Sexta esta bien para ser oido, pero no para ser creido, porque los podemitas tambien son unos peseteros y algunos tendrian que ir a estudiar la Educacion General Basica y otros ponerse a tirar de pico y pala un año entero porque tienen las manos superfinas.

Indra, entiendo por tu comentario que opinas que no hay nada raro en que el consejo de administración de un banco, como el caso de la ya hundida Cam, este constituido entre otros personajes por el profesor de karate y la excajera de Mercadona. Y luego, despues de hundir a sus accionistas, retiro millonario. Y el que se queje es un funcionario parasito o un rojo que ve la sexta.
Al menos deberias admitir la poca catadura moral de un consejo de administracion que hunde a sus accionistas sin tener una participacion siquiera simbolica en el marron que han montado...

Me parece que te duele que se diga la verdad y  la verdad es la verdad lo diga Agamenon o su porquero.

Es que partes de un error de principiante y es considerar que el psoe no pueda decir verdades u observaciones reales, cosa que todos, absolutamente todos cuando están en la oposición se dan perfectamente cuenta. Otro cantar es en cuanto cogen cacho, ahí la cosa cambia y mucho.

Para nuestra desgracia practicamente toda la sociedad politica española está totalmente podrida y desde podemos hasta la derecha más derecha del pp, dejan muchisimo que desear.

Y en cuanto a tu criterio hacia mi persona está totalmente desorientado, muy desorientado. De entrada si me conocieras sabrías que me informo en muchos medios de comunicación, principalmente periodicos de papel, internet y radio. La televisión la veo muy escasamente porque termino superencabronado con las noticias, pues las dan de una manera muy agresiva para mi gusto, y las teles que no veo precisamente por la m..... que meten son la 4 y la sexta. Así que pleno en tu acierto acerca de la televisión que suelo ver.

No se quiénes son en este caso concreto, pero normalmente son conseguidores. Pero prefieren llamarlos de otra manera y de alguna forma los hay que remunerar.

Lo de las cajas era otra cosa. Estúpida democracia financiera donde hay que poner a un impositor por sorteo que no tiene ni zorra idea de lo que vota y de algún modo también resulta útil para formar una mayoría.

tiende al fracaso. Más que nada por el interés que muestra uno cuando corre peligro su dinero, y es que no falla. Luego está la mayor o menor medida del mismo. Lo único en lo que un interesado no le importa perder es cuando perdiendo por otra razón va a ganar más de lo que pierde. El clasico ejem. es el de choque de vehiculos y la discusión sobre quien paga y culpas, pues se ha demostrado que si se está mucho tiempo discutiendo resulta que dicho tiempo te deja de ganar a lo mejor el doble de lo que ibas a recuperar del accidente.

Y es que es superdistinto un opinador o conseguidor que tiene todas las de ganar que no pierde absolutamente nada, ni tiempo y si tiene muchisimo que ganar y se puede permitir el lujo de equivocarse, no importando la gravedad del mismo. Por eso en muchos ambitos de la vida, especialmente el politico, funciona como tal. ¿os imaginais que la politica se llevase como una empresa donde el sueldo fuera según objetivos y las cagadas se pagaran con carcel?, habría muy pocos aventureros como ahora en el mundo politico, y en el caso de haberlos estarían todos muy bien rodeados de asesores y consultarían antes de hacer las "charlotadas" que se hacen en la actualidad pues se encuentran en un estado superprotegido frente a la responsabilidad de sus acciones y decisiones.