¿Calidad o cantidad?

Creo que, a todos, nos gustaría disponer de ambos aspectos en nuestra operativa, en ocasiones, no obstante, hay que elegir entre una u otra dada la situación del mercado. Así, para recorridos cortos en el beneficio a obtener precisaremos operaciones de algo mayor volumen, mientras que, en situaciones de mercado laterales, podremos operar en "swing". En el mercado, hay que ser flexibles y adaptativos, que una operativa sea, mayoritariamente en scalping, no quiere decir que TODO sea así y nuestro capital puede combinarse en scalping, daytrading e incluso swingtrading. Se trata de no ser dogmáticos ni fundamentalistas.

 

No obstante, por estos mismos foros se ha comentado que, para sacar rendimiento del mercado, es necesario contar con un capital amplio para operativa. Pero... ¿puede la experiencia del operador variar esta circunstancia? Es decir, la experiencia de mercado ¿puede hacer variar los resultados que obtenemos optimizando el capital?

 

Intentaré, a lo largo de los post, que veáis que, una vez que se dispone de cierta experiencia, en el mercado se pueden rentabilizar incluso capitales "cortos" cambiando el sesgo temporal de la inversión. En el mercado nadie regala nada, hay que formarse, formarse y seguir así un día tras otro, se puede lograr, pero cuesta (al principio sudor y pérdidas, luego se sufren algunas pérdidas más, pero ya no se suda... y, el resto, es persistir, aprender y seguir aprendiendo).

 

También podréis ver que, otra de las "verdades" extendidas en el mercado acerca de que las comisiones impiden la operativa frecuente, no es tan cierta. Todo es negociable con nuestro bróker (bueno, no todo, el canon de BME/Iberclear, no he conseguido negociarlo de forma alguna, pero esto es "neutro" ya que lo cobran todos y cada uno de los actores del mercado).

 

Procuraré, también que veáis algo que he mantenido por aquí: que el mercado es exponencial. Cuando más dinero se dedica, más beneficio potencial puede obtenerse. Que el beneficio no es lineal como el capital, sino exponencial con respecto a este. Es de cajón que, con un capital de 5.000 euros, no vamos a obtener unas plusvalías como para vivir de esto, pero, con la experiencia adecuada, intentaré que se vea que se puede sacar dinero de esto maximizando el capital empleado sin que la necesidad de un capital amplio sea una condición imprescindible para ello.

 

Vamos al asunto.

 

Suerte a todos.

Vamos con una primera tanda de operaciones. Un capital de 5.000 euros y operaciones de swingtrading. ¿Es la experiencia la que permite hacer series de operaciones en un valor o es simple casualidad?

 

 

 

 

FUENTE DE LOS PANTALLAZOS: Manual Práctico de Trading y Bolsa. Editorial Almuzara (2017).

 

Suerte a todos.

Aquí vemos una serie de 4 operaciones. Una plusvalía obtenida de 227,37 euros. El periodo de operativa es de 14 días en swing trading.

 

¿Esto le sale a cualquiera, o es la experiencia la que permite que el operador optimice su capital? Si bien la plusvalía obtenida no es muy amplia -no nos permitiría "vivir" de esto, sí que es una optimización del capital bastante considerable en los tiempos que corren y sin alternativas inversoras para obtener rendimientos de este tipo.

 

Vemos, con las operaciones anteriores, algo que expuse en el post de inicio: se puede operar y rentabilizar capitales "pequeños" y que, las comisiones, no impiden ni la ganancia ni la optimización.

 

Por ello insisto: ¿puede desequilibrar el conocimiento y la experiencia el beneficio que obtengamos del mercado?

 

Suerte a todos.

 

 

Retomo el hilo después de dejarlo en pausa. Veo que no ha llamado la atención.

 

Cuando alguien dice que en el mercado no se puede hacer algo, lo que está diciendo es que el cree que eso que dice no se puede hacer y, en el peor de los casos, está poniendo de manifiesto que es incapaz de hacerlo.

 

Aquí, cada cual debe preguntarse si eso que lee es posible o no.

 

Y, puestos a cosas posibles en el mercado ¿quién dice que no se puede vivir de esto -una vez más-? ¿quién dice que con 30.000 euros -bueno, en este caso 36.000, no se pueden ganar 1.000 euros al mes?

 

¿Cuantos de vosotros sois ahora mismo mileuristas? ¿cuantos no llegáis a eso? ¿cuantas horas, además de las legales os pasáis en un trabajo convencional por un sueldo que no llega a eso? Aquí la pregunta a hacerse es ¿puedo hacerlo? En principio, como un complemento, luego, si la cosa se tuerce, como una forma de salir adelante. Aquellos que se digan "es imposible", se estarán autodescartando.

 

Suerte a todos.

 

Como podéis ver, CINCO operaciones son suficientes para hacerlo. Si alguien se molesta en sumarlas le darán una plusvalía de 1.031,20 euros (hay más, si contamos un error en la comisión de las primeras operaciones, pero tampoco vamos a discutirlo, lo dejamos en lo que aparece tal cual). En menos días que sesiones de mercado tiene el mes. 

 

Y no son de fechas pretéritas, todas ellas, el mes pasado ¿un mes cómodo de mercado?

 

Y no están todas las del mes, ni las de ambos bróker -en los primeros pantallazos se trata de un bróker y este es un segundo. No se trata de aburrir al personal con decenas de operaciones, se podrían haber elegido otras y alcanzar también la cifra de 1.000 euros, con más operaciones e incluso eligiendo otras.

 

Suerte a todos.

 

muy interesante este hilo.

Gracias Muabdi !!!

Intentaremos "superar" lo que hay, poco a poco, que el personal vaya asimilando que ciertos modismos bursátiles ya no tienen vigor.

 

Suerte a todos.

Antes de seguir con el hilo...

 

No sé si alguien se ha molestado en comparar las dos series de operaciones que hay hasta ahora. Caso de que alguno lo haya hecho ¿cual creéis que es mejor de las dos?

 

Tened en cuenta que, puede ser, solo puede ser, que vuestra percepción os engañe y os hayáis dejado llevar por una cifra absoluta y no por la "calidad" de la operativa. Ahí están las series para quien quiera compararlas.

 

Suerte a todos.

Con el siguiente pantallazo, vamos a ver eso que dije en el primer post de que el dinero empleado para operativa de mercado es lineal, pero que las plusvalías obtenidas, son exponenciales.

 

En el presente caso, con respecto a la segunda serie de operaciones, doblamos el dinero, pero la plusvalía se triplica y el tiempo necesario para obtenerla también se reduce considerablemente, veámos las operaciones:

 

Fuente del pantallazo: Manual Práctico de Trading y Bolsa. Editorial Almuzara (2017).

 

Suerte a todos.

No te esfuerces mucho que esas operativas no las sigue nadie, estamos con las Matildes, no creo que lluevan las intervenciones

Alguno habrá que sea curioso y quiera ver lo que se hace, cómo se hace y, viendo las series de operaciones, si alguno tiene empeño, puede ver alguna cosa más de las que parecen a simple vista.

 

Cada uno debe hacerlo como mejor tenga a bien, faltaría menos.

 

Suerte a todos.

Y al fondo de la clase, entre susurros y miradas saltonas se dislumbra un brazo azulado brillante elevado hacia el cielo de cuyo torso y cabeza surge el siguiente sonido...

señor profesor, no he entendido muy bien eso de que la ganancia o plusvalía se convierte en exponencial y no lineal en relación al incremento en la inversión.

¿puede indicar porqué ocurre esto?

ah y... ¿esto saldrá en el examen?

;-D

Ahora en serio, es que no lo he entendido eso... :P

 

 

 

Intentaré ponerlo fácilito:

 

Por el diferencial de recorrido con el volumen de la operación.

 

Al aumentar el volumen, rebajas el recorrido necesario para igualar plusvalías (además de rebajar el riesgo por tiempo de exposición a mercado).

 

Todo ello, en un bróker con coste fijo, en uno con coste porcentual, no podrías hacerlo. Al mantener coste y "dividirlo" entre más acciones (diluyes el coste por acción), la plusvalía entre operaciones "se va separando".

 

Te voy a dar una buena noticia: no hay exámenes, cada uno debe tomar aquello que crea que le sirve y emplearlo -o no- según tenga a bien, que aquí cada uno se juega sus euros.

 

Suerte a todos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El gato blanco escribió:

Al aumentar el volumen, rebajas el recorrido necesario para igualar plusvalías (además de rebajar el riesgo por tiempo de exposición a mercado).

----------------------------

Aquí el menda lo ha entendido bien; se trata de, a mismo objetivo de ganancias, estar menos tiempo dentro de la jaula de lobos, a base de meter más riñones.

no, si eso ya lo había entendido, apuestas más pasta porque la diferencia del precio objetivo es menor.

Pero como te he consultado, yo lo que no entiendo es porque dices que es "exponencial", (obviando el tema de las comisiones)

• Si apuesto 10 en una operación en la que compro a 1 y vendo a 2 ... plusvalías: 10
• Si apuesto 1000 en una operación en la que compro a 1 y vendo a 2... plusvalías: 1000

... en mi tierra, eso es lineal y proporcional (no exponencial) :P

En relación al riesgo por exposición en el mercado, pues dependerá de lo seguro que estés de tu operativa. El riesgo no es más que la probabilidad de que ocurra algo malo, y si la operativa la tienes clara, te tiene que dar igual el tiempo que permaneces en el mercado. De hecho nadie gana dinero en el mercado "estando fuera del mercado". Quiero decir, que lo que tú llamas "riesgo" otros podrían llamarlo "oportunidad", por ejemplo: a más tiempo estés sin que te salte el stop de pérdidas, más posibilidades tienes de alcanzar el objetivo profit... a mi entender.

Pero bueno, son "conceptualizaciones".

:P