Acceder

¿Cómo veis OHL?

10,2K respuestas
¿Cómo veis OHL?
31 suscriptores
¿Cómo veis OHL?
Página
526 / 1.298
#4201

Re: ¿Cómo veis OHL?

WorldQuant se suma a los bajistas que esperan más descensos en OHL

El fondo se pone corto en la constructora un año después de haberse ido

Marshall Wace incrementa su apuesta bajista y ya alcanza el 1,2% del capital

La presión de los inversores cortos o bajistas sobre la constructora presidida por Juan Villar-Mir no cesa. Las dos últimas dentelladas consisten en la irrupción de un nuevo fondo, el viejo conocido WorldQuant, y el aumento de la posición que ya tenía abierta Marshall Wace.

En concreto, y según los datos registrados en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), WorldQuant, que en 2015 ya fue uno de los bajistas habituales en OHL, regresa un año después al capital de la constructora española con una posición equivalente al 0,5% del capital.

En lo que respecta a Marshall Wace, es el quinto movimiento que protagoniza en agosto. El 3 de agosto surgió con el 0,72% del capital; el 4 de agosto saltó al 0,86%; el 5 de agosto amplió al 1,01%; el 8 de agosto creció hasta el 1,1%; y el 10 de agosto ha dado un paso adicional hasta el 1,2%. Se convierte así en el fondo con una mayor posición bajista en el valor, por delante del 1,1% de Oxford Management.

Según la última remesa de datos ofrecida por la CNMV, recabada con datos hasta el pasado 5 de agosto, la presencia de los bajistas en OHL había crecido hasta alcanzar el 6,15% del capital. Este porcentaje superaba casi en dos puntos porcentuales al existente dos semanas antes y era el más alto desde octubre de 2015.

De este modo, los bajistas, que son aquellos inversores que toman posiciones en un valor con la expectativa de ganar dinero con la caída de sus acciones, mantienen su presión en OHL. Eso sí, tras el nerviosismo de las dos semanas anteriores, la actual está siendo menos intensa. Los títulos se mueven en los 2,29 euros, con lo que se mantienen en los precios del pasado viernes. En lo que va de año, acumulan un descenso del 56%.
http://www.bolsamania.com/noticias/mercados/worldquant-se-suma-a-los-bajistas-que-esperan-mas-descensos-en-los-titulos-de-ohl--1664903.html

#4202

Re: ¿Cómo veis OHL?

El problema es saber el porcentaje de cortos que hay al cierre de hoy lo cual no sabemos dado que se comunica quincenalmente.

Hoy OHL ha movido unos 3.600.000 titulos que son menos que ayer y la mitad que antes de ayer y la accion tiende a estabilizarse (por compra de autocartera)

Aqui puede pasar dos cosas 1) Que los cortos se van deshaciendo poco a poco y no nos damos cuenta 2) Que los cortos esten intactos esperando una caidita del Imperio Romano y bajarla a los infiernos.

Yo me decanto por la 2) y esa "Caidita" no me parece extraña dado que el Ibex ha subido bastante , agosto es volatil , el Dow puede y debe de corregir y sobre todo , el tema de las elecciones se puede poner calentito dado que los politicos solo van A SUS INTERESES y no a los del pueblo español que creo que ha dejado claro su voto y en otros paises han llegado a acuerdos y esto parece un episodio de LA QUE SE AVECINA , no , peor , porque al menos la serie tiene su gracia y esto ninguna.

#4204

Re: ¿Cómo veis OHL?

No aplica. Los problemas de Abengoa no se originaron ni por falta de contratos ni de subvenciones ni de ventas.

#4205

Re: ¿Cómo veis OHL?

De acuerdo, fue el endeudamiento. Pero no ves mas solvencia en OHL o realmente crees que tiene un buen numero de papeletas para irse al hoyo? O dicho de otro modo: tan mal como en Abengoa se estan gestionando las cosas en OHL?

#4206

Re: ¿Cómo veis OHL?

Oxford incrementa cortos.

WorldQuant, LLC 0,500 09/08/2016
Marshall Wace LLP 1,200 10/08/2016
Oxford Asset Management 1,200 11/08/2016

¿se podría llegar a saber quién compra? ¿es autocartera?
A/D ni sube ni baja, no me dice nada.

#4208

Re: ¿Cómo veis OHL?

Si, ya lei tu post al respecto hace tiempo...

Por eso te preguntaba si crees que OHL tiene un problema similar o esta en mejores manos.

Saludos

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?