Estoy desengañado, ¿de quien os fiais? (El Economista, Expansión, Cotizalia, foros...)

...

Yo te lo pongo facil.

En bolsa fíate de alguien que conozcas y que tenga, al menos el 30% de su capital invertido en bolsa, que cuando hable sepa de que sociedad habla y que se mueva en el mercado. No me vale alguien que haya comprado acciones de una sociedad como inversión a largo y se quede estático. Eso no es conocer la bolsa.

Por lo demás, si los que escriben en los periódicos económicos supiesen qué acciones van a subir, no ya un 30% sino un 10%, estarían en su casa invirtiendo y no "manchando" papel. Por lo demás, soy pecador y leo prensa económica, me gusta conocer como anda el mercado y para eso sí puede servir.

Suerte a todos.

Desde el respeto y la admiración, siento disentir al menos en el botón de muestra. No se puede mezclar economía y política.

De la foto recortada con la que el "El Mundo" ilustra su información, se deduce que las personas asistentes a esa manifestación apoyan a ETA y sus reivindicaciones: Esukalherría libre, independencia y socialismo. Para todos los vascos eh, no solo para ellos.

Concretamente, ¿que es lo que criticable de recortar la foto?. A mi me parece que es un ejercicio de resumen gráfico de la información que dará el artículo.

Esto no quita para que esté de acuerdo en lo que decís sobre los medios y la afinidad con su clientela.

Todas son empresas. Tienen trabajadores a su cargo a los que han de pagar cada mes y eso lo hacen vendiendo "información" y publicitando a sus anunciantes. Si consiguen vender lo que quieres oír han dado en el clavo. Ese mes podrán pagar a sus trabajadores. Si consigues comprar lo que publicitan, perfecto, los anunciantes querrán contar con ellos de nuevo.

Si eres consciente de este juego eres libre de no caer en él. El problema es cuando "información" y publicidad se confunden. Es entonces probable que no seas consciente de que te están vendiendo un producto cuando lo que pretendías era obtener "información".

De todas formas, el 99% de la "información" existente es irrelevante y el 1% que tiene importancia también tiene apellido, privilegiada, y no está a nuestro alcance, ¿por qué preocuparse entonces? Ahora bien, he de reconocer que como entretenimiento no tienen rival, es el equivalente en papel o en la red al Sálvame Deluxe. 100% adictivo.

Podrías buscar publicaciones independientes.....

Tienes que ser más explícito, ¿a qué te refieres? ¿O tengo que pagarte para obtener esa "información"?

Muy sencillo, por fundamentales y a largo potencial de +36% y recomendación de compra (inversión a largo) y por análisis técnico a muy corto vender (trading).

En Expansión 18.09.2011 sobre Telefónica

Situación Técnica: Bajista tras perder soporte en 14,88. Cierta estabilidad mientras no caiga de 12,69.
Comentario a corto plazo: Cabe destacar que la pérdida del soporte de corto-medio plazo previa situada en niveles de 14,88 ha deteriorado la estructura de este título pasando a ser bajista en todos los plazos; ahora bien, comienza a apreciarse cierto agotamiento de la última caída en el muy corto plazo que se volvería a sesgar a la baja con la pérdida de 12,69.
Comentario a largo plazo: Desde hace ya varios meses, el escenario de largo plazo en el que viene moviéndose el título continúa siendo bajista. No se aprecian, además, síntomas de agotamiento en esta tendencia que sirvan de aviso sobre un posible giro al alza de la misma.

Consenso de mercado: Sobreponderar
Precio objetivo 19.000
Precio actual 14.100
Potencial +34,7518

Lo dicho: el consejo varía según sea a corto para trading o a largo y no según el anunciante. Antes de criticar a veces resulta útil buscar información sobre lo que se está discutiendo.

A menudo leo a Hódar y a Deferrer, no hago lo que aconsejan pero por lo menos les tengo en cuenta. Si alguna vez sigo alguna de sus recomendaciones y me sale mal no es que haya un complot judeomasónico de los que hacen recomendaciones en contra mío, simplemente me he equivocado en mis valoraciones.

Pero por lo visto hay mucha crítica fácil a los demás y muy poca autocrítica (no lo digo para nadie en concreto, es en general).