Acceder

Arcelor Mittal (MTS)

50,3K respuestas
Arcelor Mittal (MTS)
53 suscriptores
Arcelor Mittal (MTS)
Página
5.615 / 6.341
#44913

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Haber ese posmercado ni caso pues la tiraron con 181 acciones no mil ni cien mil, si no 81 y luego 100 lo he visto muchas veces lo que importa es el hierro, los fundamentales, los aranceles, los cortos, los largos, Ilva, trump el color del acero y si hay vida en encedalo.

https://m.nasdaq.com/es/symbol/mt/after-hours

Lo dicho depende les de a los del puro, pero 181 acciones un 2,50% alguno de este foro entonces podría hacer quebrar Arcelor.

Saludos.

#44914

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Se que sólo fueron 181.Lo se.Suficiente para abrir muy a la baja respecto al cierre ayer en EEUU que era al alza. Respecto al hierro....nos está acribillando.

#44915

Re: Arcelor Mittal (MTS)

EEUU ha publicado ya los aranceles a productos chinos por unos 50.000 millones.

Lo que más me sorprende es que eso se sabía ya hace media hora, y estábamos planos. Un rato después perdemos más del 2%...

#44916

Re: Arcelor Mittal (MTS)

La verdad que esto cansa un poco ya, en mi caso aguantando tanto tiempo lejos del verde, en fin, paciencia.
A ver si se le da la vuelta a esto desde USA, que no sea por esperanza!

#44917

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Hoy no tiene pinta de darse la vuelta más bien de lo contrario, es lo que tiene poner en el poder a un gilipollas (y para mas inri votado por el pueblo, aunque con manipulación como no). Cada día entiendo menos, después de esto puede llegar a gobernarnos hasta kin jong un

#44918

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Buenos días a todos y máxima tranquilidad. Esta es capaz de acabar en positivo y con una subida plausible. Es que son la hostia!!!

#44919

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Esto no estaba en elprograma, pero es lo que hay. Mejor apagar el ordenador, je, je, al menos yo os cuelgo el Diario y me voy a otros menesteres. Un saludo

#44920

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Esperemos, además que no nos queda otra

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?