Acceder

Arcelor Mittal (MTS)

50,3K respuestas
Arcelor Mittal (MTS)
53 suscriptores
Arcelor Mittal (MTS)
Página
798 / 6.341
#6377

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Pues tú con mas razón que nadie tienes que invertir desde el principio "cero errores", no puedes permitirte el lujo de entrar en una compañía si no lo ves clarísimo, digamos que tienes que hacer un esfuerzo y ser muy riguroso con una estrategia de inversión muy conservadora. A modo de ejemplo, a mí me hubiera gustado entrar en Repsol a 12.60€ (que se obtiene cogiendo el valor y aplicando un margen de seguridad del 40% aproximadamente) que era lo que decía rigurosamente mi estrategia, si mi situación hubiese sido diferente podría haber relajado esos términos y entrar por ejemplo a 15€ sabiendo que el objetivo de largo plazo ronda los 20.50-21-50€.

Ser tan exigente es casi siempre bueno pero a veces te pierdes oportunidades buenas también como podría haber sido entrar en Repsol a 15€ o en TRE a 34€ en lugar de 27€ (que luego me dí cuenta que el valor que la tenía calculada, 45€, no contemplaba el exceso de caja y es importante porque el valor le sube a 48.50€ e igual al aplicar el margen de seguridad me hubiera dado permiso para entrar)

Y como comento pues podría haber deshecho posiciones en REE a 72.50€ en BME a 37€ pero claro materializo beneficios pero dejo de ingresar dividendos... entonces es un poco putada. A ver si enganchamos pronto un trabajillo con un salario medio digno que permita implementar al modelo el ahorro y reinversión. Porque si consumes los dividendos no puedes reinvertirlos, es un poco hijoputada. Estamos ahí en un punto donde no podemos ser todo lo eficiente que quisiésemos y es una pena porque la bolsa española ha llegado a estar ridículamente barata dando muy buenas oportunidades en el largo plazo.

#6378

Re: Arcelor Mittal (MTS)

A lo mejor tenía razón el analista de ayer que decía que hay que esperarla en 9,09 para entrar !

#6380

Re: Arcelor Mittal (MTS)

A mi me gusta Faes Farma por dividendo y por ser una empresa saneada, con un potencial de subida del 30%, echarle un ojo a ver que tal.

#6381

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Arcelor alega un beneficio neto de sólo 1,1 millones para no afrontar ya las inversiones

Pese a un resultado antes de impuestos de casi 106 millones en 2014, la multinacional sigue sin confirmar las mejoras que reclaman los trabajadores

Tras lograr los mejores resultados de los últimos años en el cuarto trimestre del pasado ejercicio y obtener unos beneficios antes de impuestos de 105,7 millones de euros en todo 2014, los trabajadores de ArcelorMittal reclamaron de nuevo ayer inversiones para las plantas asturianas de la multinacional del acero. La empresa alega que los beneficios netos del pasado año fueron de solo 1,1 millones de euros, algo que no anima a afrontar las importantes inversiones. «Cuando las factorías de Europa empiezan a repuntar y a obtener beneficios, las inversiones no pueden ser destinadas solo a Canadá o Brasil y deben llegar también aquí», señalaron fuentes sindicales.

La multinacional presentó la pasada semana sus cuentas mundiales de 2014, que se cerraron con unas pérdidas netas de 951,8 millones de euros, y ayer reunió a los sindicatos de las plantas asturianas para informarles sobre los resultados regionales. Estos números influyen ahora de forma importante en los emolumentos de los trabajadores al recoger el convenio colectivo vigente una variabilidad de hasta un 8,5% en las retribuciones con base a los resultados obtenidos. Según el acuerdo firmado por la empresa y los representantes de los trabajadores en 2012, la compañía retira el 8,5% del salario (unos 200 euros al mes para cada empleado) y devuelve un porcentaje cada trimestre según los resultados obtenidos en ese periodo. En 2014 hubo beneficios, pero la recuperación salarial por este concepto fue de solo el 2,47% debido al peso del resto de los parámetros que se utilizan para establecer la cifra final, donde, según la empresa, el alto absentismo influyó de forma importante en este proceso.

El cluster en el que se encuadran las instalaciones de la región, junto con las de Lesaka y Etxabarri, cerró 2014 con un resultado antes de impuestos (Ebitda) de 105,7 millones, frente a los 95 millones que preveían los representantes de los trabajadores. En la reunión de ayer, la empresa comunicó también a los sindicatos los resultados del último trimestre del año, los mejores de los últimos ejercicios, y que se elevaron a 33,4 millones de euros antes de impuestos. Una cifra que confirma las buenas perspectivas del grupo siderúrgico y deja atrás definitivamente los resultados negativos de los ejercicios precedentes, además de situar a las plantas asturianas entre las más rentables del grupo. Pese a todo, los beneficios netos (el resultado de restar al Ebitda la depreciación y la amortización de inversiones) del cluster asturiano fueron de solo 1,1 millones de euros en 2014, lo que esgrime la empresa para no abordar de inmediato las inversiones previstas. Si bien la producción de las plantas asturianas está ahora en un nivel muy alto, la multinacional del acero culpa de los bajos beneficios netos al precio del acero, que no acaba de recuperarse por el exceso de producción en Europa y la lenta recuperación del sector de la construcción y la obra pública.

La empresa explicó a los sindicatos que de los casi 106 millones de euros de Ebitda, la depreciación y, especialmente, la amortización de inversiones, se llevaron la mayor parte de los beneficios, hasta dejar los beneficios netos (Ebit) en 1,1 millones.

Del 8,5% de retención por la variabilidad, los trabajadores recuperaron un 2,85% en el último trimestre y un 2,47% en todo el ejercicio. Los sindicatos estiman, no obstante, que la recuperación final será del 3,5% al sumar a ese porcentaje una paga no consolidable del 1% del salario bruto por haber obtenido beneficios netos en el ejercicio, algo que también se había acordado en el convenio marco de 2012.

Críticas de los sindicatos

Tras conocerse los resultados, los sindicatos reclamaron de nuevo que la multinacional afronte las inversiones comprometidas. El secretario general de Comisiones Obreras (CC OO) en Arcelor Asturias y secretario general de la sección sindical intercentros, José Manuel Castro, calificó la variabilidad salarial de «bajada en cubierta de las retribuciones» y estimó que en 2013 cada trabajador perdió entre 2.300 y 2.400 euros por esta circunstancia y que el pasado ejercicio la pérdida salarial se elevó a entre 1.800 y 2.000 euros. CC OO, que no firmó el acuerdo marco, en vigor hasta 2016, criticó que la empresa obtenga beneficios a costa de los trabajadores y no afronte las «necesarias inversiones». Según explicó Castro, «los trabajadores hicimos un esfuerzo importante para superar la crisis y los malos resultados y no se ve recompensado con inversiones en las instalaciones, algo que además afecta a uno de los parámetros de la variabilidad como es la de servicios al cliente».

El sindicalista también indicó que «con un récord de producción como el que estamos teniendo y los beneficios obtenidos, lo lógico es recuperar una parte razonable del salario y, también, que afronten las grandes inversiones que garantizarán el futuro de la empresa y la seguridad de las instalaciones».

El secretario general de la sección sindical de MCA-UGT en Gijón, Alberto Villalta, criticó también el «inmobilismo» del grupo siderúrgico sobre los proyectos de inversiones para las plantas asturianas. Según Villalta, «tras los resultados obtenidos, Arcelor debe cambiar, rectificar y comprometerse con Asturias».

Los parámetros que se aplican para la devolución de la parte del salario según los beneficios son el absentismo, los servicios de atención al cliente, la seguridad y el rendimiento y aprovechamiento de las instalaciones. Pedro Cancio, secretario general de la sección sindical de USO en Arcelor, criticó que «la recuperación real del salario esté lastrada por la forma en que se aplican estos parámetros».http://www.elcomercio.es/economia/empresas/201502/17/arcelor-alega-beneficio-neto-20150217002124-v.html

#6382

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Faes farma muy fuerte financieramente un balance muy saneado, ratios decentes de rentabilidad con un ROE levemente superior al 10% y un ROCE casi igual a 10%. Unos margenes muy buenos bruto del 60%, EBITDA 18% y NETO sobre 12%. Baja intensidad de capital, es decir casi todo el FCF es para el accionista.

Pero el crecimiento es nulo y cada vez hay mas acciones pululando por ahí. Yo no le veo potencial suficiente para mi gusto. Pero claro esto son número luego hay que ver que más hay detrás porque al ser farma... pues no todo se mide con la misma vara.

PD: Empecinado, beneficio? donde, no han tenido beneficio y ya están pidiendo subidas de salarios, estos españoles... "el alto absentismo influyó de forma importante en este proceso".

#6383

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Comentaba ayer que la mm200 no iba a ser fácil de superar, pero me ha gustado el movimiento de hoy, bajar tapar el GAP de ayer y arriba, de momento nada a destacar. A ver mñn si tenemos continuidad alcista

#6384

Re: Arcelor Mittal (MTS)

Vamos a ver si pasamos la barrera de los 10 € y poco a poco nos vamos encontrando cómodos por esa zona para retos mayores, gracias por tus gráficos

Te puede interesar...
  1. Inflación y tipos en el punto de mira, la historia no se repite pero rima
  2. La Euforia Post-Trump: ¿Calma o Tormenta en el Mercado?