El problema no esta en el "promedio" en si, insisto, sino en como se lleva a la practica.
Lo explicare con dos ejemplos extremos para que se me entienda mejor:
- Imaginemos dos carteras con un patrimonio de 100.000 euros cada una.
- Imaginemos que una cartera tiene casi todo ese patrimonio, pongamos 80.000 euros, invertidos en UNA sola empresa como AISA, dejando 20.000 euros para eventuales promedios a la baja.
- Imaginemos que la otra cartera con SEIS empresas (TEF SAN IBE ACS REP BME), deja 40.000 euros de LIQUIDEZ para eventuales promedios a la baja.
Aplicar un promedio a la baja en la primera cartera es efectivamente un disparate, un suicidio. Hacerlo con la segunda cartera no sólo no es un error, sino que es una herramienta muy util (fundamental).
Insisto una vez mas en que el "promedio a la baja" no es el problema,... el problema es la GESTION OPTIMIZADA DE CARTERA, con su pilar fundamental que es la LIQUIDEZ.
Evidentemete, esta de mas que diga, que aplicar un Stop Loss en la segunda cartera es un disparate, ya que es justo lo contrario de lo que hay que hacer (es decir aplicar el promedio a la baja). En la primera cartera se puede hacer lo que se quiera, aplicar el stop loss, o lo que sea,... da lo mismo !!!
El problema fundamental de la Bolsa es la corrupción y manipulación.