¿Por que no construimos centrales nucleares?

El problema que siempre le he visto es la vasija...el recipiente...y es donde creo que el proyecto yerra...un abrazo...

Por eso lo del confinamiento magnético del plasma ;)

Pero vamos, que están las líneas de investigación en pañales aún, por desgracia.

Lo de limpia es una broma no?????? Los residuos que produce la industria nuclear que ya son miles de toneladas y tienen que guardarse en piscinas temporales en las propias centrales, un ejemplo es Fukushima que es una bomba de relojería actualmente por dichas piscinitas, y que mas tarde se entierran en los llamados cementerios nucleares que teoricamente tienen que durar mil años (jajaja) y ya veremos si queda planeta para las próximas generaciones.

Te adjunto una imagen de la contaminación del pacifico fruto de las "aguitas" de fukushima

http://masnoticia.com/mundo-henter-por-sinti-e-consecuencianan-di-e-desaster-di-fukushima/

Como verás el pescado del pacifico o costas de chile y america del sur está afectado, por no hablar ya del de japón.

Despues de las terribles experiencias de Chernobyl y Fukushima las nucleares hay que irlas cerrando paulatinamente y sustituyendolas por energía limpia.

las renovables son el negocio de unos pocos con carnet de verdes y con alma de capitalista.

Piensa,si puedes en cómo,tener controlado un central nuclear,siendo el objetivo de terroristas islamistas extremistas,.contestación que no nos gusta!NO SE PUEDE CONTROLAR es un riesgo,odio decirlo,pero la próxima ecatombe,!(atentado a una central atómica francesa) y nosotros vecinitos del alma godidos como ellos ynuestros hijios y loshijos de los hijos,,,, .no es mucho riesgo.Aunque ya es tarde.(seguro que e desatado alarmas en el FBI, y en los sevicios de espionaje del mossat. Salud que hay que cuidar,y Saludos que no menospreciar.

La energía del futuro no será una energía, sino un mix de energías. Si alguna vez se consigue producir un reactor de fusión, puede que sea un grandísimo paso adelante. Pero sin esa fuente de energía, o incluso con ella, el futuro es utilizar multiples fuentes de energía.

Precisamente lo que comentáis de la seguridad es algo importante. No sólo la seguridad "policial" o "militar", también la eléctrica/energética/técnica. Me refiero a, por ejemplo, lo que pasó hace unos años en EEUU, con un fallo masivo en cascada de la red eléctrica, causada por algún problema en centrales hidroeléctricas. Por eso (y otras razones también), prefiero tener múltiples puntos y formas de obtención de energía, que además aumenten por poco que sea la independencia energética y evitan costes por traerla desde Rusia o Argelia o donde sea. Y esto, ya no a nivel nacional, sino a nivel europeo, ya que poco a poco las interconexiones entre las redes de la Unión Europea van aumentando.

Pero claro, que haya innumerables productores y competidores es algo que no gusta a las grandes empresas eléctricas.

Qué fácil es tener un pensamiento peregrino y antes de informarse, vomitarlo en un foro, a ver qué dice la gente. Lo digo por lo que dices de que es una forma de energía limpia, tú mismo te retratas. Otra cosa es dicutir si es barata o no, y si podría compensar en nuestro país y tener un sitio en el mix energético que nos planteamos para el futuro, teniendo en cuenta la gran inversión inicial que requiere una nuclear. Con las horas de sol de las que disponemos, los km de costa de los que disfrutamos y las zonas de viento que hay en España, es decir, la gran capacidad de generación de energía limpia y sin residuos de la que dispone nuestro país, creo que nos debemos dirigir hacia las renovables en la medida de lo posible.

Eso de que la energía nuclear es la forma más barata y limpia es inexacto. Te invito a comprobar cuantas centrales nucleares se han construido sin financiación estatal, o sea con subvención pública vía impuestos. El negocio funciona si el Estado financia su construcción y se hace cargo de los residuos generados durante miles de años. ES UN NEGOCIO RUINOSO para los ciudadanos vía impuestos.
Lo que quiere decir que su construcción precisa de ingentes inversiones que nunca se amortizan y que ninguna empresa privada quiere asumir, ergo no son rentables. Las últimas centrales en construcción en el mundo democrático (dejamos aparte China) son las inglesas de 3ª generación, construidas por empresa francesa, cuyo coste ya se ha disparado muy por encima de lo previsto.
Durante su explotación comercial, si todo va bien revierte en millonarios ingresos para las empresas. Si va mal (cualquier ejemplo catastrófico me sirve, porque que vaya mal significa que morirá mucha gente y muchos más sufrirán sus consecuencias en forma de enfermedades, desplazamientos, etc...) LO PAGAMOS TODOS, la empresa se declara insolvente, quiebra y los propietarios no devuelven sus millones.
Cuando se clausura, los residuos que perdurarán miles de años los tiene que gestionar una empresa pública.
Suma los costes financieros y verás que de barata nada.
Suma los costes-riesgos medioambientales, sanitarios, etc... y dime que tu conciencia se queda tranquila dejando un legado de riesgo letal a las próximas generaciones.
Dime que te parece este negocio ruinoso, yo también quiero emprender mi negocio con ayuda estatal y que luego la basura se la queda papa-estado, y cualquiera....