Me voy a Lisboa

Menos mal que esta vez me contuve y he dejado "... y lo que surja", jajajajajajajajaja.

Eso de vivamos como vascos... lo dice la publicidad de una cadena de supermercados de "aquí", añadiendo algo tan "de aquí" como el "maloserá", jajajajajajajaja.

Y sí, veo que no hay diferencia entre guiri, sepa y espa, estamos todos en la fecha de caducidad separativa, caramba (esto es una maldad como otra cualquiera, jajajajajajaja).

En fin, como los gallegos somos más bien tirando a modestos, no voy a realzar las virtudes del personal "de por aquí", saltan a la vista y a la vista están, jajajajajajajjaajajaja.

Abrazo grande de esos a repartir.

Suerte a todos.

Que no te pase nada con el "todo es relativo", jajajajajajajajaja.

Esto me va sonando a algo a mí... jajajajajjajaa

Suerte a todos.

Si bueno... estas cosas nos llevan a tener ministras de trabajo que no han trabajado nunca en una empresa... ministros de industria que no tienen ni idea de la susodicha... ministros de defensa que no han "hecho la mili"... En fin, que los ejemplos pueden ser múltiples.

El problema mayor es que a la política llegan "profesionales de la política" y que no saben hacer otra cosa, en su mayoría -por experiencia de conocimiento directo de algunos de nuestro ínclitos representantes- gente mediocre que lo tendría complicado en el sector privado.

¿Comprar el periódico? Sí, ahí te puedes enterar de las noticias, otra cosa distinta es saber lo que pasa... y ¿qué me dices de lo que no se cuenta en los periódicos? Eso que se calla "porque hay temas y personas intocables". De la realidad, en definitiva ¿la ves en alguno de esos periódicos?

En fin...

Abrazo grande.

Suerte a todos.

“Te pongo mirando pa’ Cuenca” La expresión se remonta al reinado de Juana la Loca y Felipe el Hermoso en la Castilla de finales del siglo XV. Como es sabido, Felipe I era un gran mujeriego, algo que su mujer, obviamente, no podía soportar. En aquella época la corte contaba con una gran presencia de conquenses, como queda demostrado con el mismo capellán de la reina, Diego Ramírez de Villaescusa (de Haro). Algunas de las amantes del rey eran de pueblos limítrofes a los de Don Diego, por lo que Felipe I ideó una excusa perfecta para no levantar las sospechas de su mujer. Sabedor del poco amor de su esposa por la ciencia, el rey organizó un pequeño observador astronómico en una alta torre, donde con ayuda de los nuevos instrumentos de navegación era capaz de individuar la dirección de las principales ciudades del reino. Así, cada vez que quería escabullirse con alguna moza no tenía más que decirle a la reina: “Subo con la dama al observatorio, que la voy a poner mirando para Cuenca”. Los guardias del rey, que obviamente sabían a que subía el monarca al observatorio, comenzaron a utilizar la frase por los burdeles de Castilla, por lo que la expresión tuvo una rápida difusión.

Un saludo cordial ¡Sed felices!

Equilicuá.

Si haces un duopolio partidista de esos tipo "rotación", con gentes que saben que solo tienen que esperar el desgaste del otro para entrar ellos de nuevo y que sus políticas varían, fundamentalmente en las formas, pero no en el fondo ¿qué puedes esperar del sistema?

Ejemplo: se iban a fusionar ayuntamientos (menos cargos públicos y menos puestos de trabajo potenciales "para los suyos"), se iban a suprimir las diputaciones (más de lo mismo) ¿ves que hayan hecho algo de esto? ¿han tirado piedras contra sí mismos?

¿Seguiremos legitimando un sistema que nos perjudica? To be or no to be...

Abrazo grande.

Suerte a todos.

El gato que ocasionó un conflicto internacional

Si no piensas en tu porvenir, no lo tendrás.
Aunque todo lo demás falle, siempre podemos asegurarnos la inmortalidad cometiendo algún error espectacular.
Para manipular eficazmente a la gente, es necesario hacer creer a todos que nadie les manipula.
Bajo el capitalismo, el hombre explota al hombre. Bajo el comunismo, es justo al contrario.
Cuanto mayor la riqueza, más espesa la suciedad.

Estas sentencias son obra de John Kenneth Galbraith, que además de escritor, profesor en la Universidad de Harvard y uno de los economistas más relevantes del siglo XX, también trabajó en las administraciones de varios presidentes de los EEUU. Bajo la presidencia de John F. Kennedy, y por amistad con éste, aceptó el nombramiento de embajador de los EEUU en la India en 1961, donde se convirtió en confidente del primer ministro Jawaharlal Nehru, asesoró al gobierno de la India en materia económica y ayudó a establecer uno de los primeros departamentos de informática en el Instituto Indio de Tecnología en Kanpur. Pero también tuvo que lidiar con un conflicto enquistado entre la India y Pakistán, el territorio de Cachemira. Las relaciones entre estadounidenses y pakistaníes eran demasiado tensas, éstos tenían la certeza de que estaban ayudando militarmente a la India.

En 1962, durante un viaje de su mujer Catherine Galbraith y sus hijos a la India, visitaron el estado de Gujarat y el gobernador, por aquello de quedar bien con la familia del embajador, les regaló a los niños una pareja de gatos siameses. El nombre de uno de los gatos no se conoce y el del otro, visto lo visto, casi habría sido mejor que tampoco se conociese… le pusieron Ahmedabad, la ciudad donde habían nacido, pero en casa al gatito lo llamaban “Ahmed” -uno de los nombres del profeta Mahoma en el mundo islámico-. Todo estalló cuando Catherine concedió una entrevista e hizo referencia a su gatito Ahmed. Cuando la noticia llegó a Pakistán, se interpretó como un insulto al Islam: la gente se echó a las calles, las instalaciones estadounidenses fueron apedreadas y los trabajadores de la embajada atacados. Ante aquel revuelo, y para evitar males mayores, John Kenneth Galbraith le cambió el nombre al gatito por el de Gujarat…

Fuera de la diplomacia nunca se entenderá el daño que pudo ocasionar el nombre de un gatito...

**

No hace falta avivar un fuego, cuando se pretende que se apague, ¿no?

Un abrazo

¡Sed felices!

http://historiasdelahistoria.com/2014/02/20/el-gato-que-ocasiono-un-conflicto-internacional

Sí.

Se supone que el movimiento y la conciencia ciudadana deberían implementar un "gobierno del pueblo".

Esto es cuando los partidos eran diferentes entre sí, con diferencias "palpables". Ahora unos y otros son casi un espejo, una copia con alguna diferencia apenas apreciable. Un sistema pervertido hasta el límite y más allá y soportado por la infinita paciencia de los ciudadanos.

En cuanto al argumento final, no he querido llevarlo más allá... hay una canción de otra época que dice que "cuando se es peón/la única salida es la revolución". Algo que el viento esparce pero pocos ven... aunque tampoco es demasiado factible... cambiados los mandatarios, el sistema volvería a empezar lentamente y tendríamos que ir "reset a reset".

Abrazo grande.

Suerte a todos.

Extracto:

"Es posible que veinte años de análisis del día a día de internet solo sirvan para darte cuenta de que, en realidad, no entiendes nada. Pero por más que lo miro, no lo entiendo. Transacciones exageradas hemos visto muchas. Pero situar el valor de WhatsApp a un nivel que permite sumar tres veces WhatsApp para comprarse Ford me parece sencillamente de locos. No puedo entender una adquisición que sitúa el precio de la empresa adquirida en un multiplicador de alrededor de dos veces la facturación de la empresa que la compra. Si fuese inversor, la perspectiva de una empresa que compromete semejante cantidad de dinero en la compra de algo como WhatsApp me llevaría a vender mis acciones a toda velocidad. Pero los mercados sabrán, y dentro de unas horas lo veremos."

http://www.enriquedans.com/2014/02/no-tiene-ningun-sentido.html

Hay ciertas cifras que me producen mareo.

Un saludo cordial

¡Sed felices!