No, no tienes que demostrar que lo tienen, tan solo presentar reclamación y solicitar que ELLOS sean los que presenten la grabación que dijeron que hacían de la llamada, a partir de ahí ellos contestan y tienen que decir que la tienen o no. Si dicen que no, pasáis a estar en igualdad de condiciones, al no ser funcionarios, sino un servicio externo, el problema sería suyo por no hacer envíos certificados (a veces se justifican diciendo que mandan avisos y no notificaciones, pero no tengo claro que eso en un juzgado sea defendible, si no tienen constancia de que el sujeto recibe el aviso, no creo que puedan hacer recargos, sería cosa de empezar a demandar todo el mundo mundial).
Tienes razón en lo de la fotocopia, estamos hablando de una grabación...(a uno a veces se le va la pinza, jajajajajaja) igual tendrías otra forma: quizá pidiéndoles un correo electrónico, así quedaría constancia del envío de los datos si les pides que te contesten a la recepción, no sé si es posible.
Estas cosas pasan cuando se empiezan a privatizar cosas de esas. Tendrían que empezar a poder demostrar los envíos y tener constancia de que los sujetos reciben las notificaciones antes de poder pasar recargos... uno se malicia que, en un momento dado, se pueden ahorrar el dinero del envío del aviso normal, optimizarlo luego enviando el aviso ya con recargo y sacar mucho más rendimiento de su porcentaje de cobro + recargo en la gestión.
La cosa sería juntase varios a los que les haya pasado lo mismo y se los lleva a reclamación a ellos y a los de correos (alguien tiene que ser responsable de que los envíos no hayan llegado, digo yo, porque correos cobra esos envíos y, al ser masivos, figurarán en algún lugar). Luego está la parte de perjuicio que te causan en forma de recargo... en fin... la repera.
El impuesto de patrimonio no debería existir. Es un doble tributo. Uno lo ha pagado alguna vez y no deja de ser un nuevo pago por algo que ya tributó en su momento por renta y que, al no ser "fundido" y haber sido invertido pasando a ahorro, vuelve a ser gravado, no en su rendimiento, sino en sí mismo...
Hablando de patrimonio... no sé cómo está ahora, vamos, con tanto cambio, he perdido en qué nivel han puesto la obligación de hacerlo, si lo han actualizado o no, o cómo está ya la movida...
Espérate, verás la recaudación en 2016... aunque solo sea porque ahora pagarás también por los 1.500 primeros euros de dividendos... y, a partir de 2017, por la venta de derechos. Casi mejor que así, no me bajen los impuestos, casi mejor, que los dejen estar tal cual, caramba.
Y encima, es un cachondeo, gobierno que llega, gobierno que cambia la norma; es un mareo constante. Juer, que cambien las escalas o el porcentaje, pero que no mareen con que esto es así ahora y luego es diferente, que así no hay forma de tener nada claro (un ejemplo de esto es el cachondeo que se traen con la tributación de las plusvalías: que si cambian el porcentaje, que si las de un año son distintas que las de menos tiempo, que si ahora todas van al mismo gravamen, que si ahora no... juer, no paran).
Abrazo grande a repartir.
Suerte a todos.
no desaparece lo que muere, desaparece lo que se olvida