Depósito estructurado Caja Rural de Teruel (2010-2014)

La Caja rural de Teruel en 2010 ha comercializado un producto denominado DEPOSITO A PLAZO con una duración de CUATRO años y ligado a la evolución de una cesta de valores TEF-SAN-REP-BBVA, si no me equivoco. El capital está garantizado al término del contrato (abril de 2014). Entretanto, se puede liquidar el depósito, pero la Caja sólo devuelve el importe de la venta de los activos subyacentes. Técnicamente se trata de un depósito de los denominados ESTRUCTURADOS. Producto COMPLEJO donde los haya.

Pero el problema principal de la Caja Rural de Teruel es que, siendo una Caja pequeña, se ha atrevido, con el dinero de los clientes, a realizar malas prácticas bancarias, a jugar a la ruleta de los casinos y la especulación, fines para los que no se habían fundado precisamente esta cooperativa de crédito. Pero además, ha aprendido y utilizado los malos usos que a veces los bancosy cajas han empleado. Por ejemplo, tomar decisiones con el dinero de los clientes y -a posteriori- conseguir las oportunas e inexcusables firmas.
En el caso del depósito a plazo que cito arriba, ha comercializado el producto entre personas mayores, muy mayores, en el ábito provincial y rural en que se mueve, personas que NO ESTABAN CAPACITADAS a todas luces para comprender la compeljidad de este producto.

Dado que el producto se ha comercializado en 2010, por tanto, tras la entrada en vigor de la Ley de Protección del Usuario, (Trasposición de la Directiva MIFID), en todos los casos deberían de haber aplicado los tests de idoneidad que establece la ley. Pero, como antes decía, llevados de la mala costumbre, este trámite no se ha realizado (porque de haberlo hecho no hubieran alcanzado los objetivos de venta). Esta omisión revela la existencia de un vicio de voluntad en muchos casos y por tanto la nulidad del contrato.
Bueno, a lo que iba. Soy afectado indirecto o sobrevenido y me propongo resolver el tema como es debido. La Caja rural de Teruel debe reintegrar el depósito incial al 100% en los casos en que se demuestre ese VICIO DE VOLUNTAD. Por tanto, abro este tema, con el lógico interés de compartir con otros afectados mi experiencia con los gestores bancarios y luchar para conseguir la reposición de mis derechos.

Pasos efectuados: Siguiendo mi estrategia barata de mínimo gasto, en primer lugar he pedido de palabra el contrato incial, por dos veces. A la segunda me han dicho en mi oficina que lo van a consultar con Teruel. Se tomarán un plazo de 10 días para contestar, me dicen. Vale. para el día que cumpla, ya tengo preparada por escrito la petición de la documentación citada, por si vienen dando largas, así como la Reclamación para el Defensor del Cliente de la Caja Rural de Teruel....
Saludos

Hola.
Por lo que entiendo no tienes una parte a plazo fijo y el resto ligado a la evolucion de esos valores?
Rescatar a valor de subyacente hoy en dia (habria que ver la cotizacion cuando se contrato)me imagino que perderias la temerata, ufffffffff
Dentro de lo malo el vencimiento no es excesivamente largo y tienes asegurado capital si no quiebra la entidad ya que estos depositos no estan avalados por el fgd.
En fin suerte y pregunta lo que creas necesario si podemos te vamos a ayudar, saludos

Gracias, lliki. No contraté yo ese depósito. El tema es sobrevenido. No te puedo dar muchos detalles, porque no conozco bien los detalles del contrato. Sólo los detalles que he contado. Lo que no sabía es que esos depósitos , específicamente, no están avalados por del FGD. La evolución del tema es que la cesta de valores debe de andar por el 50 % desde la fecha de contrato (abril de 2010) pero si la bolsa no sube, la pérdia será para la Caja Rual, que garantiza el 100% del capital al término del plazo, abril de 2014. La cuestión grave es ¿Puede Caja Teruel hacer frente a semejante pérdida, si, además, me dices, esos depósitos no están avalaods por el FGd?

Estos tipos han estado jugando a especuladores baratos....jugándose el dinero de los clientes. Para eso no se fundó la Caja Rural.

No creas que la caja rural pierde, estos productos llevan internamente aparejados otros seguros complejos, creo que llamados repos (no me hagas caso, pero me suena que se llaman así, o algo parecido), pero da igual, de forma que la caja no pierde, en todo caso la "aseguradora" de los riesgos.

Por poner un ejemplo, quiero recordar cuando España ganó el mundial que había un depo en banesto que pasó (por haber ganado) del 3 al 4%, se comentó que realmente a banesto le daba igual, ya que ese diferencial lo tenía asegurado y lo pagaba la aseguradora (te hablo por algo que había leido y me llamó la atención). Mediamark también tenía una promoción parecida y creo que hacen lo mismo, asegurar el "riesgo" de que ganase España el mundial.

Dicho esto, no sé si el no tener el test de idoneidad firmado (igual si está firmado) podría ser motivo de resolución de contrato (eso lo tiene que determinar un juez). El vicio de voluntad entiendo que igualmente debe indicarlo un juez.

En este caso vas a estar pillado y te diré por qué. Si te pones en el peor de los casos y tienes que acudir a un juzgado, se te va a ir, mínimo un año y medio, y asumiento que puedas perder y te condenen a costas. ¿para qué plantear reclamación judicial?, para devolverte el 100% (si es que ganas) a fecha, pongamos sep-octubre 2013, cuando tienes garantizado el 100% unos meses después??????.

El riesgo de perder en el juzgado no te compensa la lucha en los tribunales. Esto no es algo perpetuo, cumple en 23 meses, nunca te interesaría iniciar un pleito.

Lo que si puedes hacer es pelear internamente (Director, SAC, BdE), pero yo me pararía ahí.

Ya nos contarás Abulo. Suerte!

Lee lo que comenta mi amigo jtorres.
El banco se cubre con algun producto no se si llama swap, repos, futuros o su santa madre en calzones.
Ademas es posible que ello ni compren las acciones o utilicen algun producto complejo o vete tu a saber y si las compran se trincan ellos los dividendos.
Y ademas como muy bien indica jtorres ponerte a pleitear en un producto que le queda poco mas de 2 años? yo estoy al ciento por ciento con el.
A las buenas y sin prisa pero sin pausa pediria la devolucion del capital por el motivo que tu estas comentando pero entre pitos y flautas van a pasarte otros 4-6 meses minimo entre cartas y demas, esta via no cuesta dinero y puede que suene la flauta si el defensor del cliente o el sac de la entidad te da la razon ya que es vinculante si te la niegan y el bde te la concede la opinion del bde no es vinculante o sea que no vale para nada, saludos
P.D. Alguien sabria explicar exactamente como se cubren los bancos con que producto para este tipo de eventualidades?, gracias

Lliki, vete a planchar la oreja que yo haré igual. Ha caido un litro mondo y lirondo de sangría aliñada con ron, luego pondré foto en el hilo correspondiente. Salu2.

"""La evolución del tema es que la cesta de valores debe de andar por el 50 % desde la fecha de contrato (abril de 2010) pero si la bolsa no sube, la pérdia será para la Caja Rual, que garantiza el 100% del capital al término del plazo, ""

Cuando veas el contrato y la inversión de los activos (en qué está invertido el dinero), me apuesto lo que quieras a que no tienen comprada ni una acción de las cuatro empresas que nombras... Eso está todo invertido en Rfija, y una parte en coberturas.
Tranquilo... la Caja Rural no va a perder ni un duro, estén las acciones al 100% o al 50 %. Eso sí.. lo más probable es que tú les hayas dejado el dinero 4 años, al cero por cien.

Otra cosa, esos "activos" los comercializa la Caja Rural, pero son de Banco Gescooperativo S A SA (paticipado por muchas cajas rurales)
Un saludo y suerte (creo que Torres te da un buen consejo, déjate de tribunales para rascar tan poco)

Seguro que eso no es un producto complejo, solo determinados productos necesitan del test de Idoneidad de MIFd, y por lo que cuentas, es un depósito a plazo, y del que seguramente una parte estará referenciada a una cesta de valores de lo más normal, creo que por las siglas debe ser telefónica, Santander, Repsol y BBVA, y además te garantizan lo aportado a fin de contrato ¿Dónde está la complejidad ? yo no la veo, cuando encima está garantizado, ( por la CR de Teruel o por el Gescooperativo, habría que ver cada caso )y no veo la especulación por ningún sitio, cuando es a un horizonte de 4 años y garantizado a vencimiento de la garantía..

y además, el propio nombre del producto me hace pensar que podría ser un plazo fijo, " depósito a plazo" garantizado además por el FGD, pero con la particularidad de que en vez de decirte un determinado interés de antemano, lo referencian el mismo a lo que pase en esa cesta de valores, si esto es así ni hay necesidad de MIFd ni nada parecido..