Me ha gustado tu comparativa ente los extratipos que ofrecen los bancos con problemas y el "elevado coste de un botellín de agua en la playa".
Sin embargo la paradoja que planteas, de hecho ya se la plantearon los primeros economistas desde 1776. Entre ellos fue Adam Smith en su obra "La riqueza de las naciones", quien distinguió entre el "valor de uso" o la "aportación al bienestar económico". Y se planteó la célebre paradoja sin respuesta satisfactoria, del poco valor del agua, no obstante ser "tan necesaria" y del gran valor de los diamantes "totalmente inútiles".
De aquí surgen las diferentes teorías sobre la confrontación en el mercado de las necesidades de los individuos y de sus estimaciones de verosimilitud (que resulte creíble).
En el caso que nos ocupa, estamos en un país dónde predomina de forma inconsciente la picaresca, porque muchos viven de ella (de la picaresca),los lateros que venden botellines de agua en la playa a precio elevado sin pagar impuestos son un ejemplo y otro son las entidades de crédito que ofrecen extratipos, es la forma más barata que tienen para esquivar los elevados costes que les supondrían los créditos oficiales. Por ello, prefieren ofrecer un 4-4,25 a los particulares que un 7-8% al BdE. .
En todo caso el problema procede de la Ley Salgado, que en mi opinión debería de ser anulada porque penaliza el ahorro, cuando más falta le hace al país y a los ahorradores. Promueve la fuga de capitales y es contraria a las necesidades de los ciudadanos en general.
Saludos.