Sin entrar en "profundidades", por no compartir (a pesar de la Sentencia de la JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA, que nada tiene que ver con la MERCANTIL, la naturaleza que le asigna el Tribunal) sino que simplemente contestando a su pregunta, señalar que la pérdida de los "AFECTADOS/CLIENTES" únicamente, esto es INVERSORES con un garantía en sellos y un interés fijo previamente determinado (ese es el hecho real, pese a quien pese y amparado en lo que nos parece a muchos un fraude de Ley evidente), se cifra en el TOTAL DE LA INVERSIÓN LLEVADA A CABO por cada uno, más los INTERESES PACTADOS y más los intereses legales del dinero, como mínimo, habidos desde la finalización de cada contrato hasta que se cobre.
Otra cosa será que afectados también, en su condición de accionistas, no por compra, sino por cesión de la empresa a "algunos de sus empleados" en forma de pago o compensación de beneficios o como se le quiera llamar (habrá las excepciones de rigor) tengan otros objetivos muy diferentes suficientemente expuestos y debatidos y que por sus acciones están perjudicando notoriamente la finalización del procedimiento y por tanto los intereses de los afectados simples.
Toda la ingenieria económica descrita en su enlace con Wilkipedia, teniendo en cuenta además algunas referencias muy claras, nos descalifica totalmente dicha entrada, aunque como usted bien señala, es posible que el dinero se haya quedado en EEUU, pero no desde luego se puede achacar al PSOE que haya sido el destinatario del mismo, tampoco al PP, salvo lo recaudado vía impuestos.
El problema es que según su frase transcrita de Julius Marx y como siempre ocurre en este País, cada uno tiene sus propios "principios".
Saludos