Fíjate el caso de Chipre.
Sí, se garantizaron los 100.000 €/depositante, pero no son verdaderos euros, sino euros chipriotas: no se pueden sacar del país, salvo una pequeña cantidad al mes (o casos justificados como comercio o pago de salarios a extranjeros). Es decir, si los chipriotas son buenos y pagan todo el rescate, ningún problema. Si no, lo mismo sus depósitos acaban en pesos chipriotas: el bloqueo a la libertad de circulación de capitales asegura que así pueda ser.
Aunque los depósitos hasta 100.000 € están protegidos, la responsabilidad de esa protección es del propio país. No es posible tener una garantía europea de depósitos si el control de esos bancos no lo lleve el BCE (si no se generaría un riesgo moral que nadie puede soportar como ilustra el caso de Chipre, donde el gobierno fomentaba un modelo de negocio de captar capitales y permitir inversiones arriesgadas con ellos, justo lo que ocurre en Malta).
Hay que ser muy ingenuo para creer que el contribuyente alemán u holandés va a estar dispuesto a pagar los excesos de bancos de Malta. ¿Cómo van a poder responsabilizarse de la falta de supervisión de un gobierno que no han elegido?
Llegado el caso, se podría hacer como Chipre: en el "rescate" tú sigues teniendo tus "euros" pero sin poder sacarlos de Malta, arriesgándote a que se conviertan a pesos X si Malta no paga la factura.