la definciion de empleo adecuado hoy, sino me equivoco pq no soy ningún experto, es " la colocación se considerará adecuada cuando se ofrezca en la localidad de residencia del trabajador o en otra localidad situada en un radio inferior a 30 km. Desde la localidad de residencia habitual, salvo que el trabajador acredite que el tiempo mínimo para el desplazamiento, de ida y vuelta, supera dos horas de duración diaria, o que el coste del desplazamiento supone un gasto superior al 20% del salario mensual, o cuando el trabajador tenga posibilidad de alojamiento apropiado en el lugar de nuevo empleo. La colocación que se ofrezca al trabajador se entenderá adecuada con independencia de la duración del trabajo, indefinida o temporal, o de la jornada de trabajo a tiempo completo o parcial, o de la cotización, o no, por la contingencia de desempleo siempre que implique un salario equivalente al aplicable al puesto de trabajo que se se ofrezca, con independencia de la cuantía de la prestación a que tenga derecho el trabajador, o aunque se trate de trabajaos de colaboración social.
El salario del puesto adecuado no puede ser inferior en ningún caso al SMI descontándole los gastos de desplazamiento"
me parece bastante razonable, y teniendo en cuenta que la más de la mitad de los trabajadores madrileños todos los dias hacen esa distancia o más, no parece que se pida mucho sacrificio de movilidad, supongo que debería ser más acorde a la realidad, como te digo esa movilidad es una realidad diaria para muchos.
Yo nunca he dicho que alguien se deba mover a otra provincia por 700 euros, creo recordar q los 700 euros lo sugirio otro forero.
Yo no defiendo lo que ese señor ha dicho, es más creo recordar haber dicho que es radical, pero tampoco creo que sea una barbaridad fomentar la movilidad, logicamente en unas determinadas condiciones.
En cualquier caso, esto es una chorrada, con un inem que no oferta trabajos, solo gestiona prestaciones, es hablar de tonterias.
Por cierto, ami me gustaria más conocer Huelva. saludos