Chile: la nación más rica en toda América Latina. Reformas en el "Tigre Latino"

http://www.elojodigital.com/contenido/11122-la-notable-historia-del-renacimiento-economico-de-chile

Hace treinta años, Chile era un desastre. El gobierno socialista de la década de los setenta había destruido la economía y desestabilizado la sociedad, conduciendo a un descontento social y a un golpe militar. Dada la preocupante situación, no debería sorprender que la economía chilena estaba moribunda y que otros países latinoamericanos como México, Venezuela y Argentina, superaban fácilmente su producción per cápita.

Hoy, en cambio, Chile ha sobrepasado a Argentina para convertirse en la nación más rica en toda América Latina. Durante tres décadas, ha sido la Santiago de Chileeconomía con mayor crecimiento en la región. La pobreza ha caído dramáticamente y los estándares de vida se han elevado notablemente.

Veamos cómo Chile se convirtió en el Tigre Latino.

La reforma de pensiones es la reforma más destacada en Chile. Desde principios de la década de los ochenta, a los trabajadores se les ha permitido colocar 10 por ciento de su ingreso en una cuenta individual para su jubilación. Este sistema, implementado por José Piñera, ha sido notablemente exitoso, reduciendo la carga de impuestos y del gasto y aumentando el ahorro y las inversiones, mientras que también ha producido un aumento de entre 50 y 100 por ciento en los beneficios de jubilación. Chile es ahora una nación de capitalistas.

Pero se requiere más de una reforma de prestaciones sociales, sin importar qué tan impresionante sea esta, para convertir a una nación en una historia de éxito económico. Lo que hizo de Chile algo especial fue la liberalización económica en varios sectores. Este cuadro, basado en las cinco variables claves del Índice de Libertad Económica del Fraser Institute, muestra cómo Chile se movió en la dirección correcta a través del tiempo.

En lo que concierne la tributación de los negocios, las ganancias retenidas solían ser tributadas en alrededor de un 50 por ciento, pero la tasa tributaria se redujo a un 10 por ciento en 1984. No se ha mantenido a ese nivel bajo, pero la tasa se ha mantenido por debajo de un 20 por ciento, así que el sistema tributario no es un obstáculo importante a la producción y las empresas tienen la libertad de invertir más. El puntaje de Chile en el área de tamaño del gobierno muestra una mejora significativa desde 1975. La reforma de pensiones presumiblemente ayudó, como también lo hicieron las reformas que redujeron la tasa tributaria máxima de 58 por ciento en 1980 a 40 por ciento en 2005. Pero incluso esa tasa de 40 por ciento no refleja todos los beneficios de la reforma. Las franjas para el impuesto sobre la renta personal fueron ampliadas, ayudando a muchas personas a proteger más de su ingreso del gobierno y los inversores y empresarios se pueden beneficiar de tasas impositivas más bajas cuando establecen nuevas empresas.

Como era de esperar, las tasas impositivas más bajas generaron muchos beneficios. Chile eliminó muchas de las lagunas en el código tributario que favorecían a ciertos grupos de interés y fomentaban decisiones económicas ineficientes. La evasión tributaria disminuyó significativamente porque las empresas no tenían que pagar tanto y sus impuestos se volvieron menos complicados. De hecho, el gobierno obtuvo más ingreso total debido a una menor evasión tributaria. De acuerdo a la información de Friedrich Schneider acerca de las economías informales (midiendo “la producción legal basada en el mercado de bienes y servicios que son deliberadamente escondidos de las autoridades públicas”), Chile tiene la economía informal más pequeña en la región, con un puntaje promedio nacional de 20,3. En cambio, Colombia tiene un puntaje de 41, México de 30,2, El Salvador de 47,4, Ecuador de 36,6, y Brasil de 40,5.

El anterior ministro de finanzas de Chile, Hernán Büchi, escribió un libro acerca de la transformación de Chile y él describe un plan de privatización masiva que generó beneficios sustanciales. Algunas de sus mayores ventas incluyeron la del distribuidor de combustible Copec, la principal empresa eléctrica Endesa, las empresas de telefonía y de acero, y algunos de los bancos, los cuales recibieron inversores privados. Las empresas recientemente privatizadas tuvieron muchas más oportunidades para desarrollarse y expandirse, las exportaciones aumentaron y las nuevas empresas empezaron a crecer.

Ayudado por la privatización de estas empresas, Chile mantiene un puntaje relativamente bueno en el área de derechos de propiedad. Esto ha sido especialmente evidente en el sector minero. Büchi menciona cómo los inversores privados ingresaron al país y los costos de producción cayeron conforme la producción aumentó. Esto fue visto alrededor del país a medida que los mercado fueron desregulados y los derechos de propiedad eran protegidos.

El puntaje en el área de acceso a dinero sólido mejoró dramáticamente entre 1980 y 2010 conforme la inflación disminuyó a menos de 5 por ciento y la libertad de tener cuentas bancarias en el extranjero aumentó.

Además de expandir la libertad de moneda extranjera, Chile también mejoró su puntaje en libertad para comerciar a través de fronteras. Los aranceles sobre las exportaciones, anteriormente un obstáculo oneroso, fueron en gran medida eliminados, permitiendo que la competencia extranjera ingresara al mercado. De acuerdo a Büchi, el ahorro doméstico ha aumentado a 18 por ciento y el arancel promedio se redujo de 105 por ciento a 57 por ciento. En 1979 se estableció un arancel uniforme de 10 por ciento. Büchi indica que como resultado de estas reformas, las exportaciones de Chile pasaron de $3.800 millones a $8.100 millones entre 1985 y 1989.

La carga regulatoria también se redujo. El Banco Mundial reporta que solía tomar hasta 27 días crear una nueva empresa en Chile; ahora toma siete días. Büchi menciona que la inversión aumentó de 11,3 por ciento del PIB en 1982 a 20,3 por ciento en 1989. El ahorro nacional también aumentó durante ese período, de 2,1 por ciento del PIB a 17,2 por ciento. Conforme las empresas contaban con más libertad para expandirse y desarrollarse, Chile tuvo más innovaciones con mayores ganancias y ahorros.

¿Qué significa todo esto? Observemos más de cerca la producción económica per cápita en las principales naciones latinoamericanas. Como pueden ver, Chile estaba cerca de la cola en 1980 y ahora está a la cabeza.

Esto ha significado algo bueno para todos los segmentos de la población. El número de personas que viven debajo de la línea de la pobreza ha caído de 40 por ciento a 20 por ciento entre 1985 y 1997 y luego a 15,1 por ciento en 2009. La deuda pública ahora está por debajo de 10 por ciento del PIB y después de 1983 el PIB creció a un promedio de 4,6 por ciento anual. Pero el crecimiento no es una ocurrencia aleatoria. Chile ha prosperado porque la carga del gobierno se redujo. Chile ahora está posicionado como el país más libre en la región y como la séptima economía más libre del mundo, incluso por delante de EE.UU.

La lección de Chile es que los mercados libres con un gobierno limitado son una receta para la prosperidad. La clave para otras naciones en vías de desarrollo es descifrar cómo lograr esos beneficios sin primero atravesar un período de tiranía socialista y dictadura militar.

En Chile la educación se está haciendo inaccesible para la gente, imposible de costear. Algo así como en España donde quieren que los españoles tampoco puedan estudiar.

El gobierno socialista de la década de los setenta NO había destruido la economía y desestabilizado la sociedad, conduciendo a un descontento social y a un golpe militar. Lo que hizo fue nacionalizar la telefonía y eso causó el disgusto de la ultraderecha americana que financió operaciones en Chile para derrocar a Allende.

Chile y el cuento de los tres cerditos
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/03/100305_chile_terremoto_economia_cr.shtml
La autora de “La doctrina del Shock” – entre otros libros – reconoce la enorme riqueza creada en los años del gobierno militar del general Augusto Pinochet. Sin embargo, agrega qué ésta estuvo acompañada de una rápida desindustrialización, de un aumento del desempleo del mil por ciento, de corrupción y de una deuda externa tan severa que obligó a Pinochet, en 1982, a despedir a sus principales asesores friedmanianos. En lo sustancial, Klein anota un sólo par de datos: el Chile de los sesenta tenía los mejores sistemas de salud y educación del continente, un vibrante sector industrial y una creciente clase media. Y, dos, el código de construcción antisísmica fue aprobado en 1972, y que si alguien debiera llevarse el crédito por ello sería el presidente de la república de ese momento, Salvador Allende, y no Milton Friedman.

¿Nacionalizar la telefonía? ¿Os imagináis que tuviéramos nuevamente el monopolio de Telefónica?

Últimamente me estoy informando sobre Chile, porque me parece un caso realmente interesante. Supongo que también tendrá sus fallas, pero no considero que el sistema de pensiones y educación sea tan malo cuando lo han mantenido gobiernos de todo signo político.

Quizás necesite mejoras y ajustes, pero en lo esencial no veo dónde radica el problema.

S2!

Si la receta para llegar a ser Chile lo que es tiene que pasar por sufrir todo lo que ha sufrido ese país en el periodo 1973/1989, mejor ir a la miseria.

Pinochet, además de un traidor, asesino, ladrón y genocida, fue el mejor perro guardián de sus amos neoliberales, siendo un lameculos de Friedman y sus teorías.

Desde aquí mi reconocimiento y mi respeto eterno al Presidente de Chile, Doctor Salvador Allende, que dió la vida por su país un oscuro 11 de septiembre.

Chile: ordenan desalojar los colegios tomados en Santiago
http://www.telam.com.ar/nota/34979/
La reforma tributaria, que se trata en estos días en el Congreso, es rechazada tanto por secundarios como por universitarios por entender que, aunque destina mayores recursos a la educación, no resuelve el problema de fondo, que es la ausencia de un sistema público gratuito.

Compruebo nuevamente como la historia de los pueblos es interpretada y escrita según la tendencia política o visión de la sociedad de sus autores……. sería desproporcionado decir que la historia del Chile de los ultimos 40 años está representada en este corto hilo , sin embargo en estas pocas entradas se tocan hechos fundamentales que han marcado y revolucionado la sociedad Chilena….podrán esgrimirse un sinnúmero de argumentos en pro y en contra de cómo mi país ha llegado a su estado actual…….podríamos escribir un extenso libro del cómo, de los porque, de las causas y los efectos de las decisiones políticas de quienes detentaron el poder y sus asesores en las sombras, ……..pero si de algo puedo estar seguro es que los rumbos que ha tomado este país en estos últimos 40 años han sido de dulce y agraz, todo avance en bienestar a creado su contraparte….toda ganancia lleva implícita una columna de perdidas……… no escribo estas líneas para defender ni atacar absolutamente ningún periodo de estos últimos 40 años, cada periodo……..3 años de revolución socialista, 17 años revolución militar, 20 años de centro izquierda y 2 años de centro derecha, tuvo y está teniendo sus logros y aciertos, sus costos y beneficios, sus avances y retrocesos……..no es mi interés sostener una balanza ………….no soy ciego………..la historia y su interpretación se la dejo a los expertos………………….sin embargo como habitante de estas tierras sud-americanas pregunto a ustedes…….¿el Chile actual es un país justo y equitativo? ¿porqué haber triplicado el ingreso por cabeza en los últimos 20 años, ha disminuido solo en la mitad la cantidad de pobres? ¿a qué se debe que el 20% más rico de Chile gane 20 veces más que el 20% más pobre? ¿ que un Medico gane 150 veces más por hora trabajada que un jornalero, es aceptado en sociedades avanzadas? 4 tarjetas de crédito por habitante, 1,5 celular por habitante, 15% de sindicalización laboral….. ¿son estos signos de progreso social?
Comstar…….te he leído y no te tengo por irónico, lo que Allende nacionalizó y provocó la ira Norteamericana fue el cobre…lo que a mi entender fue su gran paso en la historia……la telefonía fue pública hasta bien avanzada la nueva democracia
Saludos a todos

Aver, estamos comparando el tocino con la velocidad.
Chile es un país que tiene muchas materias primas, aparte de que tambien han sabido montar industrias de transformación y esas cosas.
¿Que coño tiene España? Turismo de chancleta, sol, playa, y una suerte tremenda de estar dentro de Europa, sino seríamos una especie de Haití o República Dominicana, con gente medio muriendo de hambre en las calles (que es lo que va a tocarnos como sigamos así).
Para colmo los españolitos tenemos esa extraña enfermedad llamada aparentitis que nos hace creernos los ombligos del mundo cuando somos una p... mierda
Por otra parte Chile es un país con tremendas desigualdades sociales, la educación y la sanidad gratuita son de calidad muy baja y el 60% de los chilenos tiene un sueldo similar al de los países africanos (aprox 250 euros/mes), por eso funciona ese país porque la mano de obra es tan barata que aún siendo unos vagos (como en España) su economía es productiva y se generan puestos de trabajo. Realmente no creo que sea la panacea, aunque con el tiempo estará mejor que España dado que aquí con el tiempo ya no habrá ni buenas ni malas condiciones laborales para mucha gente porque directamente no las habrá al estar en el desempleo mas del 30% de la población.
Yo creo que si hablamos de sociedad a la que deberíamos equipararnos valoraría mucho mas ejemplos como los de Costa Rica o Uruguay; paises con poco desempleo y con unos salarios mas dignos para la mayor parte de la población.

“El 1% más rico de Chile concentra el 30 por ciento del ingreso nacional, constató un estudio de la Universidad de Chile denominado “la tajada del león” y que tomó en consideración los datos del Servicio de Impuestos Internos.
Organismos internacional han señalado a Chile como uno de los países con la peor distribución del ingreso en el mundo, pese a los logros macro económicos y sus políticas de reducción de la pobreza.

De acuerdo al documento realizado por Ramón López, Eugenio Figueroa y Pablo Gutiérrez, de la Facultad de Economía y Negocios de la principal casa de estudios superiores, “Chile es por lejos el país donde cada uno de los tres grupos de altísimos ingresos absorbe las proporciones más altas del ingreso total”.

Incluso, añadió, por sobre el segundo país más concentrado, Estados Unidos, tiene índices de participación muy inferiores a Chile. Esto es particularmente válido para el caso del 0,01% más rico (1.200 personas) que en Chile se apropian de más del 10% del ingreso total, más del doble de la participación del 0,01% más rico en Estados Unidos.”

http://www.argenpress.info/2013/04/desigual-distribucion-de-ingreso-en.html

S2