Inspectores de Hacienda: el ajuste estructural del gasto público es la única opción viable

De su Congreso anual:
-La burbuja inmobiliaria aparejó una burbuja fiscal: "Se han cobrado y gastado como ingresos corrientes, cobros de impuestos por anticipado, por los que los ciudadanos españoles y sus entidades de crédito se han endeudado con el exterior por varias décadas."
-Los ingresos por vivienda no volverán en mucho tiempo.
-El resto de ingresos, se verán afectados por el desapalancamiento ineludible, al consumirse menos y ahorrar más (esto no es una preferencia, el pago de deudas es obligatorio y es ahorro).
-Incluso si conseguimos cambiar el modelo económico hacia la exportación, este modelo implica una recaudación más escasa que el anterior basado en el consumo y la construcción.
-También es imprescindible aumentar los medios en la lucha contra el fraude fiscal. En esto vienen a coincidir con Gestha, lo que no es sorprendente, la diferencia es que no se sacan cifras de la manga, y dejan claro que ni siquiera bastaría con ello para reconducir la situación.

No dicen nada que no se sepa, la diferencia con los de Gestha está en que los inspectores son menos propensos a inventarse cifras fantásticas y soluciones maravillosas basadas en ellas.

http://www.diariojuridico.com/especiales-2/los-inspectores-piden-mas-medios-para-luchar-contra-el-fraude-fiscal.html

Un saludo

Han tardado en caerse del burro.

Cuando dices:

"la diferencia con los de Gestha está en que los inspectores son menos propensos a inventarse cifras fantásticas y soluciones maravillosas basadas en ellas"

¿Podrías indicar cuáles son esas cifras fantásticas inventadas por el Cuerpo de Técnicos de Hacianda? y ¿cuáles son las correctas según tu información?

Si tienes las respuestas ayudaría a clarificar el debate.

Estas cifras por ejemplo:

En el 2011 el IS recaudó unos 15.000 millones, así que subirle el tipo algo a un subsector de las empresas es imposible que genere 14.000 millones (ni la mitad).
Los 38.000 millones por reducción en 10 puntos de la economía sumergida, pues como es sumergida, nadie sabe muy bien cuánto es ni cómo echarle mano. Pero pensar que se pueden aflorar 100.000 millones y gravar a casi el 40%, sin apenas costes, es de país de la piruleta.
Para el impuesto sobre la Riqueza han calculado aproximadamente el doble de lo que se recaudaba en el 2007, cuando el IBEX valía un 100% más y las viviendas también un montón más. Y no era un impuesto sobre las grandes fortunas, sino que ya afectaba a la clase media.
Las prohibiciones de los cortos sobre la deuda pública les dan 1400 millones. Ignoro cómo una prohibición de cualquier actividad puede resultar en un ingreso fiscal.
Sobre módulos, etcétera, no entro que no tengo ni idea.
Y el Impuesto a las Transacciones Financieras no generará 5000 millones ni jartos de vino. Francia espera recaudar 1600 millones (una economía que multiplica la nuestra) y ya veremos.
Un saludo

sobre el IS:

Son las exenciones y las deducciones de las que se benefician principalmente las grandes empresas las que provocan esa baja imposición real, aunque no hay que descartar otros factores. "El Impuesto sobre Sociedades está muy poco controlado y no se inspecciona, sobre todo a las pequeñas empresas. La mayoría no paga casi nada por este impuesto. El 70% de la cuota lo aportan entre poco más de 1.500 grandes empresas. Además, permite a empresarios individuales eludir el IRPF y cargar gastos personales como si fueran empresariales", afirma Ignacio Zubiri, catedrático de Hacienda de la Universidad del País Vasco.

y todo esto podría parecer relativo sin observar la evolución del excedente empresarial:

Se re olvida algo:

- los técnicos del Gestha tienen acceso a as fuentes de datos de la AEAT.

- los inspectores de la AEAT no son parte desinteresada de la polémica, suelen tener una buena fortuna y se encuentran entre los mejor pagados de la administración. Cuando no proponen aumentar los impuestos no es porque sea malo para España, es porque es malo para ellos.

- Ademas, los inspectores son de la gente que se beneficia de las "puertas giratorias" y no pueden tirar piedras contra las empresas que puedan ser sus potenciales contratantes.