El Gobierno propone retrasar la edad mínima de la jubilación anticipada

El Gobierno prometió a la Unión Europea que iba a retrasar la edad real de jubilación. Para lograrlo, el Ejecutivo ha propuesto al Congreso y a los agentes sociales elevar la edad mínima para acceder a la jubilación anticipada en un informe que la Seguridad Social les remitió ayer. Lo ha hecho antes de que entre en vigor la última reforma de pensiones, que en enero fijará la edad mínima de esta modalidad de retiro entre los 61 y los 63 años. El documento no concreta una nueva edad. Como tampoco especifica hasta dónde pretende retrasarla para poder jubilarse parcialmente, otra de las propuestas del informe. En el texto también se adelanta la intención de aumentar el periodo mínimo de cotización para estas jubilaciones y los coeficientes de reducción que se aplican.

Para conceder un retraso en el objetivo de déficit (3%), Bruselas exigió a España que reformara de nuevo su sistema de pensiones. Lo hizo pese a que todavía no está vigente el último gran cambio, aprobado en julio del año pasado: a partir de enero y hasta 2027, la edad legal de jubilación se irá elevando de los 65 años actuales hasta los 67. El objetivo de ambas reformas —la que no ha entrado en vigor y la que está por redactar— es retrasar la edad real de retiro, en 2011 a 63,5 años, según los datos del informe al que ha tenido acceso este diario.

más información
Las empresas deben pagar ya el paro de los prejubilados
El Gobierno recortará las pensiones por imposición de Bruselas
El PP abarata las prejubilaciones de las grandes empresas
Las empresas con ganancias pagarán más por prejubilar
La propuesta del Gobierno, recogida en 41 páginas, implica reformar el acceso a la jubilación anticipada y a la parcial. La pretensión es endurecer el acceso a estas figuras y que cuando un trabajador opte por retirarse antes de cumplir la edad legal perciba una pensión menor para ahorrar gasto a la Seguridad Social. Aunque bien es verdad que este fin último puede formularse de otra forma: “El objetivo del presente informe es presentar medidas que faciliten la sostenibilidad del sistema”. En el documento se expone que de todas las jubilaciones de 2011 (198.600), el 50,6% fueron anticipadas. Y que la pensión media que se cobraba en estos casos (1.344,42 euros mensuales) era superior a la de quienes se retiraron cuando cumplieron la edad legal (1.234.5 euros).

La reforma de pensiones que entrará en vigor en enero —es de esperar, dados los tiempos parlamentarios, que la que ahora comienza a pergeñarse no se aprobará antes— contempla cuatro vías de jubilación anticipada. Pero las principales son dos, y son estas las que propone reformar el Gobierno. La primera permitirá retirarse a partir de los 61 años si el trabajador resulta afectado por un despido colectivo o el cierre de la empresa. Además exigirá haber cotizado durante 33 años (ahora se necesitan 30).

La otra se abrirá a partir de los 63 años de forma voluntaria para quienes hayan cotizado al menos durante 33 años. En ambos casos se aplicarán unos coeficientes de reducción sobre la pensión teórica que le correspondería al jubilado si se retirara a la edad legal que van del 1,625% trimestral al 1,875% (el porcentaje varía en función de los años cotizados).

La nueva reforma modificará los tres parámetros básicos: edad, años cotizados y coeficientes de reducción. En una redacción casi imposible y ambigua, el primer informe habla de la “adecuación de la edad que posibilita el acceso anticipado a la edad de jubilación a las variaciones en la edad de acceso ordinaria a dicha pensión”. Vulgo: aumentar la edad para acceder a la jubilación anticipada. ¿Hasta dónde? Esa pregunta no la responde el informe.

Para los otros dos parámetros, las propuestas son “la actualización [es decir, ampliación] del periodo mínimo de cotización exigido para acceder anticipadamente a la pensión de jubilación” y “ajustar los coeficientes reductores de la cuantía de la pensión [...] por la pérdida de las correspondientes cotizaciones sociales”.

También busca el Gobierno endurecer el acceso a la jubilación parcial. La ministra de Empleo, Fátima Báñez, explicó el viernes que, según sus conclusiones, esta modalidad de retiro no cumple la función para la que se creó: el retiro parcial de un trabajador antes de la edad legal de jubilación y su sustitución por un joven.

Como en el caso de la anticipada, la Seguridad Social también propone el retraso de la edad (61 años) para retirarse parcialmente y aumentar el periodo mínimo de cotización (25 años). Además, añade otras exigencias como subir el tiempo mínimo de duración del contrato de quien va a relevar al jubilado o que el importe final de la pensión varíe en función del coste de este tipo de jubilación para el sistema (2.704 millones al año).

Hay un segundo informe que persigue facilitar a los nuevos jubilados combinar el cobro de la pensión y que sigan trabajando. Justifica el Ejecutivo esta propuesta en que es una recomendación histórica del Pacto de Toledo y que, pese a ello, “siempre ha contemplado una fuerte rigidez en el ámbito de la compatibilidad entre la percepción de la pensión de jubilación y la realización de un trabajo”. Entre los incentivos que se pretenden introducir está la desaparición de “la obligación de cotizar”.
http://economia.elpais.com/economia/2012/10/31/actualidad/1351722198_490056.html

En un país con 6 millones de parados ¿Como van a cotizar 30 o 35 años?
Habrá en el futuro millones de personas con pensiones de 400 Euros viviendo en la mendicidad.
Si a la gente joven no se la deja entrar nunca en el sistema de trabájo por que se pretende compatibilizar trabajo y pensión ¿como van a cotizar para cobrar una pensión el día de mañana?

Lo que les está sucediendo a estos listillos que nos gobiernan es que después de aprobar la reforma (anti)laboral muchas empresas se han liado a despedir a empleados con antigüedad aprovechando el regalazo que les hizo el gobierno al bajar las indemnizaciones casi un 75%.

Estos despedidos tienen en la mayor parte de los casos íntegro su derecho a percibir la prestación por desempleo, y además en sus máximos. Esto fue lo que obligó al gobierno de centro-ultraderecha que soportamos a sacar una reforma a toda prisa del las prestaciones por desempleo, reduciéndola. En cuanto a los subsidios (a los que se tiene derecho en determinadas situaciones cuando se termina el cobro de la prestación), también endureció las condiciones y retrasó hasta los 55 años el inicio de su cobro.

Cuando el gobierno que nos atraca ha visto que muchas empresas estaban aprovechándose del regalito que les hizo para deshacerse de los trabajadores de más edad y mucha antigüedad (cosa que, por otra parte, cualquiera podía calcular que iba a suceder tras la reforma menos, según nos quiere hacer creer el gobien-no, ellos mismos), han aprobado una ley para que las empresas tengan que pagar las prestaciones por desempleo de los trabajadores mayores de 55 años en caso de despidos colectivos de más de 50 trabajadores (creo recordar). O sea, que la parte de las indemnizaciones que este gobierno de arrebatacapas choriceó a los trabajadores despedidos se la están repartiendo entre las empresas y el gobierno, como buenos compinches que son.

Pero claro, según la última reforma de las pensiones se tiene derecho a jubilarse anticipadamente si se llega a los 61 años en situación de desempleo después de haber sido víctima de un ERE. Así que lo siguiente que pretenden hacer estos facinerosos que nos gobiernan es retrasar esa edad y endurecer aún más las condiciones, para que todos los que han sido despedidos como consecuencia de la atroz reforma (anti)laboral tengan aún menos derechos económicos si consiguen llegar a la edad de jubilarse sin haberse muerto antes de hambre.

Resumiendo, si no fueran ultracatólicos además de ultraderechistas, lo que deberían hacer estos sinvergüenzas es aprobar una ley de eutanasia por motivos económicos, para que todos esos ex-trabajadores que en muchos casos han sido despedidos con 50 o más años teniendo 30 ó más de cotización, pero que a pesar de esas generosas carreras como cotizantes van a ver sus pensiones reducidas al mínimo cuando consigan cobrarlas, puedan evitar la miseria más absoluta a la que les abocan estos desalmados.

Yo no lo habría dicho mejor.

Y luego algunos votarán al PP.

Basta ya de chotearse del pueblo español. Este es el mayor atraco a mano armada que nos han hecho en los últimos 80 años.

Las proximas elecciones no debería ir nadie a votar.

Pues yo creo que eso es un gran error.

Y la prueba la tienes en Galicia...

Con el sistema de reparto de escaños que tenemos, pienso que sería mucho mejor si todo el mundo fuese a votar, así los votos en blanco contarían y el reparto sería de otra manera.
Porque ya sabemos que la derecha tiene sus votos y ni sube ni baja, pero los tiene siempre dispuestos cuando llegan las votaciones, y así nos va.

Un saludo.