Acceder

Bárcenas, Sanchís y la agricultura del siglo XXI

5 respuestas
Bárcenas, Sanchís y la agricultura del siglo XXI
Bárcenas, Sanchís y la agricultura del siglo XXI
#1

Bárcenas, Sanchís y la agricultura del siglo XXI

Os envío un artículo muy interesante sobre actualidad agropolítica, que escapando de la noticia sobre los créditos del ICO concedidos a la empresa argentina de Bárcenas y Sanchís, nos lanza el siguiente interrogante: ¿Es moralmente aceptable que altos ex cargos políticos se beneficien de un modelo agrícola que es contradictorio con la pequeña agricultura española?

Puede descargarlo del archivo o leerlo en:

http://www.elparquedelashamacas.org/html/barcenas_sanchis.html

Se puede publicar y distribuir libremente.

Atentamente:

Vicent Boix
http://www.elparquedelashamacas.org

Saludos cordiales.

#2

Re: Bárcenas, Sanchís y la agricultura del siglo XXI

Gracias por traernos el te3ma Abell , muy interesante y muy importante .
.
Buena parte de ese dinero que se esta fabricando esta acabando en compra de recursos basicos ,
No es algo imaginario ,es muy reaL .

http://gacetajoven.com/actualidad/compra-masiva-de-tierras-%C2%BFespeculando-con-el-hambre-del-futuro/
En la última década, en América Latina, el Sureste Asiático, y sobre todo en África, 230 millones de hectáreas han sido vendidas a estados petroleros, nuevas potencias emergentes, conglomerados industriales internacionales, fondos de inversión de todo tipo y bancos de medio mundo. Para hacernos una idea aproximada de los volúmenes de los que estamos hablando, imagina que se hubiera comprado y vendido una extensión de terreno equivalente a la suma de Francia, España, Alemania, Reino Unido, Italia, Portugal, Irlanda y Suiza.
EN realidad 4 veces y media el tamaño de España .

.
UN ABRAZO

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#3

Re: Bárcenas, Sanchís y la agricultura del siglo XXI

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137360.
.
Tierras ‘no aprovechadas’

Según Gustavo Duch, activista y experto en soberanía alimentaria, esta política supone “un duro ataque a la soberanía alimentaria de los pueblos”. Además, frente al argumento oficial de que son tierras “desaprovechadas”, Duch explica que “esas tierras ‘inhabitadas’, como dicen, son bosques o campos que ofrecen frutos, leña y caza para muchas poblaciones, tierras que son pequeños huertos, son pastos comunales para el ganado local que están perdiendo esas funciones”.

Etiopía (82 millones de habitantes) es uno de los países que más tierras ha vendido y alquilado durante años a las transnacionales. Según el presidente etíope, Meles Zenawi, más de 2.500 kilómetros de tierra fértil en la región de Gambella se han alquilado a 36 países. Más de 15.000 etíopes van ser realojados este año para “darles mejor acceso al agua, escuelas y transporte” en el departamento de Gambella. El Gobierno asegura que son realojos “voluntarios” y que el motivo es el acaparamiento de sus tierras.

En esa región, la multinacional india Karuturi, radicada en Bangalore, una de las 25 empresas de la agroindustria más potentes del mundo, ha alquilado 311.000 hectáreas de tierras para producir arroz que irá a parar a la India, según denuncia el Consejo de Justicia de la etnia Anuak. También en Etiopía, el millonario saudí Al Amoudi, a través de la compañía Star, ha invertido más de 2.000 millones de dólares en la compra de tierras en Etiopía. Mientras, miles de personas de la región Ogaden, al sureste del país, corren el riesgo de morir de hambre según la FAO, debido a que el Gobierno niega la ayuda internacional a la zona. Etiopía es uno de los mayores receptores de ayuda humanitaria del mundo, al tiempo que dedica la mitad de su presupuesto a gastos militares.

En el mismo continente, inversores de Arabia Saudí tienen proyectado cultivar en el valle del río Senegal 120.000 hectáreas para producir un billón de toneladas de arroz que se transportarán a este país del Golfo Pérsico. Esta inversión, codirigida por el hijo del presidente, forma parte del denominado proyecto 7x7, ahora Agro-globe, de Foras International Investment Company, grupo de inversión de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), integrada por 57 Estados. La compañía Foras asegura que en siete años se producirán siete millones de hectáreas en tierras de regadío. La misma operación se llevará a cabo en terrenos de Mali, donde Foras ha adquirido 5.000 hectáreas más. El proyecto también se va a extender a Mauritania, Nigeria y Sudán.

China, socio preferente en el continente africano, donde ha invertido grandes cantidades en infraestructuras, ha adquirido también millones de kilómetros en tierras. Beidahuang Group, la primera empresa de la agroindustria china, cuenta ya con dos billones de hectáreas en varios continentes, sobre todo en África.

Pero es India la que está a la cabeza del acaparamiento de tierras. Según The Economist Times, más de 80 compañías indias han invertido en cultivos en Kenia, Etiopía, Madagascar, Senegal y Mozambique destinados al mercado hindú. El listado de países africanos que han entregado sus tierras es largo. Entre ellos Mozambique, donde se calcula que se ha vendido el 20% de las tierras de cultivo. Por su parte, la República Democrática del Congo alquila a empresarios de la agroindustria de Sudáfrica diez millones de hectáreas por un periodo de 90 años, y algo muy parecido ocurre en Sudán. Por su parte, el Banco Mundial, ante la resistencia de las comunidades locales al acaparamiento de tierras, ha creado los llamados Principios de Inversión Responsable, una serie de condiciones, no vinculantes, que pretenden ‘legalizar’ estas transacciones.

Más de 500 organizaciones campesinas, organizaciones no gubernamentales, ambientales y sindicatos hicieron en junio un llamamiento contra el acaparamiento de tierras durante la reunión en París del G-20. Esas mismas organizaciones se darán cita entre el 17 y el 20 de noviembre en Nyeleni (Mali) para unir estrategias frente a la venta de tierras.

Pero los planes no cambian. El economista neoliberal Jeffrey Sachs, responsable del proyecto Aldeas del Milenio, de la ONU, cuya trayectoria repasa La Doctrina del Shock, de Naomi Klein, explica en un artículo publicado en agosto que en el Cuerno de África hay esperanza porque empresas como “Ericsson, Airtel, Novartis y Sumitomo Chemical” están participando en iniciativas para “ayudar a las comunidades de pastores pobres”. Y añade Sachs que afortunadamente “varios países de la península Arábiga (...) están mostrando una alentadora disposición a ayudar” al Cuerno de África.

.

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#4

Re: Bárcenas, Sanchís y la agricultura del siglo XXI

La finca es una buena tapadera para que se puedan justificar las altas cantidades, aunque el cultivo no fuera rentable.

Luego se les llena la boca de patrioterismo barato de bandoleros y picaresca, cuando dicen que como empresarios crean puestos de trabajo devaluados en el exterior, porque todavía son repúblicas bananeras, escapando aquí y allí de todo control fiscal, que ha sido el detonante.

Un saludo

#5

Re: Bárcenas, Sanchís y la agricultura del siglo XXI

Me encanta la actitud del Banco Mundial... "Por su parte, el Banco Mundial, ante la resistencia de las comunidades locales al acaparamiento de tierras, ha creado los llamados Principios de Inversión Responsable, una serie de condiciones, no vinculantes, que pretenden ‘legalizar’ estas transacciones."
No hay ni una sola, ni una sola institución supranacional que haya sido creada para mejorar la situación a nivel mundial, ni siquiera las grandes ONG's, son todas tapaderas y herramientas para conseguir el control mundial de los recursos y el control mundial de la sociedad en general...
¿Cómo podemos vivir en un mundo donde el Tratado de los derechos humanos" no es vinculante jurídicamente y los tratados de la OMC sí? ¿Pero cuán estúpidos somos?

Un abrazo

#6

Re: Bárcenas, Sanchís y la agricultura del siglo XXI

Gran frase Abell
.
¿Cómo podemos vivir en un mundo donde el Tratado de los derechos humanos" no es vinculante jurídicamente y los tratados de la OMC sí? ¿Pero cuán estúpidos somos
.
El gran problema es el acopio de agua mas que el de tierras , para producir
productos a exportar .
.
Sin agua llegara la desnutricion .
Bueno ya esta llegando y a paises con recursos agricolas de sobra .

.
Un abrazo


.
Gambella Etiopia

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas