El capitalismo sienta bien a los actores

http://www.abc.es/cultura/cine/20130223/abci-capitalismo-actores-201302231117.html

Las muchas empresas y propiedades inmobiliarias que acumulan nuestros actores más contestarios demuestran que el capitalismo que tanto denostan no les sienta nada mal. Del análisis de las cuentas de los interprétes que dieron la nota en la pasada gala de los Goya se extraen cuatro conclusiones: tienen una situación económica envidiable; acumulan empresas pero no trabajadores (la mayoría de ellas carece de empleados); tienen por costumbre no presentar las cuentas en el Registro Mercantil, pese a que es obligatorio; y gozan de una especial protección por parte de algunos registradores de la propiedad, que niegan información de famosos, prebenda de la que el ciudadano de a pie no disfruta.

La mayor incongruencia de la noche la protagonizó la extraordinaria Maribel Verdú, mejor actriz por su papel en «Blancanieves»: «Me gustaría dedicar este Goya a toda esa gente que ha perdido sus casas por culpa de un sistema quebrado que permite robar a los pobres para dárselo a los ricos». En 2010, la misma Maribel Verdú prestó su imagen -cobrando, claro- para vender hipotecas.

Su discurso era otro: «El mundo cambia, el mercado inmobiliario también cambia, se mueve, y es bueno contar con apoyos. En UCI (Unión de Créditos Inmobiliarios) lo saben y por eso son líderes en financiación de viviendas». Ella ha invertido en ladrillo: un piso en Madrid de 144 metros cuya propiedad comparte con sus dos hermanas, otros dos inmuebles en la capital de los que el Registro de la Propiedad no ha tenido a bien informar y una mansión en Marbella. Esta última propiedad es una casa de 474 metros cuadrados cuya propiedad la actriz comparte con su marido, el productor Pedro Larrañaga, y la hermana de éste, la actriz Amparo Larrañaga.

Más patrimonio
A Maribel Verdú sólo le faltó criticar a la sanidad pública, teniendo en cuenta que es accionista de las Clínicas Premium, con centros en Marbella y Estepona. Más allá de esta participación, la protagonista de «La buena estrella» no tienen cargos en empresas, «carencia» que suple con creces su marido, Pedro, hijo de los actores Carlos Larrañaga y María Luisa Merlo. Empresario de éxito, administra once productoras, la inmensa mayoría sin empleados, y tiene cargos en otras tres. De las sociedades que controla, cinco de ellas no presentan cuentas y en las seis restantes contabiliza activos por más de cuatro millones de euros. Su firma con mayor capital es Trasgo Producciones SL, que acumula 2,4 millones de euros en activos, entre ellos un piso y un local.

También destaca Ver Teatro SL, la firma con la que Pedro Larrañaga explota el Teatro Maravillas, la sala madrileña que ahora mismo tiene en cartel una obra en la que participa su hermanan Amparo. Ver Teatro maneja 1,7 millones de euros y ganó en 2011, el último depósito contable disponible, 164.000 euros antes de impuestos.

La más ácida de la gala de los Goya fue Candela Peña. Aseguró que vio morir a su padre en un hospital público que carecía de mantas y de botellas de agua, algo que fue desmentido por el director del centro médico. También pidió a gritos trabajo para enderezar las cuentas de su empresa, Churripampi SL, denominada así, suponemos, en homenaje a las churripampas, un antiguo baile popular andaluz.

Tampoco presenta cuentas
María del Pilar Peña, de nombre artístico Candela, creó esta firma en 2007 para explotar sus derechos de imagen, pero nunca ha presentado los balances contables, así que no se puede saber qué tal va. En cuanto a inmuebles, la actriz ganadora de tres Goya por «Te doy mis ojos» (2003) «Princesas» (2005) y «Una pistola en cada mano» (2012), posee dos viviendas: un apartemento de 50 metros cuadrados en su localidad natal, Gavà (Barcelona) y un piso de 90 metros en pleno centro de Madrid.

Javier Bardem es uno de los actores más partidarios de utilizar actos culturales para sus reivindicaciones políticas... en España, porque cuando recogió el merecidísimo Oscar por su gran papel en «No es país para viejos», de los geniales hermanos Cohen, se limitó a los agradecimientos y no hizo ni una sola crítica al máximo exponente de los excesos del capitalismo, los Estados Unidos de América. En España, Bardem tiene dos empresas, la productora Pingüin Films, con la que ganó el pasado domingo el Goya al mejor documental, y Pura Ficción, que no presenta actividad. Pingüin tiene bienes por valor de 3,28 millones de euros y un único empelado. Parece que Bardem utiliza esta firma también como sociedad patrimonial, pues cuenta con tres inmuebles, un dúplex de más de 200 metros cuadrados en Madrid y otras dos propiedades en el norte de la Comunidad, en San Agustín de Guadalix, cuyo registrador de la propiedad se ha negado a informar por no considerar legítimo el interés periodístico.

La familia Bardem nunca ha ocultado su ideología izquierdista, comenzando por la matriarca, Pilar, que también es empresaria. Administra desde el año 2000 una sociedad con denominación casi guerracivilista: Rama 1939 SL. Se supone que es una productora, pero en realidad se trata de una sociedad patrimonial que no presenta cuentas. Tiene un capital social de 363.000 euros y sirvió a Pilar Bardem para comprar dos importantes inmuebles y ahorrar impuestos, gracias a las ventajas que proporciona el régimen tributario de las empresas respecto al de las personas físicas. Rama 1939 es propietaria de un chalet de más de 360 metros cuadrados construidos sobre una parcela de mil en Conil de la Frontera (Cádiz) y un piso de 101 metros cuadrados en Madrid.

Activos millonarios
Por su parte, su nuera, Penélope Cruz, tiene dos empresas en España, una que no presenta cuentas y otra bastente adinerada: Buble Gold SL, dedicada a la «compraventa de ropa, regalos, complementos e inversiones inmobiliarias», suma activos por más de dos millones de euros. La administradora es la madre de la actriz y tiene a su padre como apoderado. El mentor de la actriz, Pedro Almodóvar, dueño del emporio cinematográfico El Deseo, tiene hasta una SICAV, una sociedad de inversión de las que sólo tributan un uno por ciento del beneficio. Invirtió en ella 2,4 millones de euros, una pequeña parte de su fortuna, ya que sólo la sociedad cabecera de sus negocios cinematográficos, El Deseo SA, atesora más de 43 milllones de euros en activos.

En el recorrido por los actores más contestatarios no podía faltar el que ya es mucho más famosos por sus actividades de piquete en las huelgas que por su discreto talento como intérprete: Willy Toledo. El más rojo entre los rojos tiene una productora con su amigo Alberto San Juan que factura 400.000 euros y otra sociedad con 124.00 euros en activos. Willy Toledo tiene en Madrid una casa de protección oficial y un piso, a los que sumamos otra casa en un pueblo de Ávila y una finca rústica de más de 30.000 metros cuadrados en Tenerife.

Retomando a los más críticos de la pasada gala de los Goya, encontramos al cómico José Corbacho, que cargó contra todo lo que pudo. En su patrimonio aparece un inmueble unifamiliar de 260 metros cuadrados y una parcela de 500 en Vilassar de Mar (Barcelona), que compró en 2005 gracias a un préstamo de La Caixa de 694.000 euros.

-----------------------
Puntos a destacar
-----------------------

1. La mayoría de las sociedades tienen pinta de ser la típica SL para desviar rentas de trabajo como rentas profesionales y ahorrarse un pastón en el IRPF.

2. Son propietarias de propiedades (valga la redundancia) inmobiliarias destinadas al uso de vivienda. Con lo que nos ahorramos el IVA en la adquisición y, además, es muy probable que podamos deducir por alquiler en IRPF pagado a nuestra empresa y, a su vez, deducir ciertos gastos de reparaciones.

3. Uso de SICAV, que solo pagan el 1%.

Salvo el punto 3, y así todo dicho a vuela pluma, los dos primeros puntos deberían ser objeto de inspección y fuerte sanción como lo es con profesionales desconocidos (y no tan desconocidos)

Creo que si el cine no fuera financiado --como lo ha sido por 60 mill. de euros-- los comentarios de estos artistas no me importarian demasiado. En Rankia venimos proponiendo desde siempre la no financiación de partidos, sindicatos, organizaciones empresariales, fundaciones, asociaciones...etc, pero nuestros poliicos no estan por la labor de desprenderse de privilegios ni desprender de privilegios a sus amigos, familiares y afiliados.
Parece ser que el fallecimiento del padre de la actriz Candela Peña tuvo lugar hace tres años, es decir, que no habian sido aplicados los recortes en Sanidad.
¿Qué pretenden realmente nuestros actores?. No puede decirse que ellos sean ejemplo de nada.

Aparentar lo que no se es no deja ser una gran actuación. Como profesionales de la farsa lo tienen más fácil.

La gestión patrimonial al borde de la ley tampoco está nada mal y eso que el mundo de la cultura está mu mal y no se gana un duro.

Por otra parte no deja de darme la risa que alguien se arrogue la propiedad de la cultura como si el resto de la humandiad estuviera integrada única y exclusivamente por ignorantes. Lo siento muchacho pero aunque te hayas matado a estudiar o seas un genio haciendo soldaduras, siempre serás un patán por no pertenecer al distinguido mundo de la farándula.

Por último: UCI a pesar de lo que dice Doña Maribel no se caracteriza precisamente por la buena fama entre los hipotecados.

En todos los hospitales públicos que lamentablemente he tenido que visitar a decer verdad nunca he visto mantas, ni falta que hacen porque en todos ellos hacía un calor espantoso.

Respecto al agua en todos ellos había unas estupendas máquinas expendeoras que entregaban el producto previa introducción de las correspondientes monedas.

Es cierto lo de las mantas. Por lo general, y pese a la calefacción, si necesitas una manta la pides y no hay problemas. Respecto del agua, puedo decirte que hace unos años un hijo mio estuvo ingresado más de dos meses en el Hospital Juan Canalejo de la SS de La Coruña y jamás le faltaron las botellas de agua de su mesita de noche. Aunque para decirte la verdad, lo meritorio para mí fué la capacitación profesional de sus médicos.
Actualmente ignoro como funciona, pero tampoco me extraña que con esto de la crisis se deje morir a la gente de sed, de hambre o e frio o incluso que no se atiendan a los viejos para que se mueran lo antes posible.

A ver si consigo resumir bien el articulo:
- Si el sistema te beneficia, no tienes ninguna legitimidad para criticarlo, ni para darte cuenta de que no beneficia sino que perjudica a otros.
- Si anuncias un producto (vease, hipotecas) has de conocer perfectamente el efecto pernicioso que tiene, ha tenido o pueda tener sobre quienes las tomen. La culpa es tuya, no de unas leyes que dar un inmenso poder a los bancos. Pero si al menos lo hubieses hecho gratis no seria tan reprochable.
- Encima, no tienes derecho a haberte pillado también en la burbuja inmobiliaria: no tenias derecho a comprarte ni un solo piso, deberías haber pensado lo que dirías en el futuro.
- Naturalmente, si eres accionista de una clínica o mas, no tienes derecho a hablar en favor del sistema publico de salud, has de hablar a favor de tus clinicas, sino es una hipocresia. (¿no será mas hipocresía hablar en contra del SNS porque la sanidad privada te reporta beneficios?)
- Naturalmente, si te beneficias del mismo sistema fiscal del que se benefician miles de personas, no puedes criticar nada. Y si lo criticas, no puedes beneficiarte de él, ni poseer viviendas por los beneficios que tu trabajo te haya proporcionado. Eso solo lo pueden hacer quienes se conforman y someten al sistema.
- Igualmente, si te propones criticar, has de hacerlo en todo momento y lugar, ¡que no se te olvide ni uno! aunque sepas que nadie te va a hacer ni p.to caso, has de criticar.
- Naturalmente, si eres artista de éxito, si por ello acumulas un patrimonio millonario, no puedes en absoluto criticar al sistema que te ha permitido acumular ese patrimonio, sino alabarlo en todo momento.
- Y sobre todo, si te beneficias de un sistema de subvenciones, ¡ni se te ocurra hablar contra el gobierno que te las da! (¡como si fuese su dinero!)

Recordatorio de lo que es y no es apropiado:
- Si tienes dinero suficiente para llevar a los tuyos a la sanidad privada ¿es apropiado hablar para que los que tienen menos también tengan una sanidad publica de calidad, o, por el contrario, has de hablar para que tengan una mierda de sanidad, ya que a ti no re va a afectar?
- Si tienes dinero suficiente para llevar a tus hijos a colegios a colegios privados ¿es apropiado hablar a favor de la calidad de la enseñanza pública o, por el contrario, has de hablar en para que tengan una mierda de enseñanza, ya que a ti no te afecta?
- Si has sido un afortunado en la vida, ¿es apropiado hablar a favor de los desafortunados, o allá les parta un rayo, que no son tu problema?

Y todo esto, queramoslo o no, es política.

Que sea financiado o no es irrelevante. Debe haber una serie de causas objetivas que den derecho a las subvenciones y si se cumplen se tienes, sinó, no se tienen. Lo demas es irrelevante. Efectivamente, la existencia de subvenciones en realidad es un medio que permita colar muchos regalos de dinero publico a mucha gente cercana al poder. Por eso el sistema de subvenciones debería ser reseteado. A ver si la futura ley de transparencia permite que nos enteremos de todo lo que hay. Pero no contaria yo con ello. España es el último baluarte que queda en Europa sin ley de transparencia.

Pues si me reintegrasen lo que me he gastado en agua por motivos diversos durante un par de décadas, te aseguro que me podría tomar unas cuantas cajas de cerveza de la buena.