Expolio en la Sanidad Catalana
Parece que la Justicia empieza a moverse en Catalunya.
Explicación del expolio,
Parece que la Justicia empieza a moverse en Catalunya.
Explicación del expolio,
Extraordinario el video. La denuncia demuestra que, como primera medida, debian retrotraerse las transferencias en materia de Sanidad a las Comunidades Autónomas. Como dice el refranillo popular, "cuantos más gatos, más ratones". Las Autonomias, pese a quien pese y por muchas razones que quieran darse, constituyen una verdadera sangria para este pais porque el dinero pasa por demasiadas manos. Saludos
PD: en mi pais, también pasan cosillas. Aquí llevas algunos ejemplos:
www.periodistadigital.com/andalucia/.../la-ruta-de-la-corrupcion-los-10-casos-mas-escandalosos-de-la-izquierda-en-andalucia.shtml
www.elmundo.es/elmundo/2012/11/.../andalucia/1353694633.html
www.elconfidencial.com/.../el-cortijo-andaluz-treinta-anos-de-subvenciones-enchufismo-y-despilfarro-108535
www.intereconomia.com/.../andalucia-lider-corrupcion-20120212
Creo que los videos que has colgado han sido suprimidos por la ejecución de una sentencia...que obligaba su retirada.
Por otra parte el alcalde de lloret no es un presunto corrupto...creo que es un presunto delincuente relacionado con la mafia rusa y ya tardan en darle una patada en el culo...
S2
Probable delincuente, aunque por ahora, presuntamente inocente.
La presunción es solo de inocencia.
El indicio delictivo, suficiente como para estar encausado, acusado, procesado, o como mejor se prefiera llamarlo. Y ese indicio suficente hace que de "posible" pase a "probable".
Zumosol por ahora es solo un "posible" delincuente, presuntamente inocente.
La neoteoría (de neolengua) según la cual un político imputado es solo "para que pueda defenderse mejor" es una falacia. Un inocente que pudiese conocer el caso, es solo llamado en tanto que testigo de los hechos. Incluso siendo político, ni puede tener derecho a defenderse (ya nadie le acusa de nada), ni puede mentir (sería perjurio).
En cambio un probable culpable tiene derecho a asistencia letrada, tiene derecho (constitucional) a no declarar en su contra, e incluso tiene derecho (cosuetudinario) a mentir, si eso le facilita la defensa. Y no por ser político debe carecer de tales derechos.
Por cierto, que el tal Crespo, antes que el asunto ruso, ya tenía abierto un temilla por el asunto Corporació de salut del Maresme i la Selva.
La CSMS tiene sustanciosos vinculos cruzados con el Consorcio de Salut i Social, CSC, sea de personal directivo o asesor de altos vuelos, sea de sospechosas subcontratas, etc.
EL CSC -además de ser una empresa que presta un razonable servicio público de salud- es el organismo central que articula la trama subjudice del caso Innova de Reus, con los encausados y detenidos ayer.
Si el tal Crespo no es culpable (y por ahora, nadie ha demostrado aun que lo sea), como mínimo o es imprudente o tiene mucha mala suerte, ya que tramas corruptas tampoco hay tantas en Catalunya, y este tal ya está enfangado en dos de ellas.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
Madre mía...si tu lo dices será verdad.
Personalmente para mi zumosol y el tal crespo son dos GHDP a todos los efectos...sin presuntamente ni nada.
Un saludo.