De la distribución de la riqueza

Otra posible denominación que he encontrado es anarcocapitalismo, o la libertad del dinero, en lugar de la libertad de las personas, cada vez mas limitada, pues a la vez que se produce una desregulación de las actividades empresariales se produce una sobreregulación de las actividades personales.

txuska, lo he leído detenidamente, y no llego a captar todo lo que quieres expresar. ¿puedes, por favor, detallar cada una de las ideas?. saludos afables.

Hola Antoine voy a intentarlo .
Lo primero y lo basico es que para mi el problema es que no hay libertad , no hay libertad
de actuacion .
Ahora mismo hoy habran nacido unos cuantos niñas , niñas que por el solo hecho de nacer ,
en españa no se si tendran derechos , pero obligaciones si que las tienen , su parte alicuota de la deuda , recogido en la constitucion de todas las españolas y españoles .
una solucion es irnos todos a un pais con muy poca deuda y al dejar de existir españoles
la duda esa se impaga , pero por lo visto eso no se puede , aunque deberia ser posible ya que las nacidas hoy son tambien europeas y se supone que hay libertad de circulacion de bienes , servicios y personas .
La esencia del capitalismo se supone que es el poder equivocarse y volver a empezar , porque
ademas eso es bueno para la economia y la sociedad , que promueve la competitividad .
Si no hay competitividad, no hay capitalismo , si ciertas personas estan en una posicion de tal dominio que pueden imponer unas reglas , creadas por ellos mismos , eso democracia no es ,
sera algo pero ni es democracia ni es capitalismo .
¿feudalismo?
Al menos se parece mas al feudalismo o al marxismo del tipo que quieras .
El feudalismo es un modelo extractivo y de autoabastecimiento en el que el poder y la riqueza
no esta en el comercio sino en limitar la circulacion de personas , en obligarles a ir a un
molino , trabajar gratis en determinadas cosas , no por deseo sino por OBLIGACION .
El analisis este proviene de los marxistas , la solucion pienso que primeramente tiene que venir de la libertad y de la igualdad ante la ley pero desde el nacimiento , pero la libertad de todos los hombres no de unos pocos es decir los europeos y norteamericanos , que a su vez estamos perdiendo derechos a todo meter .
http://www.noticiasdenavarra.com/2012/08/11/opinion/tribuna-abierta/la-tercera-servidumbre
.

Si los trabajadores y pequeños empresarios fueran libres de verdad las grandes empresas tendrian que competir por ese capital humano , como compiten por un mesi , un iniesta o
un cristiano y el futbol es libre , o lo mas libre que se me ocurre desde la ley Bosmann ,
que luego quiebran empresas , no deberia ser un problema de los trabajadores .
Todo lo que nos cuentan en gran parte esta basado en que la ley de bronce es el santo grial en las relaciones entre contratador y empleador , aunque realmente no se ha cumplido . .
.
LO QUE SI SE CUMPLE ES ESTO
.
"Carecemos de leyes del parlamento contra las confabulaciones para disminuir el precio
del trabajo , pero posemos muchas contra las confabulaciones para aumentarlo "
Un abrazo .
PD cuando pueda sigo

mira si te entiendo txuska que reproduzco lo que acabo de escribir en otro hilo, y que viene a coincidir con lo que expones:

en este asunto de aceptación de la ley: el Derecho Positivo, las leyes, quedan siempre supeditadas al Derecho Natural, recogido como tal en la declaración universal de los derechos humanos. ninguna ley puede ir en contra de ese Derecho Natural. y esto ocurre cuando se crean Leyes que conculcan los derechos de la mayoría de las personas con el propósito de beneficiar a un pequeño grupo de ciudadanos. estos procesos de someter a las personas mediante la creación de Leyes Injustas, se implementan poco a poco, y es paralelo a la creación de Leyes que le otorgan cada vez más poder a esa minoría.
pues esto es lo que está ocurriendo ahora, no solo en españa o grecia, también en amplias capas de la sociedad alemana o austriaca, o de USA, o ..., donde una mayoría de la población pierde incluso sus derechos de ciudadano libre y de alimento en beneficio exclusivo de esa minoría gobernante (el gobierno de los mercados que todo lo justifica).
la limitación de la responsabilidad anónima de los estafadores es injusta.
que los enfermos, parados, pensionistas, estudiantes, ...rescaten a los irresponsables anónimos es injusto.
una reforma laboral con único objetivo el de retrotraer los derechos de los trabajadores a años decimonónicos es injusto.
que se decrete en base a D.L es injusto.
que se indulte a los corruptos y cercanos al poder, es injusto.
que los jueces no actúen con justicia, es injusto.
que gobierne una troika no elegida por nadie, es injusto y antidemocrático.
un gobierno que hace todo lo contrario de lo que prometía hacer en su programa, es injusto, es antidemocrático, y es una gran estafa, máxime cuando todas sus actuaciones están dirigidas igualmente a estafar a una mayoría.
Juncker: Los 'demonios' de una guerra europea 'están sólo durmiendo'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/10/internacional/1362928129.html
Schulz: "Hemos salvado a la banca, pero corremos el riesgo de perder una generación"
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4664252/03/13/Hemos-salvado-a-la-banca-pero-corremos-el-riesgo-de-haber-perdido-una-generacion.html
"No tiene sentido quitar dinero a la gente para dárselo a los bancos".
Desde que la crisis emergió con toda su fuerza en 2009, la Unión Europea ha creado complejos mecanismos de rescate para países y bancos, pero apenas ha hecho nada para enfrentarse al impacto social de la crisis, especialmente en el desempleo. Esto ha llevado a unas protestas cada vez mayores, elevando el riesgo de quiebra social en algunos países.
saludos afables
p.d. soldados espartanos se rebelaron para que sus esposas, abuelos e hijos no fuesen esclavizados. Moisés se rebeló al ver que su Pueblo era maltratado por los egipcios. George Washington se rebeló contra el Derecho Positivo injusto de la corona inglesa, ....

Hola Antoine yo creo mas en la concepción materialista del tema .
Las leyes ahora mismo se están haciendo para el puro expolio .
Si quieres llámalo derecho de conquista o de pernada .
Historicamente las grandes fortunas y asi esta comprobado desde Roma que las grandes fortunas
se han hecho mediante la consecución de riquezas SIN GRAN ESFUERZO .
La conquista de America , el colonialismo , la pirateria , la creación de monopolios
http://es.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller
"La competencia es un pecado, por eso procedemos a eliminarla

En 1870, la Standard Oil, era una de las mayores refinerías de centro de los Estados Unidos y ya en 1872, junto con dos de los más importantes refinadores de Pittsburg y Filadelfia, pudieron manejar a su antojo las tarifas con los ferrocarriles. La Standard Oil refinaba un cuarto de toda la producción de petróleo del país, y eliminando paso a paso la competencia, la Standard Oil se convirtió en un poderoso monopolio, que refinaba el 95% de la capacidad total del país. Su equipo directivo estaba formado por un conjunto de los más capaces financistas del país. Todos eran millonarios. Para Rockefeller, la elección del personal siempre había sido un ingrediente importantísimo; elegía a los más capaces y entusiastas
.
Ya a finales de la década de 1880, el gobierno de los Estados Unidos, estaba centrando su atención en el inmenso desarrollo del sector privado del país. En ese momento, Norteamérica estaba decidida a reglamentarlo, para permitir el desarrollo equilibrado y justo de las inversiones y las compañías, buscando establecer la libre competencia, en un país donde tal cosa no existía. Por supuesto, para llevar a cabo tal proyecto de reforma era necesario demostrar que no se permitirían monopolios, y la única forma de probarlo era suprimiendo al más grande y poderoso de todos, la Standard Oil, que gracias a la Standard Oil Trust, a sus múltiples inversiones y a su dominio de la industria, controlaba casi en su totalidad el petróleo estadounidense y gran parte del petróleo del mundo.
.
Su frase, célebre en la cultura capitalista estadounidense, fue pronunciada como metáfora del darwinismo social:

El crecimiento de un gran negocio es simplemente la supervivencia del más apto... La bella rosa estadounidense sólo puede lograr el máximo de su esplendor y perfume que nos encantan, si sacrificamos a los capullos que crecen en su alrededor. Esto no es una tendencia maligna en los negocios. Es más bien solo la elaboración de una ley de la naturaleza y de una ley de Dios.9

Esta frase, representa en más de un sentido, la visión capitalista del mismo Rockefeller y para efectos del darwinismo social, es la más representativa de todas las frases o reflexiones que se hayan hecho sobre la susodicha línea de pensamiento.

.
ESTAMOS VOLVIENDO A ESTO e intentando la aplicación por la fuerza de la ley de bronce , porque se afirma
que es lo mejor y LO NATURAL .
No es algo urdido en los últimos años esta corriente de pensamiento es muy antigua .
.
Solo algunos los supuestamente mas capaces y preparados merecen sobrevivir y perpetuarse .

Luego sobre la riqueza en si .
el problema que se nos plantea es que RIQUEZA NO ES DINERO .
.
te voy a poner unas graficas de asustar .
.

http://inbestia.com/blogs/post/estados-unidos-inflacion-o-deflacion-venidera
.
Al ciudadano corriente le interesa la economia real y no la ficticia, lo que realmente le interesa es el nivel de precios en relación a su salario real, es decir el poder de compra de su propio dinero. Por la sencilla relacion matemática, el precio es directamente proporcional tanto a la masa monetaria existente como a la velocidad con la que se mueve dicha masa, es decir que una fluctuación tanto de la masa monetaria como de la velocidad de circulación incide directamente en el nivel de precios y, por tanto, en los fenómenos de inflación o deflación según se trate.
.

Masa monetaria:

Hay diversos agregados monetarios pero los mas significativos y populares en USA son la M1, M2 y la MZM que se encuentran en las publicaciones macroeconómicas habituales de la Reserva Federal de St. Louise. No esta de mas recordarlos:

M1: Es el dinero físico disponible en la economía en manos del público y todos los depósitos a la vista, popularmente llamados cuentas corrientes, contra las que se pueden girar cheques además del el importe de los cheques de viaje emitidos.

M2: Es la M1 más los activos monetarios como cuentas de ahorro de las cuales no se pueden emitir cheques, depositos bancarios a corto plazo y fondos de inversión

MZM(acrónimo de "Money Zero Maturity"): Se obtiene restando de la M2 los saldos de los depositos bancarios a plazo y sumando las adquisiciones de participaciones en fondos de inversión por parte de las instituciones. Es la medida de la oferta monetaria preferida por los economistas ya que representa, en esencia, la masa monetaria disponible para el consumo o la inversión.

En Europa la M3 es muy usada, siendo ésta la M2 añadiendo los todos los depósitos a plazo. Desde el 23 de Marzo de 2006, la Reserva Federal americana no hace el seguimiento de la M3.

.

.
.
El consumo interno esta a niveles del 97 con 7 millones mas de habitantes , aunque esto estará desfasado y será del 90 no me extrañaría

los que nacen tienen obligaciones como bien dices, aunque también se encuentran con unos derechos mayores a los de generaciones anteriores: mejores hospitales, carreteras, universidades, colegios, etc, etc, aunque ocurre que si finalmente queda todo privatizado, los dejas con obligaciones y sin ningún activo.