Acceder

Por la fusión de autonomías: Madrid y Castilla-La Mancha

17 respuestas
Por la fusión de autonomías: Madrid y Castilla-La Mancha
Por la fusión de autonomías: Madrid y Castilla-La Mancha
Página
3 / 3
#17

Re: Por la fusión de autonomías: Madrid y Castilla-La Mancha

LO importante es la racionalización de servicios y administraciones y que como resultado ganen los ciudadanos manteniendo sus beneficios servicios y cuando no aumentarlos . Eso de la capital es para pichas cortas, digooo..., personas cortitas y localistas de pensamiento simplista .

Eso es así desde tu punto de vista.

El cuento de las autonomías se creo para enchufar en ellas a políticos y demás personal.

Esa es la verdadera razón de su existencia y de que no desaparezcan (ni se fusionen) en un futuro.

En España también hay un exceso de ayuntamientos, pero no interesa reducirlos en número; ni siquiera en el caso de los muy pequeños. 

#19

Re: Por la fusión de autonomías: Madrid y Castilla-La Mancha

Realmente las autonomías están divididas en función de los lotes que se repartieron para poder aceptar la Constitución y completar la Transición.

Pero tal como se escribe por aquí y considerando la existencia de las llamadas "tradicionales", se podrían haber repartido o corregir ahora e incluir aquellas que se componen de una sola provincia, como pudieran ser Asturias, Cantabria, La Rioja, Navarra, Murcia e incluso Madrid, ya que esta última tiene el propio Gobierno de España y además, previamente estaba incluida en lo que ahora es Castilla la Mancha, cuya capital ya era Madrid.

Eato en el sentido mas estricto, pero incluso se podrían repartir de nuevo, con criterios de economía, tal como se señala por aquí, aludiendo a la banca.

Posiblemente, con una estructura mas práctica, como también se indica, por estos lares, la deuda pública se estrecharia y habría para otros menesteres mas sociales.