Hans-Herman Hoppe: "Veremos el colapso del Estado del Bienestar como vimos el del comunismo hace apenas veinte años"

Afirma Carlos Rodriguez Braun que nadie sabia cuales serian las consecuencias de aplicar una politica liberal hasta sus ultimas consecuencias y que alguno se habia atrevido a "pronosticar" que conduciria a la esclavitud. ¿has oido alguna vez que con las cosas de comer no se juega?

El Estado se impone porque las leyes se imponen. Si tuviesen que ser cumplidas de forma voluntaria ¿crees que hay mucha gente que las cumpliría? Tomemos por caso el derecho a la propiedad. Tenemos un sistema legal que la protege mas que el derecho al trabajo o a la vivienda, y sin embargo las cárceles están llenas de gente que ha atentado contra ese derecho a la propiedad. ¿No es violencia mantener a toda esa gente en la cárcel, priorizando el derecho a la propiedad sobre el derecho a la libertad? Pues imagínate la cantidad de atentados a la propiedad que habría si no hubiese un sistema penal que castigase esos atentados a la propiedad.

Si quieres saber lo que pasaría si la gente contratase servicios privados de seguridad, mira lo que pasa en paises de centro y sudamericana: los ricos tienen ejércitos privados, los pobres no tienen nada, y los ricos utilizan sus ejércitos contra los pobres.

Como norma general es cierto, pero en el caso particular del que hablo, aquellos que disfrutan del mal ajeno, sin obtener ventaja alguna a cambio estaríamos en el caso de de beneficio para el causante=0, daño para el causado= infinito. Piensa en Anibal Leckter como caso extremo, pero un caso menor es el de un gamberro que rompe los espejos de todos los coches de una calle sin causa ninguna.

Si, el dinero es libre, las personas no.

Naturalmente, un estado de bienestar no puede subsistir con tanto gorrón. Fijate que, según decia Aznar hace un par de dias, al presentar un estudio sobre la fiscalidad en España, tenemos unos de los tipos fiscales más altos de Europa, y sin embargo se recauda poco ¿porque? demasiado gorrón que no paga su parte. Si todos pagasemos nuestra parte, no harian falta tipos tan altos y no faltaría dinero.

Por ota parte, los estados de bienestar del norte de europa no parece que estén en cuestión. No es que no se pueda, no se puede con tanto gorrón, tanto free rider.

Una cosa es que contrates de manera voluntaria el servicio ofrecido por un particular mediante contrato privado, y otra que debas cumplir voluntariamente o no un contrato, que evidentemente no tiene ningun sentido.

El dinero es libre, si. Pero en algunos sitios mas que en otros. En algunos ya se encargan cuatro amigos en decidir por ti donde, como y cuanto de tu dinero se tiene gastar (via impuestos y presupuestos publicos).

En otros dan mas libertad de eleccion al ciudadano cobrandole menos impuestos. Y por tanto en algunos sitios las personas son, ademas, mas libres.

el pastel sigue siendo, mas o menos, del mismo tamaño. si muchos están comiendo bastante menos será por que unos pocos están comiendo mucho mas.

por ejemplo, cuando bajas salarios también bajas cotizaciones sociales, no en porcentaje, aunque si en valores absolutos, lo que lleva a decir también que las pensiones son insostenibles, además de reducir la recaudación por irpf y iva.

una burbuja no deja de ser una estafa piramidal, entonces, bastaría con meter en la cárcel a todos los estafadores y que devolvieran lo estafado.

Pues yo prefiero mas libertad de las personas y menos del dinero. Prefiero que las personas sean igualmente libres independientemente del dinero que tengan, no que los que mas dinero tienen sean mas libres y los que menos tienen lo sean menos.