Un alto cargo de Báñez dice que es "una salvajada" mantener el poder adquisitivo de las pensiones

El director general de Ordenación de la Seguridad Social, Rafael Barberá de la Torre, ha afirmado este viernes que el coste anual de revalorizar las pensiones al IPC es una "salvajada" y que durante años las nóminas de algunos jubilados han crecido a un ritmo "insostenible", lo que ha llevado al Gobierno a "acelerar" la adopción de medidas que frenen el "deterioro" de las cuentas de la Seguridad Social. Además, ha incitado a la contratación de planes privados de jubilación. Con respecto a los sistemas complementarios de previsión social...

http://www.diarioprogresista.es/un-alto-cargo-de-banez-dice-que-es-una-salvajada-mantener-38878.htm

No conozco personalmente a este señor, pero también hay que pensar que muchas veces sus afirmaciones públicas se deben al cargo que ostentan y no a convicciones personales.

Con respecto a que incentive los planes privados de pensiones, creo que es una medida que debería hacer todo el mundo, pues el Estado de Bienestar tal y como lo conocemos no es viable.

Lo que quiere decir que miente -siendo muy respetuoso- en favor de los intereses de otras "instituciones" además de ser un hipócrita diciendo cosas que no piensa... interesante... Siendo así, no seré yo quién le haga caso

Bueno eso lo dices tu, hay otras personas que yo tampoco conozco personalmente que afirman todo lo contrario, como por ejemplo: http://www.vnavarro.org/?p=8976

" En realidad todo es consecuencia de una filosofía. La católica-liberal-elitista. Se utiliza la liberta para decir que hay que dejar la economía en libertad, sin cortapisas, sin regulación, sin estado. Así se llegará a la sociedad más eficiente.
Los lobos les dicen a los corderos que no pongan trabas, que no pongan cercados, que despidan al pastor alineante, que repudien al perro que los guarda.
Los lobos piden a los corderos que corran libres por el campo, junto a los lobos ¡¡¡ en libertad!!! El fin del cuento es evidente"

http://humanosono.blogspot.com.es

Por lo que comentas estas a favor del intervencionismo del Estado en la economía, no se hasta que punto, pero parece ser que te acercas al comunismo.

Lo ideal sería un punto intermedio entre mercado libre sin regulación alguna y el comunismo.
Es muy difícil definir esa línea, ni quién se tiene que encargar de controlar eso ¿Los Estados?, ¿La uNIÓN Europea?.

Claro, al comunismo o al prejuicio que tu quieras.

Te devuelvo la pregunta ¿quién ha de velar por la regulación de la economía? ¿el FMI? ¿el Banco Mundial? ¿la OMC? ¿la OIT? ¿la OCDE?

No hay puntos intermedios en los diferentes sistemas, ni los de color rojo, ni los de color azul. En ninguno eliges a quienes, ni mucho menos qué es lo que quieres, ni cómo lo quieres. En cuanto delegas tu responsabilidad en votos, ideologías, religiones, tradiciones, etc. la relación se pervierte, se convierte en una relación desigual y muy peligrosa, a los tiempos actuales me remito.

Un abrazo.

si hablamos de la economía en Europa debe ser el Banco Central Europeo, si hablas de la economía mundial entre el Banco Mundial y el FMI.

Pero la teoría se aleja mucho de la práctica, y en realidad, todos los organismos intervienen y es peor el remedio que la enfermedad ( es un caos decisorio).

Entonces que propones para elegir a la persona/s encargadas de gobernar un país( por ejemplo España).
¿Cuál es tu propuesta de forma de gobierno?
¿Gobernabilidad de un país? ¿Modelo Político?

Un abrazo