Gracias por la respuesta .
Sigo pensando que haría mucho bien que cada uno contaramos , lo que conocemos
mas cercanamente .
que reflexionaramos un poco ..
Lo de las privatizaciones es un mantra .
Lo que pierde dinero y no TIENE PLAN SOSTENIBLE DE NEGOCIO no se puede ni
privatizar ni traspasar , si antes no lo limpias , ni recapitalizas con dinero publico por supuesto .
Pueden pensar en Fagor , tal vez tenga futuro , pero el coste no merezca la pena ,
para que no caigamos en el error de hablar siempre de privatizaciones .
Los servicios no tienen que ser directamente rentables ..
tienen que ser sostenibles y si cuentas los efectos sobre el resto de actividades , que salga rentable .
La limpieza o el metro directamente pueden no ser rentables , pero clausura el metro o reduce limpieza , espantas al turismo y la actividad comercial en general .
Una cosa es la eficiencia , otra la necesidad y otra es mantener una tele que no es
ni eficiente ni imprescindible , ni tiene un retorno claro sobre la sociedad .
http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/empresas/noticias/5290396/11/13/Las-autonomias-llevan-gastados-al-menos-6800-millones-en-sus-teles-desde-la-crisis.html
los datos muestran que será difícil mantener una estructura televisiva que cada año retrae más de 900 millones de euros de unas arcas cada vez más mermadas. No en vano, se han visto obligadas a meter la tijera en partidas como educación y sanidad. Y es que, desde que empezó la crisis en 2008 las comunidades autónomas han presupuestado 6.782 millones de euros para financiar sus televisiones. En estos seis años, las regiones en su conjunto no han realizado grandes ajustes en sus cadenas pese a sus problemas para cumplir con el déficit.
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas