Condenado a un mes de multa un hombre en Valencia por soltar una ventosidad durante una discusión con su pareja

El esperpento valleinclaniano planea de lleno en la crónica judicial española. O el sainete de los Álvarez Quintero recobrando vigencia en algunos juzgados nuestro país. O las políticas de género elevadas a la categoría del absurdo kafkiano. Elijan los lectores el género al que debería adscribirse la siguiente crónica. Un juzgado valenciano de Violencia sobre la Mujer ha condenado a un mes de multa a un hombre denunciado por su ex pareja por soltar una ruidosa ventosidad en el transcurso de una discusión que ambos mantenían, según confirmaron a AD fuentes judiciales.

Según consta en la denuncia presentada por la mujer, en el transcurso del diálogo su marido le dio la espalda y lanzó una ventosidad que interpretó iba dirigida a ella. Ni corta ni perezosa se presentó en el juzgado de Violencia sobre la Mujer de la capital del Turia para denunciar los hechos como constitutivos de un supuesto delito contra su dignidad. La demanda fue admitida a trámite y dio lugar a un juicio contra el marido por una supuesta falta de injurias.

En su resolución, el titular del juzgado de Violencia sobre la Mujer consideró que los hechos enjuiciados constituyen una actitud de menosprecio que lesionó la dignidad de la denunciante, además de menoscabar su autoestima y honor. El autor de la flatulencia ha sido condenado a un mes de multa.

Habrá pues que incorporar la incontinencia gaseosa en el largo catálogo de acciones punibles por las que los varones pueden ser denunciados y condenados en esta dictadura de género también llamada España.

http://www.alertadigital.com/2011/06/24/condenado-un-hombre-a-un-mes-de-multa-por-soltar-una-ventosidad-durante-una-discusion-con-su-pareja-en-valencia/

Y digo yo que si era su expareja tendría confianza y donde hay confianza a veces da asco, ¿tiempo atrás siendo pareja eso no había pasado antes? ¿entonces no había menoscabo ni lesiono su dignidad?. En España todo es posible hasta ir a la carcel por robar una gallina.

http://www.uproxx.com/videos/2013/11/silent-farts-worse/

No hay mucho más que añadir... ;)

El que me hagan eso heriría mi dignidad y menoscabaría mi honor, pero el ser capaz de denunciar semejante memez y que todo el mundo se entere, acabaría con mi dignidad y destrozaría mi honor...

Esta noticia ya tiene recorrido. La sentencia es del año 2010.

Y los hechos que se declararon probados fueron:

<< El día 17 de agosto de 2.010 por la mañana, se produjo una discusión entre Miguel y Micaela en el curso de la cual Miguel le dijo a Micaela que era una "mala madre" y una "hija de puta", se giró dándole la espalda y lanzándole una ventosidad en la dirección que se encontraba Micaela le dijo "toma niño".>>

Por cierto, que la pena se la han sacado de la manga los que redactaron la "noticia".

Pero para un chascarrillo vale.

Que todo el mundo se entere, debería acabar con la dignidad y el honor del que insulta y menosprecia, no al revés... ¿Estamos locos?

Saludos

Pues creo que si, que estamos locos.

Como se nota que no eres divorciado, si lo fueras, verías lo injusto de la justicia con respecto al hombre.

Me hace gracia cuando denuncia acoso psicológico, cuando no consiguen poner a su marido hasta arriba para cometer la equivocación de llegar a las manos.

O cuando denuncia malos tratos, sin la menor prueba ni existencia de los mismos.

O cuando te condenan en un pueblo a no acercarte a ella a 200 m. y ella es la que va al bar donde sabe perfectamente que tú estas con tus amigos.

O cuando te chantajea con los niños, etc etc.

Y dicho todo esto, no estoy de acuerdo con el menosprecio, malos tratos, ni ningún tipo de ofensa, pero no estoy de acuerdo, para ambas partes.

No estoy de acuerdo tampoco con la legislación tan protectora a las mujeres en la violencia de género (soy varón faltaría más), ni menos en su utilización fraudulenta, pero hablamos de "hechos probados" y no solo de trivialización de ventosidades sino "algo más".

Estos "rojos" prohiben hasta "tirarse pedos" es muy sencillo, pero deberíamos de tener un poco más de empatía, y estoy seguro que a alguien que le afecte directamente este asunto no le resulta tan gracioso.

Es verdad que hay hechos probados de varones efectivamente maltratados que se tratan con esa misma frivolidad, pero no es el caso que nos ocupa y estaríamos encantados de analizarlo para "sustituir a los jueces que lo mismo hasta son conservadores".

Política (cambiar la ley) y Derecho (aplicación en el caso concreto) no tiene nada que ver, aunque algunos mezclen asuntos tan diferentes en una victimización que se vuelve contra ellos, si es tan chapucera.

Un saludo