¿Es el comunismo o el capitalismo?

¿El proteccionismo es de izquierdas?. Pues supongo que será según el momento y la situación. EL CONFLICTO DEL ACERO ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y LA COMUNIDAD EUROPEA http://eprints.ucm.es/6910/1/Acero_.pdf Esto ocurrió en 2001 y adivina quien era presidente de EEUU. http://es.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush Precisamente de izquierdas no me suena a mi que sea. Bueno, pues no veo yo muchas políticas sociales en Haiti, pero si tu dices que es un gobierno de izquierda pues vale. Pero no es cuestión de Haiti en concreto, hay muchos ejemplos mas en Africa por ejemplo te podría hablar de bastantes países que tienen sistemas liberales y que parece que no funcionan muy bien. Un ejemplo claro es Nigeria, país megarrico con una tasa de pobreza del 46% de la población, una esperanza de vida de 52 años. Claro está pensando en liberalismo todo aquel país en el que las empresas se mueven libremente sin restricciones por parte del gobierno exceptuando la mordida correspondiente que conlleva el liberalismo, y pensando también que nos encontramos ante un país sin ningún tipo de ayudas sociales. http://datos.bancomundial.org/pais/nigeria Y aquí un ejemplo claro donde un poco de socialismo funciona. Ecuador. Tasa de incidencia de la pobreza, sobre la base de la línea de pobreza nacional (% de la población) 25,6% 2013 27,3% 2012 28,6% 2011 32,8% 2010 36,0% 2009 Esperanza de vida al nacer, total (años) 76 2012

http://datos.bancomundial.org/pais/ecuador Bolivia. Tasa de incidencia de la pobreza, sobre la base de la línea de pobreza nacional (% de la población) 45,0% 2011 51,3% 2009 57,3% 2008 60,1% 2007 59,9% 2006 Esperanza de vida al nacer, total (años) 67 2012

http://datos.bancomundial.org/pais/bolivia Todos los países sin excepción tienen intervencionismo por parte del estado (para eso está), algunos mas que otros, pero todos tienen. Saludos.

¿Que pasa que no hay mas países donde la gente se muera de hambre?.
¿No se muere nadie en Somalia?.
¿No se moría nadie en España?.
¿No se moría nadie de hambre en Alemania?.

¿Gente que se muriera de hambre en la URSS?, hablaras de la posguerra supongo, pero luego no.
¿Gente que se muera de hambre en Cuba?.
¿Gente que se muera de hambre en Vietnan, Camboya o China?.
Gente que se muera de hambre en la Rumanía comunista o bulgaria, Polonia, Hungria, Checoslovaquia, etc, etc, etc.

Yo pienso que no hay que ser tan radical y pensar que cada tipo de política tienes sus cosas buenas y sus cosas malas, por eso ninguna de las políticas es ni buena ni mala, hay que coger lo mejor de cada una de ellas.

Saludos.

Mira, el sistema comunista tiene dos premisas.
1 Todo el mundo tiene que trabajar.
2 El estado paga a los trabajadores porque el estado es propietario de todo.
Por lo tanto el trabajador va con su cartilla a la tienda del gobierno donde le dan la ración de comida.

En un sistema comunista, el gobierno tiene la obligación de suministrarte casa y comida ya que tu trabajas para el estado.

“Cuántas muertes ha provocado el imperialismo capitalista de USA con todas las guerras provocadas?”
USA ha luchado en las guerras provocadas por la expansión del fascismo, nazismo y comunismo, y lucha ahora contra la expansión del islamismo radical, y lo hace en nombre de la libertad, ha luchado y lucha para hacer un mundo más libre (yo también puedo ponerme idealista), en cambio la expansión de USA se ha realizado y se realiza por métodos capitalistas, o sea, pacíficos, mediante el intercambio libre de bienes y servicios, y en eso han demostrado ser más eficientes que el resto.
“Cuánta pobreza ha generado el capitalismo del FMI con sus políticas económicas en los países que ha intervenido?”
Intervencionismo es lo opuesto al capitalismo, así que no se a que te refieres con lo del FMI, que es anticapitalista desde su nacimiento.
“El comunismo no ha matado a nadie jamás porque nunca se ha aplicado el comunismo en ningún sitio.”
Claro, el comunismo siempre es otra cosa. Tomando la definición estricta: “sistema socioeconómico que se estructura sobre la propiedad común de los medios de producción y caracterizado por la ausencia de clases, el dinero y el Estado.”
Supongo que no creerás que esto se puede dar espontáneamente en un país, por ejemplo, de cuarenta millones de personas. Alguien tiene que organizar todo eso. Y es exactamente lo que hicieron los comunistas, intentar implantar eso.

Hollywood ha hecho cine histórico desde sus inicios, desde la prehistoría, los griegos, romanos, edad medieval, egipcios, cruzadas, descubrimiento de América... vamos, innumerables películas. Ha diseccionado cada periodo histórico hasta contarnos cualquier anécdota. Y en ninguno de estos salen americanos. Pero 'casualmente' se olvidan de una fuente inagotable de guiones donde la realidad supera continuamente a la ficción.

No veo que usted enlace al propio instituto. Pero como le presupongo las buenas intenciones me creo la noticía de actualidad.rt, donde tienen el detalle de indicar: Gallup se basa en una encuesta mensual realizada entre 29.000 adultos del país. O sea, el 0,0001 de la población les informa del 99,9999% restante. Eso sí es estadística y lo otro son cuentos!

No enlazo al Instituto porque no me he referido a él en ningún momento. Sólo faltaría que yo tuviera que hacer tu trabajo.
En cuanto a lo que tú presupongas es cuestión estrictamente personal que nada demuestra. Seguro que hay millones de personas que presuponen que Stalin era encantador.

No insistas, no lo coge. Este personaje de números sabe muy poco. Su historial le avala. Luego le contratan como director financiero de una empresa y pasa lo que pasa.

Este individuo se distrae llevando la contraria a la gente. Así de triste es su vida de troll. Yo aún no le he leído un solo mensaje donde afirme que está de acuerdo en algo que ha escrito otro forero. Si le pinchas un poco seguro que se pone a enumerar cosas buenas del estalinismo.

A palabras necias oídos sordos.

Bueno, aunque yo no lo coja, siempre estarás tú a punto para coger las mayores paridas y dar unas cuantas palmas si hace falta.
Cómo vas a leer un mensaje de nada si eres el paradigma del ciudadano que no asimila lo que lee. Como te descubran los de PISA vamos apañados.