Pues como ya se ha dicho las dos últimas reformas, realmente no fueron el tipo de reforma que se pedía por tanto no tuvieron éxito.
Reformar el mercado laboral si que puede influir en la tas de desempleo, a mi los yankis no me gustan en muchas cosas, pero hay que reconocer que su sitema laboral funciona y se adapta muy bien a todo tipo de circunstancias, allí si un trabajador funciona se gana el puesto, y si no funciona o desgraciadamente la empresa no va bien le dicen "mañana ya no vengas" y no hay más problema por ninguna de ambas partes, estan acostumbrados a que sea así.
Para nuestra mentalidad eso parece una barbaridad, pero no lo es pues cualquier empresario en el momento que necesite más mano de obra puede contratar gente, los que necesite o más si los puede pagar, y si la cosa va mal deshacerse con la misma facilidad, no tiene que estar pensando como aquí que si contrata un trabajador y luego la cosa se tuerce y tiene que prescindir de él tiene un coste adicional de indemnización, y normalmente cuando se tiene que prescindir de alguien es porque la cosa aprieta y precisamente no está la cosa para indeminizaciones.
Por tanto es más fácil despedir, pero, pero, pero, mucho más sencillo también contratar.
De todas formas, la reforma que se pide por unas partes y se aconseja por otras para nuestro caso no es para llegar tan lejos, sería simplemente reducir los días de indemnización.
Lo que pasa es que como en este pais el empresario está considerado un cerdo capitalista que tiene la obligación de dar trabajo a los proletarios, y tiene la mala idea de hacerles trabajar por encima de sus posibilidades y despedirles para divertirse, es se ve como un pecado.
La mayoria del empleo en este pais lo proporcionan la pymes, pero muchas cuando tienen problemas acaban muy mal puesto que para poder hacer ajustes se les suben los costes, al final los empleados se quedan en la calle de todas formas, la empresa en quiebra, y las indemnizaciones las acabamos pagando entre todos a traves del FGS