¿Cuántos ricos hay en Rankia?

Efectivamente, una buena salida no garantiza llegar el primero, tampoco al contrario, el padre de Juan Roig era carbonero.

Bueno, ése es el concepto de rico por parte de Ikea. Aplicable no sólo a los jubilados.

Para mí lo es cualquiera que puede administrar su tiempo como le da la gana. El que está sometido a la dictadura del despertador no lo es. Luego está la parte de las necesidades extraordinarias. Los hay que necesitan probar la guía Michelín. A mí eso no me hace falta.

Había un anuncio de la lotería hace años que decía: Papá ha comprado el tiempo.

Las elecciones se celebraron después de mucho tiempo de debate y reflexión, no solo por parte de los partidos sino de toda la sociedad, lo que ha permitido poner de manifiesto la enorme crisis que nos envolvía, los abusos, fraudes, corrupciones, transgresiones e irregularidades de todo tipo que se han generado en los últimos años y, sobre todo, que se estaban aplicando políticas que sufrían los sectores más débiles y necesitados. Se extendió la idea de que las nuevas elecciones eran el momento en el que la ciudadanía podía mostrar su demanda de regeneración y cambio ante un edificio institucional que hacía aguas por todas partes. Y eso es lo que ha ocurrido: las elecciones han venido a demostrar que hay ya una gran parte de la sociedad española que no quiere seguir siendo prisionera de un sistema económico que acrecienta sin cesar las desigualdades ni esclava de una política despiadadamente clasista, injusta, patriarcal, discriminatoria y que atenta contra los principios y derechos básicos que con grandes palabras se establecen en nuestra Constitución.

Solo los tres partidos más fuertes que reclamaron, con un signo u otro, un claro cambio de tendencia (PSOE, Podemos y Ciudadanos) han sacado más del doble de los votos recibidos por el PP, lo que indica claramente que es muy mayoritaria la sociedad española que reclama cambio, regeneración política y reforzamiento de una democracia cada vez más amenazada. Y también ha sido mayoritaria la opción electoral de izquierdas que, también con mayor o menor intensidad, ha propugnado combatir la política europea de austeridad y tratar de poner en marcha otras políticas sociales y económicas.

Por tanto, satisfacer la demanda mayoritaria de los españoles y españolas que han votado en estas últimas elecciones obliga a formar OTRO gobierno, con fines diferentes a los del anterior, con otra forma de tomar las decisiones y de dirigir la vida política y la de las instituciones.

Si se quiere satisfacer la demanda que el electorado ha expresado con su voto, como es obligado, ya no se puede seguir haciendo una política económica y social que tan claramente ha beneficiado a unos pocos, haciendo que España se convierta en el país europeo con más desigual de ingresos entre ricos y pobres, según la OCDE, y en donde más ha crecido la desigualdad durante la crisis, no solo porque las reformas laborales orientadas a disminuir el poder negociador de las clases trabajadoras produce una constante caída de los salarios en la renta nacional sino también porque, para colmo, los gobiernos han redistribuido la riqueza a favor de los grupos sociales de mayor renta.

No se puede tampoco imponer por decreto a los demás las preferencias que son claramente las de grupos sociales minoritarios, deteriorando para ello los criterios de elemental proporcionalidad y llegando a desvirtuar en ocasiones el papel independiente, arbitral y equilibrado que deben tener instituciones como la magistratura. Y hay que hacer política de otra forma, más amigable y menos frentista, que parta del principio de que la diversidad nos enriquece y que los que piensan diferente no son enemigos sino simplemente compatriotas que también tienen derecho a expresar sus ideas y a tratar de llevarlas a cabo.

Necesitamos y reclamamos otro gobierno que ponga en marcha una auténtica regeneración de nuestra vida política e institucional. Que refuerce la democracia y se comprometa de veras con la igualdad, la justicia, la solidaridad, la libertad y el ejercicio efectivo de los Derechos Humanos, que promueva y asegure la convivencia entre todos los españoles poniendo al día y modificando la Carta Magna que desde 1978 ha sido suprema referencia y garantía pero que ahora requiere adaptaciones y reformas, especialmente en el Título VIII relativo a la estructura del Estado. Y que promueva una nueva ley electoral que corrija las actuales deficiencias y permita que los elegidos puedan ser revocados por los electores si incumplen sus mandatos.

Necesitamos y reclamamos otro gobierno que defienda los intereses generales, particularmente justicia, educación, sanidad, atención a la infancia y a la dependencia, igualdad de género ciencia y protección del medio ambiente, como prioridades permanentes y que, aunque actuando con lealtad ante nuestros socios europeos, no entregue nuestra soberanía a los poderes económicos y financieros ni a instituciones que desprecian e ignoran los derechos del Pueblo.

Necesitamos y reclamamos otro gobierno que propicie grandes acuerdos de Estado para combatir todas las manifestaciones de la desigualdad, para salvaguardar los derechos sociales y el funcionamiento adecuado de los servicios públicos de bienestar, para hacer equitativas y eficientes las políticas de redistribución de las rentas y para evitar que los salarios sigan cayendo llevándose tras ellos a miles de pequeñas y medianas empresas.

Necesitamos y reclamamos otro gobierno que ponga las bases para otra política económica que cree riqueza, empresas y empleo, que evite que siga aumentando la deuda y el trabajo precario e incluso basura, como ha ocurrido con el último del Partido Popular, que incentive el uso sostenible de los recursos y el respeto del medio ambiente así como la actividad realmente productiva en detrimento de la especulación y la cultura del pelotazo, y que reorganice el sistema de cuidados para combatir las discriminaciones y carencias actuales.

Necesitamos y reclamamos otro gobierno que garantice que todas las personas tengan acceso a fuentes de información plural y que se ponga a su disposición la que sea necesaria para saber con transparencia y objetividad lo que ha pasado en España en los últimos años y que ha provocado tanto sufrimiento, quiénes han provocado la crisis y quiénes se han beneficiado de su desencadenamiento y de las políticas adoptadas en este tiempo. Y, sobre todo, que impida que las administraciones utilicen los medios públicos de comunicación o incluso las políticas de seguridad o defensa nacional como instrumento partidista o fuente de lucro para unos pocos.

Somos conscientes de que esta alternativa es difícil de poner en marcha y que su andadura se enfrentará también a todo tipo de obstáculos. Es más fácil ordenar unilateralmente e imponer que consensuar, y en etapas anteriores se ha podido comprobar que el egoísmo de los grandes grupos de poder (que siempre han creído que España es suya y que solo ellos son los auténticos españoles) es ilimitado en nuestro país. Pero por muchas que sean las dificultades nunca serán infranqueable ni mucho menos. La dificultad simplemente nos obliga a realizar un esfuerzo mayor y a cambiar los objetivos, los contenidos y las formas de la política gubernamental.

Frustrar la posibilidad de iniciar un proceso de regeneración política en España sería una enorme desgracia y quien contribuya a ello cargará para siempre con una enorme responsabilidad. Las fuerzas políticas de izquierdas deben intentarlo y sin miedo de involucrar en el esfuerzo al mayor número posible de sensibilidades, con tal de que se haga colectiva la voluntad de asumir principios y cambios de esa naturaleza. Y para ello es fundamental ser consciente de que OTRO gobierno solo puede nacer de nuestra soberanía a los poderes económicos y financieros, y contribuya a reforzar la unión política, social y económica, limitada hoy a una frágil unión estrictamenTe monetaria. A una Europa solidaria, destinando los medios necesarios para la acogida de los refugiados y emigrantes y, muy especialmente incrementando la tan decaída ayuda al desarrollo para evitar los grandes y humanamente intolerables flujos de seres humanos desamparados, porque no pueden vivir dignamente en sus lugares de origen. Reiteramos que es insoslayable y urgente que se actúe sin dilación para no seguir permitiendo que mueran de hambre cada día miles de personas, en su mayoría niñas y niños de uno a cinco años de edad, al tiempo que se invierten en armas y gastos militares más de 3.0000 millones de dólares. Para ello, a escala mundial debe favorecerse como clamor popular, un multilateralismo democrático eficiente procediéndose a una auténtica refundación del Sistema de las Naciones Unidas que el neoliberalismo sustituyó pòr grupos plutocráticos (G7, G8, G20,…) Sólo así podría asegurarse el cumplimiento de acuerdos sobre medio ambiente, los Objetivos de Desarrollo Sostenible, la regulación de los tráficos supranacionales y garantizarse la eliminación inmediata de los paraísos fiscales.

Por eso reclamamos diálogo y no confrontación permanente, fraternidad y no agresión y violencia verbal, generosidad e inteligencia por todas las partes a la hora de negociar, para que los acuerdos no se traduzcan en meros repartos de cargos sino en un programa real de cambio.

http://juantorreslopez.com

Un saludo

en ese "antes" sin ningún tipo de formación , podías acumular una antigüedad de 30 años en una gran empresa. Eso hoy en día es inviable, el futuro es cambiante, cierto, pero muy mal pinta la cosa.

lo has clavado. ese es el verdadero rico, el que es dueño de su tiempo.

No lo veo tan claro; hay muchos jubilados que pueden ser dueños de su tiempo, pero no saben o no pueden emplearlo, por falta de recursos económicos, yo veo a personas mayores jubiladas sentados en un banco en un parque, que posiblemente si pudieran estarían tomándose una cerveza en una terraza o camino de la costa o haciendo un crucero, es decir sacándole un rendimiento a ese tiempo del que disponen. No creo suficiente ser dueño de tu tiempo para considerase rico.

Mas apoyaría la tesis de que el mas rico es el que tiene cubiertas sus necesidades. Hay un refrán que dice: "no es mas rico el que mas tiene, sino el que menos necesita".

Los malos vicios ya existían allá por los dos mil y poco. Pero como había pasta para todos se miraba para otra parte y los buenos principios no interesaban a casi nadie. No había caldo para cocinar Podemos.

Y si ahora alguien es capaz de conseguir poner una nómina corriente y créditos barato en las manos de los que lo están pasando mal, volverá a suceder lo mismo.

Los buenos principios e intenciones sólo son cosa de cuatro y casi nunca pasan de ahí. Al final cada uno acaba centrándose en lo suyo y el resto termina importándole bastante poco. Es la condición humana.

Diógenes era rico. A su modo de ver el mundo.

Una empresa no puede mantener 30 años a alguien sin ninguna formación, se hundiría. Ni antes ni ahora (menos).

Totalmente de acuerdo con la frase El que está sometido a la dictadura del despertador no lo es".

En cuanto a la Guía Michelin, lógicamente, no puedo estar de acuerdo, XP

Un saludo cordial

¡Sed muy felices!

Creo que estáis todos confundidos.
¿Llamais rico al que mas dinero tiene?......¡¡Pues no!!!. Tener más dinero que otro,es simplemente éso,tener mas dinero pero eso no equivale a ser mas rico.

Das una respuesta negativa, pásala a positiva, qué es ser rico?. A los niños pequeños se les dice "que niño mas rico" y obviamente no tiene dinero.

Aqui tenemos en el foro a jubilados que despues de tanto esfuerzo en acaparar dinero, su herencia será para el chucho o peor en el otro caso, para descendientes que no sabrán como conseguirlo.

Es un error y con Sindrome Diogenes los que teniendo tan poco tiempo de vida, aunque de libre disposición, no lo disfrutarán y les quedara crudo solo porque se disfruta del acaparamiento, pero no con sus disfrute y el de los demás.

Time Is Running Out
------------------------------------------------------------------
Se acumule lo que se acumule sin sentido si no se reconoce la realidad con respecto al resto de mortales y se prefiere el autoengaño, siempre se envidia a alguien que tiene más porque solo se disfruta con su acumulación. no con el uso y disfrute que sería lo sano.

El problema del reparto y de la distribución equitativa es que pervierte el uso del dinero como un medio y no como un fin en si mismo.

¿Cómo se puede entender sino la corrupción mayor en gente que está tan alta en la escala social sino por vicio y no por necesidad?

54-46 Was My Number

Un saludo

madoz vendido todo margen 4,93% je je el lunes mas....gracias por tus sabios consejos saludos