Pablo Casado (PP) aprobó de golpe media carrera el curso que logró el escaño

Yo creo que las evidencias son más que claras y, el que las niegue, es porque es un incondicional de este partido y lo seguirá siendo pase lo que pase. En general, a los ciudadanos nos falta espíritu crítico y no deberíamos aceptar determinadas cosas, vegan de aquéllos a los cuales somos afines o no.

Respecto a los políticos, siempre he pensado que, aparte de no ser corruptos, deben no parecerlo. El simple hecho de que muchos mintieran diciendo que tenían títulos que no tienen, para mí, ya es muy grave.

Saludos

Creo que nos estamos yendo del centro de la cuestión. Si cito uno es por eso mismo, es la excepción, pero también porque es el más significativo. Que hayan hecho dos carreras a la vez, hay bastantes.

Pero eso nada nos ayuda en el tema del hilo.

En cualquier caso, no creo que sea comparable el despilfarro del dinero público, con que a uno o varios estudiantes, les hayan regalado (si es que así ha sido), un título que además no parece haberle sacado rendimiento. Supongo que el personaje en cuestión, estaría en el mismo lugar con máster o sin él, mientras nos olvidamos de personajes políticos y no políticos que nos roban a manos llenas y nos callamos. Parecen intocables (Pujol, Eres, Messi o Ronaldo, tarjetas Black -donde estaba el actual premier- etc.etc.). Aquí todos mudos, por qué será?.

Acaso nos interesan mas los repartos de títulos a granel, que los dineros públicos que según quien opine, tienen dueño o no son de nadie?.

En cualquier caso, no creo que sea comparable el despilfarro del dinero público, con que a uno o varios estudiantes, les hayan regalado (si es que así ha sido),

Cierto pero esto nos puede llevar a disculpar las pequeñas corruptelas por el simple hecho que hay otras mayores. En temas de política, donde está la gestión del dinero de todos, debería haber tolerancia cero con todos los tipos de corrupción. Y en este país lo de tolerancia cero ante la corrupción no se aplica mucho que digamos. Creo que es un error.

Saludos

Eso es lo que le pasaba a Fabra....era un corrupto.....que parecia un corrupto. Tenia ademanes de corrupto,lenguaje de corrupto, cara de corrupto, y gafas de sol de corrupto. Nadie podra acusarle de querar pasar por lo que no era...........

¡Claro que no es lo mismo hombre¡

Y por eso, porque no es lo mismo nadie va a pedir sanciones o carcel para Casado. Nos vamos a conformar  con menos: con que nunca llegue a ser presidente de gobierno ni tenga responsabilidades publicas que nos afecten. A delitos pequeños, sanciones pequeñas........

Efectivamente, no se aplica porque es algo común entre la ciudadanía. Podríamos decir eso de "que tire la primera piedra el que esté libre de corrupción/corruptelas".

Entonces, mientras no nos afecte directamente, pasamos del tema.

Por supuesto que no se debe permitir que nadie que no sea 100% honrado pueda administrar los dineros públicos.

No creo que se encuentre varón (o varona) en condiciones óptimas para esa función.

A algunos se les acusa de votar siempre al P.P., pero hay otros que son holigans de otros partidos que tampoco están limpios que digamos y se les nota.

Comparas cosas heterogeneas.

Un partido donde un tio roba 100 millones es menos corrupto que uno donde cien tios roban un millon. Asi que ese esquema no sirve para medir la corrupcion. Ni que decir tiene que menos todavia si las cifras que pones no se corresponden con la realidad como las que nos presentas.

Y lo segundo es que un partido donde un corrupto que roba cien millones al dia siguiente esta en la calle y nadie saca la cara por el, es menos corrupto que el partido donde un tio roba 50 y al dia siguiente todos los de su partido le aplauden. Eso tampoco lo pone el grafico.

No saques cifras ni diagramas ni esquemas. Corrupcion hay en todos los partidos pero el PP, de largo, es el partido mas corrupto de España y solo los hoolingans....no lo ven.

Te repito lo dicho en otras muchas ocasiones: para hacer una condena en un foro de política no se necesita ningún juicio, se necesitan evidencias, como sucede en este caso.

Aclarado eso, Casado es un corrupto y hay evidencias suficientes para ponerlo de manifiesto en este foro. Que haya otros implicados en su affaire no le quita a él ni un ápice de culpa.

Tú dices que la corrupción de Casado no es comparable a otros casos que no son objeto de este hilo. Yo también creo que no es comparable, porque lo de Casado es mucho más grave al causar un destrozo a la universidad en general y principalmente a una en particular. A partir de ahora, los títulos de esa Universidad valen lo mismo que los billetes del Monopoly, de ahí la indignación de sus alumnos.

"Acaso nos interesan mas los repartos de títulos a granel, que los dineros públicos que según quien opine, tienen dueño o no son de nadie?."

Lo primero, los títulos a granel es dinero de todos puesto que es una universidad pública la que los ha regalado. Ahora ningún título de esa universidad vale una mierda y seguro que la mayoría de los que han estudiado en ella se han tenido que sacrificar para terminar sus carreras.

Lo segundo, un señorito que demuestra que es un mentiroso y que ha participado en un acto delictivo (el obtener un título universitario como parece que él lo ha obtenido lo es), no puede administrar dineros públicos, no puede ejercer cargos públicos.

Si tuviéramos tolerancia cero hasta con la más mínima falta, seguramente no tendríamos que preocuparnos de los dineros públicos y entonces la corrupción sí que sería casos puntuales.

Entonces, mientras no nos afecte directamente, pasamos del tema.

El tema es que sí que nos afecta directamente. Esta gente gestiona el dinero que sale de nuestros impuestos. Hay tendencia a pensar que el dinero público cae del cielo y que si algunos políticos roban algo, pues no pasa nada.

Si nos roban la cartera y llevamos 20 euros, nos indignamos y hacemos una denuncia, etc. Con la corrupción nos están robando mucho más de 20 euros y, además, no a ciudadanos puntuales sino a toda la población del país. Pero parece que hay una predisposición a aceptar que nos los roben.

Lo dicho, ante la corrpunción (del nivel que sea) tolerancia cero.

Saludos

En los delitos, el dinero es solo una parte muy pequeña de los actos punibles.

Aparte de que hay delitos en los que no existe animo de lucro.

Si hay violencia o intimidación, aunque se haya obtenido solo un centimo, hay hasta 5 años de prisión por robo.

En cambio para delito fiscal hace falta defraudar 120.000 euros y aún asi como Ronaldo y Messi, se llega a un acuerdo y listo.

--------------------------------------

Después de la experiencia con Cifuentes la gente esta sensible con el tema.

Día Sexto - Master of the universe

---------------------------------

Subze – Igualdad de Oportunidades (VIDEOCLIP)

Un saludo

Efectivamente, corrupción existe en todos los ámbitos de la sociedad, obviamente nos afecta más cuando se trata de grupos que gestionan nuestra vida.

En cuanto a mayor o menor no creo que esto se trate de una clasificación para obtener una copa, todos los partidos políticos que gobiernan tienen la tentación de corromperse y cuando llevan mucho tiempo,no pueden evitar caer,es la condición humana.

Respecto a que el P.P.,es el mayor, parece que no recordamos la época de F.G. o el tema catalán; ocurre que ahora el P.P. ha sido llevado a los tribunales y se le ha condenado, algo que en otro tiempo nadie se atrevía con otros partidos, pero cabe recordar que alguno ha cambiado hasta de nombre y tiene (o tenía), embargadas sus sedes, pero por la circunstancia que sea, ese caso no vende.