¿Quién nos obliga a apretarnos el cinturón?

No esta en la misma escalacion  proponer que elegir, porque lo que tu y yo elegimos son las propuestas que ofrece el poder. Tu elección esta sometida a una simple reducción de propuestas. La limitación es tan grande que ni la mismísima epistocracia podría introducir cambio sin el consentimiento del poder. Eliges parlamento de entre los que son de la misma cuerda. No importa el voto desinformado, cautivo o hooligans, porque el honrado es purgado en la propuesta haciendo efectiva la continuidad de lo establecido.

Como tu mismo dices, es el político, junto a sus arsenales de medios, quienes difunden sus magnificencias, sus propagandas, sus éticas; para contrarrestar resistencias, para difundir su rostro amable hipócrita y así captar adeptos a la causa que los catapulten al poder en cualquier versión de la democracia o régimen cerrado. Es el político quien no desea el cambio y no duda en distorsionar el discurso si de esta forma consigue sus propósitos. La democracia esta huérfana de herramientas para elegir honradez y es el político el mayor interesado que continúe siendola.

Ambos tenemos la voluntad, el criterio, la esperanza y el tesón de querer cambiar el estatus quo, pero nuestra capacidad de elección se reduce a elegir o guatemala o guatepeor. ¿ En que momento ha habido una institución partidista que nos diera la opción real de introducir honradez en el parlamento?. No digo ya de izquierdas o derechas, digo honradez.

Edito:

La mejor estafa es aquella donde el estafado ignora su condición de burlado, algo así como la película de "El golpe" de George Roy Hill. 

?Realmente piensas que, si la mayoría de españoles tuvieran hoy la indignación que tu tienes, la opinión sobre los que nos gobiernan que tu tienes, y el interés en cambiar las cosas que tu tienes, no habrían cambiado las cosa ya?. No me lo creo.

Si la mayoría de españoles tuviesen la indignación y el criterio que algunos nos atribuimos quizá, y digo quizá, se podría cambiar algo. Pero nunca a través de las urnas. Como dice fcocar, las alternativas están tan restringidas por el propio sistema que es prácticamente indiferente la opción que elijas. 

Comprar, tirar comprar, leí un post que hablaba de ello, también tiene su vídeo sobre la obsolescencia programada.

El propio debate de: " tenemos los políticos que nos merecemos", nace de los propios mantenidos medios que la institución política sostienen, nacen al abrigo de ejercer opinión publica en busca de culpables que exoneren al mismísimo político que practica corrupción, nace de la misma esencia política que desvirtúa todo lo que toca, nace de declinar responsabilidad hacia aquellos que se la exigen, nace de querer mitigar la imagen que el propio polico se ha forjado y nace de la continuidad política de querer culpar a todos de sus nefastas inoperancia.

Ya digo del tremendo parecido con la película " El golpe". El pancista, el hooligan, el desinformado, el amante de no sé que credo irracional; todos esos sufren las consecuencias de la sinrazón: son despedidos, ven recortados sus derechos, sus sueldos, sus modos de vida, sus ilusiones, sus aspiraciones, ven recortas sus prestaciones; pero en el fondo ignoran la estafa a la que son sometidos por un puñado de higos secos. Pagan un precio demasiado alto sin saberlo, manteniendo una alineación incondicional por antagonismo. De esta forma se mantiene la polarización y fractura social que tanto ansia y potencia el político. Sabe que en la polarización esta la división y, a la vez, la victoria que ofrece la continuidad y la permanencia del político. En conclusión, es el político el artuarte de su irresponsabilidad, es el político el que ejerce y propone oferta electoral y es el político quien se beneficia del impulso del debate de " tenemos los políticos que nos merecemos"

Si hubiera una oferta electoral a la indignación, seguro que obtendría mayoría absoluta. Hoy por hoy, un sucedáneo podría ser la desafección política.

No es fácil que un nuevo discurso político nazca al abrigo de la misma jerarquía institucional, no mas que para fortalecerla. La resilencia del sistema es fuerte y con arraigo. Se necesita algo mas que indignación para derrocar lo viejo, se necesita nuevo dircurso, nueva estructura de poder. La cacareada renovación no es más que más de lo mismo, no es un discurso de radical cambio, sino de convalidación de lo existente.

El cambio de politica y el cambio de las leyes es la única opción cuando falla todo lo demás.

En la huelga de taxis,  SOLO se pide solo que se cumpla la ley y la limitación de 1/30 licencia vehiculos con conductor de Uber y Cabify.

-----------------------------------

El poder economico esta muy por encima del politico, pero dependemos de este ultimo para limitarlo en la justicia, una justicia material y REAL y no formal o de mero escaparate:

El poder del dinero Cap. 1 de 6 - Sueños de avaricia

http://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=141

http://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=142

http://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=143

http://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=144

http://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=145

---------------------------------------

RIOT PROPAGANDA - PLATA O PLOMO

Un saludo

... y el cambio profundo a nivel institucional para cuando ?.

No estaría de mas ver a Jorge F. Malem Seña en una disertación sobre la libertad de ideología entre jueces y magistrados.

https://m.youtube.com/watch?v=FGzvDxFri80

Es que eso no existe. Es una utopía.