Estado refundado

Para quienes piensen que los liberales son del pp. Estamos apañados!

http://www.larazon.es/posts/show/estado-refundado
Carlos Rodriguez Braun

El PP quiere “Refundar el Estado del Bienestar”, esa es la palabra, refundar, no recortar para promover la libertad. En los cursos de FAES sentenció Fanfan la Moustache: “Necesitamos reducir el déficit estructural en España, y para ello, hay que tomar decisiones muy difíciles, refundar el Estado de bienestar, así como redefinir los servicios públicos y los mecanismos de financiación de los mismos”. Pero Fanfan, que no quiso ni tocar el Welfare State cuando mandaba, ya no manda. El que puede mandar es Barbie, y cuando le preguntan responde que hay que aumentar los ingresos públicos ¡pero no los impuestos! La lógica, bien, gracias. Todo el énfasis de Barbie es que se vaya Smiley, lo que sería una buena noticia, pero no tan buena considerando que Barbie y su pandilla tienen flanes en vez de ideas. Es el famoso centrismo. Barbie ha expuesto en varias ocasiones su propósito de defender la primacía de la libertad individual sobre los derechos colectivos, que es la clave del liberalismo, pero a continuación enumeró sus valores: libertad, justicia, bienestar, solidaridad y cohesión social. La cruda realidad es que con esos valores no hay ninguna libertad ciudadana que no pueda ser quebrantada, no hay impuesto que no pueda subir. De hecho, el PP sacó adelante en el Congreso un texto que reclama nada menos que el “blindaje del Estado del Bienestar”. De blindar la libertad, nada. Podría ser peor, dirá usted. Pues sí.

Que me expliquen despacito, como si fuera un niño de seis años, que coño quiere decir eso del estado de bienestar....porque por mucho que refunden, siempre pagamos los mismos los platos rotos y siempre son los mismos los que se benefician....y se llevan la tarta y los demás atentos a las migajas...S2

Te lo explico, el estado de bienestar, pero de ellos, nunca esperes que sea el tuyo o el mio, para eso no se romperán la cabeza ni perderán un minuto de su tiempo, ni los unos ni los otros

Suscribo en su totalidad lo que dices y añadiria algo más, en realidad, en España, es más fácil disminuir gastos por la cantidad tan ingente de inutilidades que se pagan, que aumentar ingresos, aunque déjame que dude del Estado de bienestar, que no es más que una absurda idea socialista que nunca se ha visto realmente en la práctica, porque como todo en la vida es relativo, y la relatividad comienza mirando al vecino de enfrente, al de al lado, al de arriba y al de abajo.
Quiero decir, evidentemente vivimos mejor que Marruecos, pero nosotros no tenemos que medirnos con Marruecos, ni con Yemen, ni con Afganistán, deberíamos medirnos con otros que están mejor que nosotros, porqué nunca les dió por tomar el modelo Sueco, o Danés u Holandés?
Insisto, España es mucho mejor gestionable de lo que pueda parecer, pero están dispuestos los políticos a que sea asi?, opino que en general no, se ha llegado a un nivel de estupidez realmente reducido al absurdo, manteniendo canales autonómicos, desconexiones regionales, ong´s, sindicatos, partidos politicos, religiones, y asi hasta el infinito y más allá...la pregunta es, esa forma de derrochar, gastar a destajo o más bien malgastar era el Estado de bienestar?, porque si es asi, que se metan el Estado de Bienestar donde les quepa, ah!, por cierto, ya dije en otra ocasión, el Estado de las Autonomías, es un fraude para todos los españoles,aparte de un agujero sin fondo, clave de la ruina que tenemos en la actualidad pero que no parece que vaya a cambiar, Saludos.

Pero estos nos quieren asimilar a cuba o venezuela, donde no se si habra estado de derecho pero donde si que los tienen a todos muy derechos.

vamos a ver, el concepto liberal del pp, es muy light, más de sus periodístas acólitos, que de ellos mismos, el pp fundamentalmente está basado en un 90% en la democracia cristiana italiana o francesa, es decir un sistema estatalista con matices morales conservadores, pero siempre teniendo el estado como herramienta de poder.

Amigo Donanfer, tengo que discrepar de un comentario tuyo, lo pego a continuación:

aunque déjame que dude del Estado de bienestar, que no es más que una absurda idea socialista que nunca se ha visto realmente en la práctica,

Discrepo absolutamente de este comentario, por la sencilla razón que el estado de bienestar no es una idea socialista, es una arenga electoral socialista.

Apreciado amigo, lo del España va bien, es de Aznar, que cuando cogió el gobierno vio lo que había e invento esta arenga.

Lo del España va bien, es un engaño, un paso hacia adelante en los malos tiempos, yo trabaje en los 70 en una empresa que quebró, pues el empresario, sabiendo que quebraba, se compro un chalet en una zona residencial y un cochazo, para aparentar que no tenia perdidas, a los dos meses cerro.

Un saludo

A lo que refiere el primer punto sobre aumentar ingresos sin aumentar los impuestos por parte del estado, creo que no solo es posible sino necesario. Es más, lo que deben de hacer es aumentar ingresos disminuyendo impuestos.¿como? Generando actividad económica, generando empleo, en definitiva generando riqueza.
Si se acabase con el paro, además de haber mas gente cotizando y por tanto pagando impuestos, se consigue reducir prestaciones por desempleo, cursos subvencionados, etc... Resultado: Aumentan los ingresos del estado sin necesidad de aumentar los impuestos.

eso la teoría, porque yo no me creo que los del PP sean capaces. Los veo atontados, o mejor dicho: "asocialistados". En resúmen, mal gobierno y mala oposición y malas alternativas.
Veremos...